lenscore.org - новый сайт об объективах

Привет!

http://www.lenscore.org

Случайно наткнулся на этот любопытный сайт, и вот, решил поделиться с общественностью. Если кто-то о нём уже знает, не обессудьте.

Сайт содержит результаты тестирования большинства современных объективов Canon, Nikon, Zeiss и т.д. Судя по всему начал работу в этом году. Каждый объектив тестируется по следующим параметрам: Resolving Power, Contrast, Color, Bokeh, Star, Distortion, Falloff, Flare, LaCA, LoCA. Более подробно в разделе About.

За эталон взяты результаты Nikkor 85 1.4G, который имеет по 1000 балов в каждой категории.

Пока главная (моя) претензия к ним - непонятно как тестируют. Всё что известно: все объективы тестируются на одной тушке с "super high resolution CCD sensor". Тест фикса занимает 6 часов, тест зума - 10. Больше об этом - в разделе FAQ.
Поэтому, не стоит относиться к результам слишком серьёзно, так как без подробно изложенной методики тестирования это не более чем набор таблиц. Естественно не учитывается и субъективное восприятие рисунка объектива, которое у каждого из нас своё. К некоторым результатам лично у меня есть вопросы, так например Nikon 50 1.4G набрал больше балов в Bokeh, чем Sigma 50 1.4. Хотя в большинстве своём результаты совпадают с моими впечатлениями по тем стёклам, которые есть у меня в пользовании.

В общем, прошу любить и жаловать!

P.S. Запостил в раздел по DSLR потому что тtстируются именно объективы для зеркалок.

За ссылку спасибо.
Полезность лично у меня под вопросом, ибо представлено сравнение объективов в "попугаях"(Nikkor 85 1.4G). Что весьма неудобно и не наглядно. Да и само сравнение в виде табличек с цифирьками ни о чем не говорит, чем-то dxomark напоминает.

Цитата:

от: iFuzzy
За эталон взяты результаты Nikkor 85 1.4G, который имеет по 1000 балов в каждой категории.

это явно перепевы дхо-ной мути.

Оценки стекол похожи на правду, но с осторожностью. Как там оценен зум кэнона 70-200/2.8 II - это прикольно...

Значительно интереснее раздел оценок матриц, первый раз это вижу вообще. Хм, утверждается, что сенсоры у Кэнона - полный отстой в сравнении с Никоном. Единственная приличная камера - 1Дх.

И при этом там обсуждается заговор Кэнона, который, якобы, готовит революционную многослойную матрицу...

Сама же идея выбрать нечто за "точку отсчета" (Д800 или никоновскую 85-ку) - это нормально. Неважно, что - важно выбрать. Если система объективно тестирует, то тут простое сравнение.

Цитата:

от: iFuzzy
Привет!

http://www.lenscore.org

Случайно наткнулся на этот любопытный сайт, и вот, решил поделиться с общественностью. Если кто-то о нём уже знает, не обессудьте.
.

Сайт замечательный но что то у меня не открывается :) .

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Значительно интереснее раздел оценок матриц, первый раз это вижу вообще. Хм, утверждается, что сенсоры у Кэнона - полный отстой в сравнении с Никоном. Единственная приличная камера - 1Дх.

На DXo тоже есть эта фишка, результаты аналогичные. И это не удивительно, поскольку матрицы Кэнон делаются по техпроцессу аж 2002 года.

Но в реальности картина не такая плохая, как выглядит по цифрам. На том же DXo в описании параметров есть примечание, что, увеличение какого-то из них (кажется, ДД) на 25% (по их системе оценивания) будет едва заметно невооруженным глазом.