Кликнул на 3D вариант на http://lensbaby.com/, выбрал примеры портретов и свадебные. Понравилось. 250 баксов.
Насколько я понимаю, лэнзбэбиз - динамически более продвинутый вариант монокля (возможность 3D манипулирования линзой)(?). Крутанул ее "так" - получил один эффект, крутанул иначе - абсолютно по-другому получилось.
Мое видение вопроса выбора монокли/лензбебиз: "оно, конечно, можно и монокледеланьем заняться (или покупать), но цена на лэнзбебиз уж очень смехотворна ($250), чтоб оно того стоило голову морочить делать (покупать) оптически стабилизированные мнонкли, которые после склейки уже стоят намертво(?). Это ж сколько их надо-то для различных эффектов?
Да и качество у спецом заточенного бренда, да еще и сделанного на профи уровне - по-лучше будет"
У меня вопрос: я нигде не ошибся в отношении моноклей? Ну, например, можно ли поворачивать линзу в них для получения разных эфектов - то есть, универсальны ли они, как ЛБ?
И где можно глянуть на цены моноклей?
Спасибо.
Тема закрыта
Lensbabies и монокли: ликбез можно?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Lensbabies и монокли: ликбез можно?
Re[HotPixel]:
Во-первых - эффект от лензбэйби еще нужно получить.
Во-вторых - монокль( имеются ввиду все варианты, объединенные под одним названием ) более совершенен и даст вам то, что Вы захотите - схемы надо подбирать.
В-третьих - лензбэйби - там резкость действительно интересно ловить, но как попало вы это не сделаете, он Очень капризен. Хоть и позволяет гулять пятну резкости, что может быть интересно.
Во-вторых - монокль( имеются ввиду все варианты, объединенные под одним названием ) более совершенен и даст вам то, что Вы захотите - схемы надо подбирать.
В-третьих - лензбэйби - там резкость действительно интересно ловить, но как попало вы это не сделаете, он Очень капризен. Хоть и позволяет гулять пятну резкости, что может быть интересно.
Re[iotnik]:
Незнаю нужны ли вам фиксаторы в модели 3D, нормально можно было снимать и со второй версией, к тому же в два раза долее дешевой.
Re[Jimmy]:
Да и рисуночек у него совсем не моноклевый.
Re[]:
от: iotnik
Во-первых - эффект от лензбэйби еще нужно получить.
По-моему, все что нужно - смотреть на получаемую картинку при поворачивании линзы и остановить когда понравилось. Или я что-то пропустил? :(
от: iotnik
Во-вторых - монокль( имеются ввиду все варианты, объединенные под одним названием ) более совершенен и даст вам то, что Вы захотите - схемы надо подбирать.
Понятие "вкус" - вещь очень непостоянная, даже у одного человека в течение суток. А уж у клиентов/друзей - и подавно. Сколько ж моноклей надо? Всем ведь не угодишь одной картинкой. Вопрос с моноклем в таком ракурсе - совсем не так прост. Или в монокле все же есть возможность "поиграть" линзой?
от: iotnik
Хоть и позволяет гулять пятну резкости, что может быть интересно.
Вот это самое и родило жабу.
от: Jimmy
Незнаю нужны ли вам фиксаторы в модели 3D, нормально можно было снимать и со второй версией, к тому же в два раза долее дешевой.
А чем 3D удобнее (2-я - неудобнее)?
от: Годзи
Да и рисуночек у него совсем не моноклевый.
Хуже или лучше (если "просто другой" - тогда уже подходит, поскольку нравится)?
Да, кстати, мне понравились Ваши доводы в топике про нерезкость, боке у Алексового примера действительно глаза на затылок натягивает.
Спасибо.
Re[HotPixel]:
Что значит - " вот это самое и родило жабу " - ??? Вы ведь Именно По-этому и берете лензбэйби?!
Про вкус - у лензбэйби тоже Один рисунок! Точнее просто зона нерезкости, которая плавает( правда может вы говорите о версии, которую я не видел, но врядли ).
Про вкус - у лензбэйби тоже Один рисунок! Точнее просто зона нерезкости, которая плавает( правда может вы говорите о версии, которую я не видел, но врядли ).
Re[HotPixel]:
от: HotPixel
По-моему, все что нужно - смотреть на получаемую картинку при поворачивании линзы и остановить когда понравилось. Или я что-то пропустил?
Примерно так :D. Только это немного сродни тому как тросточку вертикально на ладони удерживать. Не сложнее и не проще.
Ленз-беби не имеет ничего общего с моноклем по рисунку. Это совершенно различные по характеру изображения, по манере съемки инструменты. Монокль - это более классическая и романтическая подача картинки, ленз-беби "кричащ", как широкоугольник (хотя может таковым и не являться).
Re[HotPixel]:
от:HotPixel
Хуже или лучше (если "просто другой" - тогда уже подходит, поскольку нравится)?
Да, кстати, мне понравились Ваши доводы в топике про нерезкость, боке у Алексового примера действительно глаза на затылок натягивает.
Спасибо.Подробнее
По сравнению с моноклем ленсбэби резкий. И резкость у него к краям сильно падает, а монокль размывает по всему полю равномерно.
Re[Годзи]:
:( Кажись, все не так просто... Рисунок у лензбеби, как оказалось, один... хотя и странно...
Всем огромное спасибо, придется вживую лензбеби у кореша взять пробовать.. м-м-м... монокль, правда, достать не удастся так легко... если вообще удастся
Хотя, если до конца честно, те примеры, что сделанные моноклями, и выставленные здесь на фотору - как-то не особо впечатлили. Задумку они дают прекрасную, а вот с реализацией как-то не на мой вкус - по-моему излишне они размывают: вместе с водой и ребенка выплескивают, что ли... не знаю...
Извиняюсь, если среди тех работ есть ваши... просто дело вкуса, наверное.
Еще раз, всем большое спасибо.
Всем огромное спасибо, придется вживую лензбеби у кореша взять пробовать.. м-м-м... монокль, правда, достать не удастся так легко... если вообще удастся
Хотя, если до конца честно, те примеры, что сделанные моноклями, и выставленные здесь на фотору - как-то не особо впечатлили. Задумку они дают прекрасную, а вот с реализацией как-то не на мой вкус - по-моему излишне они размывают: вместе с водой и ребенка выплескивают, что ли... не знаю...
Извиняюсь, если среди тех работ есть ваши... просто дело вкуса, наверное.
Еще раз, всем большое спасибо.
