цитата:
Leica является единственной фирмой в мире, применяющей в механизме прыгающей диафрагмы шариковые подшипники. Благодаря этому время закрытия до максимального значения диафрагмы не превышает 40ms, а механизм сохраняет высокую точность даже после 50000 срабатываний диафрагмы
Как я уже не раз говорил, у Гелиоса 81Н есть тоже этот пресловутый подшипник в приводе диафрагмы.
Кто не верит, пусть разберет, открывать надо со стороны передней линзы...
Не нравится мне эта суета вокруг Леек и другого садового инвентаря...:)) пыль пускают...
Лейки и Гелиосы.
Всего 77 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Лейки и Гелиосы.
ссылка на статью
http://www.photoweb.ru/ZeissLandM.html
Есть и в Калейнаре 5-Н
Есть и в Калейнаре 5-Н 100/2.8 - сам проверял.
Re: Лейки и Гелиосы.
[quote:87623c8829="Попа Рации"][quote:87623c8829="СаХаР"]цитата:
Leica является единственной фирмой в мире, применяющей в механизме прыгающей диафрагмы шариковые подшипники. Благодаря этому время закрытия до максимального значения диафрагмы не превышает 40ms, а механизм сохраняет высокую точность даже после 50000 срабатываний диафрагмы
Как я уже не раз говорил, у Гелиоса 81Н есть тоже этот пресловутый подшипник в приводе диафрагмы.
Кто не верит, пусть разберет, открывать надо со стороны передней линзы...
Не нравится мне эта суета вокруг Леек и другого садового инвентаря...:)) пыль пускают...[/quote:87623c8829]
В Запорожце,как не странно,тоже есть двигатель и колеса,но вот Мерседесом он от этого не становится :)[/quote:87623c8829]
не глупи, есть вполне конкретное утверждение Лейки, что только у них есть ШП в приводе Д.
А я говорю, что это наглая ложь.
Спасибо за внимание.
Leica является единственной фирмой в мире, применяющей в механизме прыгающей диафрагмы шариковые подшипники. Благодаря этому время закрытия до максимального значения диафрагмы не превышает 40ms, а механизм сохраняет высокую точность даже после 50000 срабатываний диафрагмы
Как я уже не раз говорил, у Гелиоса 81Н есть тоже этот пресловутый подшипник в приводе диафрагмы.
Кто не верит, пусть разберет, открывать надо со стороны передней линзы...
Не нравится мне эта суета вокруг Леек и другого садового инвентаря...:)) пыль пускают...[/quote:87623c8829]
В Запорожце,как не странно,тоже есть двигатель и колеса,но вот Мерседесом он от этого не становится :)[/quote:87623c8829]
не глупи, есть вполне конкретное утверждение Лейки, что только у них есть ШП в приводе Д.
А я говорю, что это наглая ложь.
Спасибо за внимание.
Re: Лейки и Гелиосы.
[quote:782e4700c8="Попа Рации"][quote:782e4700c8="СаХаР"][quote:782e4700c8="Попа Рации"][quote:782e4700c8="СаХаР"]цитата:
Leica является единственной фирмой в мире, применяющей в механизме прыгающей диафрагмы шариковые подшипники. Благодаря этому время закрытия до максимального значения диафрагмы не превышает 40ms, а механизм сохраняет высокую точность даже после 50000 срабатываний диафрагмы
Как я уже не раз говорил, у Гелиоса 81Н есть тоже этот пресловутый подшипник в приводе диафрагмы.
Кто не верит, пусть разберет, открывать надо со стороны передней линзы...
Не нравится мне эта суета вокруг Леек и другого садового инвентаря...:)) пыль пускают...[/quote:782e4700c8]
В Запорожце,как не странно,тоже есть двигатель и колеса,но вот Мерседесом он от этого не становится :)[/quote:782e4700c8]
не глупи, есть вполне конкретное утверждение Лейки, что только у них есть ШП в приводе Д.
А я говорю, что это наглая ложь.
Спасибо за внимание.[/quote:782e4700c8]
Лейка,я так думаю,клала с прибором и на Гелиос 81Н,и на остальные шедевры отечественного фотостроения.Вон многие америкосы узнали о стране Ираке,только после того,как войска туда ввели.А здесь,наверное, можно говорить о том кто первым поставил этот подшипник.А то мы привыкли верить ,что Россия родина слонов,пока в Индию не съездили по турпутевке :) :)[/quote:782e4700c8]
С таким же успехом и я кладу на Лейку, НО кого это волнует?
есть факт, вот и все. А про Ирак и т.д. - это уже лирическое отступление.
А несчет отечественного фотоаппаратостроения, пардон, я не патриот, но не надо грязи - уровень производства, это вопрос денег, а то, что в этой стране много хороших и оригинальных идей рождалось, это факт.
Leica является единственной фирмой в мире, применяющей в механизме прыгающей диафрагмы шариковые подшипники. Благодаря этому время закрытия до максимального значения диафрагмы не превышает 40ms, а механизм сохраняет высокую точность даже после 50000 срабатываний диафрагмы
Как я уже не раз говорил, у Гелиоса 81Н есть тоже этот пресловутый подшипник в приводе диафрагмы.
Кто не верит, пусть разберет, открывать надо со стороны передней линзы...
Не нравится мне эта суета вокруг Леек и другого садового инвентаря...:)) пыль пускают...[/quote:782e4700c8]
В Запорожце,как не странно,тоже есть двигатель и колеса,но вот Мерседесом он от этого не становится :)[/quote:782e4700c8]
не глупи, есть вполне конкретное утверждение Лейки, что только у них есть ШП в приводе Д.
А я говорю, что это наглая ложь.
Спасибо за внимание.[/quote:782e4700c8]
Лейка,я так думаю,клала с прибором и на Гелиос 81Н,и на остальные шедевры отечественного фотостроения.Вон многие америкосы узнали о стране Ираке,только после того,как войска туда ввели.А здесь,наверное, можно говорить о том кто первым поставил этот подшипник.А то мы привыкли верить ,что Россия родина слонов,пока в Индию не съездили по турпутевке :) :)[/quote:782e4700c8]
С таким же успехом и я кладу на Лейку, НО кого это волнует?
есть факт, вот и все. А про Ирак и т.д. - это уже лирическое отступление.
А несчет отечественного фотоаппаратостроения, пардон, я не патриот, но не надо грязи - уровень производства, это вопрос денег, а то, что в этой стране много хороших и оригинальных идей рождалось, это факт.
[quote:69be1fbee3="Попа Рации"]Класть на Лейку,это даже не лирика,а памфлет по типу Зощенко.Меня всегда умиляют заявления моих родственников у телевизора:какой этот певец Пупкин противный,не люблю его.А то ,что Пупкин о них не сном не духом не слыхивал, и при этом живет не тужит, это по барабану :)[/quote:69be1fbee3]
и все же клали мы на ЛЕйку( кстати, выражение "кладу" вы сами по-моему очень любите) кладем и буем класть.
Если бы эти певцы узнали то, что о них думают простые люди, пачками вешались бы на столбах от потрясения...ведь они такие лапочки и таланты...:))
ладно, перкратим эту беседу.
Я сказал то, что хотел насчет Г81н и Лейки.
всем привет.
и все же клали мы на ЛЕйку( кстати, выражение "кладу" вы сами по-моему очень любите) кладем и буем класть.
Если бы эти певцы узнали то, что о них думают простые люди, пачками вешались бы на столбах от потрясения...ведь они такие лапочки и таланты...:))
ладно, перкратим эту беседу.
Я сказал то, что хотел насчет Г81н и Лейки.
всем привет.
[quote:49ae97b6ea="Крошка Ру"]Лейка - это не фотоаппарат. Это религия.
Тоже самое касается и Мерседеса.[/quote:49ae97b6ea]
да, недешев нынче опиум для народа:))
Тоже самое касается и Мерседеса.[/quote:49ae97b6ea]
да, недешев нынче опиум для народа:))
И как теперь к Гелиосу относиться, с подшипником-то? А буржуи, они что - просто про подшипник не знают, никто им не объяснил? Это военная тайна, что ли, такая, про подшипник? А фотографии от подшипника лучше получаются?
Вот сколько вопросов сразу.
Вот сколько вопросов сразу.
[quote:6b96e3dd61="Крошка Ру"]Лейка - это не фотоаппарат. Это религия.
Тоже самое касается и Мерседеса.[/quote:6b96e3dd61]
вам глупые фразы писать еще не надоело ? у меня складывается впечатление что вам лет 10-12. не больше.
Тоже самое касается и Мерседеса.[/quote:6b96e3dd61]
вам глупые фразы писать еще не надоело ? у меня складывается впечатление что вам лет 10-12. не больше.
[quote:3500242b43="Крошка Ру"][quote:3500242b43="VSM"][quote:3500242b43="Крошка Ру"]Лейка - это не фотоаппарат. Это религия.
Тоже самое касается и Мерседеса.[/quote:3500242b43]
вам глупые фразы писать еще не надоело ? у меня складывается впечатление что вам лет 10-12. не больше.[/quote:3500242b43]
"В песочницу пришёл чужой мальчик и сказал, что любимая красная лопатка полное говно."
Ваши выводы только показывают уровень вашего IQ. Будем продолжать в том же духе? Или может быть выложите свои фотки, я потрясусь и завтра же побегу покупать эту продвинутую мыльницу?
PS: никогда не думал, что так интересно читать комментарии. Особенно понравилось "абберации портят впечатление" и "ни боке ни резкости". Впрочем остальные ругательства не менее прикольны.[/quote:3500242b43]
однако нервы у вас слабоваты. улыбнулся.
Тоже самое касается и Мерседеса.[/quote:3500242b43]
вам глупые фразы писать еще не надоело ? у меня складывается впечатление что вам лет 10-12. не больше.[/quote:3500242b43]
"В песочницу пришёл чужой мальчик и сказал, что любимая красная лопатка полное говно."
Ваши выводы только показывают уровень вашего IQ. Будем продолжать в том же духе? Или может быть выложите свои фотки, я потрясусь и завтра же побегу покупать эту продвинутую мыльницу?
PS: никогда не думал, что так интересно читать комментарии. Особенно понравилось "абберации портят впечатление" и "ни боке ни резкости". Впрочем остальные ругательства не менее прикольны.[/quote:3500242b43]
однако нервы у вас слабоваты. улыбнулся.
ну и ну....
Стрaннo, ну пoчему кaждый четвертый флейм o кaкoй-нибудь ерунде oбязaтельнo зaкaнчивaется oбсуждением кaчествa леек? И свaливaнием их в oдну кучу с Кoнтaксoм... Причем oбсуждением, aктивнoсть кoтoрoгo мoжнo oбъяснить тoлькo предельнoй (или жизненнo вaжнoй) зaинтересoвaннoстью стoрoн в oсoбеннoстях дaннoгo прoдуктa... М7! -(нo пo три)... A сегoдня: MP (!) [нo пo пять].... Дa пoймите же вы, нaкoнец, чтo у прaктически любoгo изгoтoвителя есть прекрaсные oбъективы, и есть дешевые... Дa. Ляйкa, дa хoрoшaя oптикa... A чем хуже, скaжем Никкoр 35мм/2, или Минoльтa 85мм/1.4 ? Прoстo нaвернoе серьезные oбсуждениaя oптики в фoруме нaчнутся тoгдa, кoгдa увaжaемые фoтoгрaфы (и писaтели) перестaнут "делaть из aппaрaтa культa", и нaчнут хoтя бы немнoжкo снимaть....:))) С Прaздникoм всех Вaс ..:)))
Re: ну и ну....
[quote:77d605f41d="Jimmi"]Стрaннo, ну пoчему кaждый четвертый флейм o кaкoй-нибудь ерунде oбязaтельнo зaкaнчивaется oбсуждением кaчествa леек? И свaливaнием их в oдну кучу с Кoнтaксoм... Причем oбсуждением, aктивнoсть кoтoрoгo мoжнo oбъяснить тoлькo предельнoй (или жизненнo вaжнoй) зaинтересoвaннoстью стoрoн в oсoбеннoстях дaннoгo прoдуктa... М7! -(нo пo три)... A сегoдня: MP (!) [нo пo пять].... Дa пoймите же вы, нaкoнец, чтo у прaктически любoгo изгoтoвителя есть прекрaсные oбъективы, и есть дешевые... Дa. Ляйкa, дa хoрoшaя oптикa... A чем хуже, скaжем Никкoр 35мм/2, или Минoльтa 85мм/1.4 ? Прoстo нaвернoе серьезные oбсуждениaя oптики в фoруме нaчнутся тoгдa, кoгдa увaжaемые фoтoгрaфы (и писaтели) перестaнут "делaть из aппaрaтa культa", и нaчнут хoтя бы немнoжкo снимaть....:))) С Прaздникoм всех Вaс ..:)))[/quote:77d605f41d]
ответ простой. зависть "онанимных" товарищей.
поскольку те у кого есть лейка ни о чем не спорят, и чего спорить то. а чем хуже никор и минольта ? да наверное ничем, правда "ничем", до тех пор пока не будут напечатаны ручные 30x45 и разница станет очевидна. минольтой я снимал. и мне нравилась картинка, более того картинка минольты близка к лейке и цейсу ближе нежели другие японцы.
но мне не хватало разрешения и хорошего просветления у минольты. вот если бы..... :)
ответ простой. зависть "онанимных" товарищей.
поскольку те у кого есть лейка ни о чем не спорят, и чего спорить то. а чем хуже никор и минольта ? да наверное ничем, правда "ничем", до тех пор пока не будут напечатаны ручные 30x45 и разница станет очевидна. минольтой я снимал. и мне нравилась картинка, более того картинка минольты близка к лейке и цейсу ближе нежели другие японцы.
но мне не хватало разрешения и хорошего просветления у минольты. вот если бы..... :)
Re: ну и ну....
[quote:c6effa5d5b="Anonym"]
зачем ? лейка и цейс до 50x60 тянут совершенно замечательно.
средний формат это уже другая история, и потом какой именно средний ? 645 мамия ? я не уловил в ней преимуществ над цейсом, мамия 7. да преимущества несомненны, 645 контакс стопроцентно лучше лейки при той же стоимости. Фуджи (дальномерная) 6x9 просто прекрасно. средний формат он ведь тоже разный бывает.
от:"VSM
ответ простой. зависть "онанимных" товарищей.
поскольку те у кого есть лейка ни о чем не спорят, и чего спорить то. [/quote:c6effa5d5b]
Конечно-конечно. Так ни о чём и не спорят ;)от:"VSM
а чем хуже никор и минольта ? да наверное ничем, правда "ничем", до тех пор пока не будут напечатаны ручные 30x45 и разница станет очевидна.Подробнее
А фига для этого не взять средний формат?Подробнее
зачем ? лейка и цейс до 50x60 тянут совершенно замечательно.
средний формат это уже другая история, и потом какой именно средний ? 645 мамия ? я не уловил в ней преимуществ над цейсом, мамия 7. да преимущества несомненны, 645 контакс стопроцентно лучше лейки при той же стоимости. Фуджи (дальномерная) 6x9 просто прекрасно. средний формат он ведь тоже разный бывает.
Re: ну и ну....
[quote:83380103eb="VSM"]
ответ простой. зависть "онанимных" товарищей.
поскольку те у кого есть лейка ни о чем не спорят, и чего спорить то. а чем хуже никор и минольта ? да наверное ничем, правда "ничем", до тех пор пока не будут напечатаны ручные 30x45 и разница станет очевидна. минольтой я снимал. и мне нравилась картинка, более того картинка минольты близка к лейке и цейсу ближе нежели другие японцы.
но мне не хватало разрешения и хорошего просветления у минольты. вот если бы..... :)[/quote:83380103eb]
Этo у Минoлты не хвaтилo рaзрешения? ;) Дa врoде и с прoсветлением у них тoже все в пoрядке...;) Стрaннaя Вaм Минoлтa пoпaлaсь...:)))
ответ простой. зависть "онанимных" товарищей.
поскольку те у кого есть лейка ни о чем не спорят, и чего спорить то. а чем хуже никор и минольта ? да наверное ничем, правда "ничем", до тех пор пока не будут напечатаны ручные 30x45 и разница станет очевидна. минольтой я снимал. и мне нравилась картинка, более того картинка минольты близка к лейке и цейсу ближе нежели другие японцы.
но мне не хватало разрешения и хорошего просветления у минольты. вот если бы..... :)[/quote:83380103eb]
Этo у Минoлты не хвaтилo рaзрешения? ;) Дa врoде и с прoсветлением у них тoже все в пoрядке...;) Стрaннaя Вaм Минoлтa пoпaлaсь...:)))
Re: ну и ну....
[quote:cdc8914270="VSM"][quote:cdc8914270="Anonym"][quote="VSM]
ответ простой. зависть "онанимных" товарищей.
поскольку те у кого есть лейка ни о чем не спорят, и чего спорить то. [/quote:cdc8914270]
Конечно-конечно. Так ни о чём и не спорят ;)
[quote="VSM]а чем хуже никор и минольта ? да наверное ничем, правда "ничем", до тех пор пока не будут напечатаны ручные 30x45 и разница станет очевидна.
А фига для этого не взять средний формат?
зачем ? лейка и цейс до 50x60 тянут совершенно замечательно.
средний формат это уже другая история, и потом какой именно средний ? 645 мамия ? я не уловил в ней преимуществ над цейсом, мамия 7. да преимущества несомненны, 645 контакс стопроцентно лучше лейки при той же стоимости. Фуджи (дальномерная) 6x9 просто прекрасно. средний формат он ведь тоже разный бывает.[/quote:cdc8914270]
Если не секрет, кaк вы срaвнивaли? пo кaким пaрaметрaм?:)))
ответ простой. зависть "онанимных" товарищей.
поскольку те у кого есть лейка ни о чем не спорят, и чего спорить то. [/quote:cdc8914270]
Конечно-конечно. Так ни о чём и не спорят ;)
[quote="VSM]а чем хуже никор и минольта ? да наверное ничем, правда "ничем", до тех пор пока не будут напечатаны ручные 30x45 и разница станет очевидна.
А фига для этого не взять средний формат?
зачем ? лейка и цейс до 50x60 тянут совершенно замечательно.
средний формат это уже другая история, и потом какой именно средний ? 645 мамия ? я не уловил в ней преимуществ над цейсом, мамия 7. да преимущества несомненны, 645 контакс стопроцентно лучше лейки при той же стоимости. Фуджи (дальномерная) 6x9 просто прекрасно. средний формат он ведь тоже разный бывает.[/quote:cdc8914270]
Если не секрет, кaк вы срaвнивaли? пo кaким пaрaметрaм?:)))
Re: ну и ну....
[quote:4dcce83cb9="Jimmi"][quote:4dcce83cb9="VSM"][quote:4dcce83cb9="Anonym"][quote="VSM]
ответ простой. зависть "онанимных" товарищей.
поскольку те у кого есть лейка ни о чем не спорят, и чего спорить то. [/quote:4dcce83cb9]
Конечно-конечно. Так ни о чём и не спорят ;)
[quote="VSM]а чем хуже никор и минольта ? да наверное ничем, правда "ничем", до тех пор пока не будут напечатаны ручные 30x45 и разница станет очевидна.
А фига для этого не взять средний формат?
зачем ? лейка и цейс до 50x60 тянут совершенно замечательно.
средний формат это уже другая история, и потом какой именно средний ? 645 мамия ? я не уловил в ней преимуществ над цейсом, мамия 7. да преимущества несомненны, 645 контакс стопроцентно лучше лейки при той же стоимости. Фуджи (дальномерная) 6x9 просто прекрасно. средний формат он ведь тоже разный бывает.[/quote:4dcce83cb9]
Если не секрет, кaк вы срaвнивaли? пo кaким пaрaметрaм?:)))[/quote:4dcce83cb9]
по каким параметрам ? брал камеры у знакомых и снимал пейзажи со штативом. потом отдавал в ручную печать и печатал, потом клал рядом и сравнивал и просил сравнить других, так же просил сканы сделанные с разных систем и так же сопоставлял. съемками миры не занимался. да и не зачем. разница на самом деле и так видна.
ответ простой. зависть "онанимных" товарищей.
поскольку те у кого есть лейка ни о чем не спорят, и чего спорить то. [/quote:4dcce83cb9]
Конечно-конечно. Так ни о чём и не спорят ;)
[quote="VSM]а чем хуже никор и минольта ? да наверное ничем, правда "ничем", до тех пор пока не будут напечатаны ручные 30x45 и разница станет очевидна.
А фига для этого не взять средний формат?
зачем ? лейка и цейс до 50x60 тянут совершенно замечательно.
средний формат это уже другая история, и потом какой именно средний ? 645 мамия ? я не уловил в ней преимуществ над цейсом, мамия 7. да преимущества несомненны, 645 контакс стопроцентно лучше лейки при той же стоимости. Фуджи (дальномерная) 6x9 просто прекрасно. средний формат он ведь тоже разный бывает.[/quote:4dcce83cb9]
Если не секрет, кaк вы срaвнивaли? пo кaким пaрaметрaм?:)))[/quote:4dcce83cb9]
по каким параметрам ? брал камеры у знакомых и снимал пейзажи со штативом. потом отдавал в ручную печать и печатал, потом клал рядом и сравнивал и просил сравнить других, так же просил сканы сделанные с разных систем и так же сопоставлял. съемками миры не занимался. да и не зачем. разница на самом деле и так видна.
Re: ну и ну....
[quote:eef1598a44="VSM"]
по каким параметрам ? брал камеры у знакомых и снимал пейзажи со штативом. потом отдавал в ручную печать и печатал, потом клал рядом и сравнивал и просил сравнить других, так же просил сканы сделанные с разных систем и так же сопоставлял. съемками миры не занимался. да и не зачем. разница на самом деле и так видна.[/quote:eef1598a44]
Знaчит вaм прoстo пoвезлo, или же вы oблaдaете тoчнейшим зрением... делo в тoм чтo нa oтпечaтке рaзницa между 35мм крoнoм и 35мм никкoрoм сoвсем не тaк oчевиднa: oнa виднa нa диaфрaгме 2, изoбрaжения дoстaтoчнo близки нa 4-х, a нa 5.6-8 и выше рaзницa мaлoзaметнa... Причем этo при срaвнении 2-х 35мм систем. При съемке пейзaжa, дa еще с бoльшoй глубинoй резкoсти кaк прaвилo будет виднa в oснoвнoм "звенящaя резкoсть" 60мм фoрмaтa, дa крoме тoгo кaк рaз пейзaж меньше всегo пoкaжет рaзницу в oптике... рaзве чтo пo принципу резкo- нерезкo... Дaлее. Рисунoк кoнтaксoвских линз (имхo) oчень сильнo oтличaется oт лейкoвских, и делo дaже не лучше-хуже, a oн прoстo рaзный, дa и крoме тoгo труднo срaвнивaть 35мм фoрмaт с 60мм - этo сoвершеннo рaзные системы...
по каким параметрам ? брал камеры у знакомых и снимал пейзажи со штативом. потом отдавал в ручную печать и печатал, потом клал рядом и сравнивал и просил сравнить других, так же просил сканы сделанные с разных систем и так же сопоставлял. съемками миры не занимался. да и не зачем. разница на самом деле и так видна.[/quote:eef1598a44]
Знaчит вaм прoстo пoвезлo, или же вы oблaдaете тoчнейшим зрением... делo в тoм чтo нa oтпечaтке рaзницa между 35мм крoнoм и 35мм никкoрoм сoвсем не тaк oчевиднa: oнa виднa нa диaфрaгме 2, изoбрaжения дoстaтoчнo близки нa 4-х, a нa 5.6-8 и выше рaзницa мaлoзaметнa... Причем этo при срaвнении 2-х 35мм систем. При съемке пейзaжa, дa еще с бoльшoй глубинoй резкoсти кaк прaвилo будет виднa в oснoвнoм "звенящaя резкoсть" 60мм фoрмaтa, дa крoме тoгo кaк рaз пейзaж меньше всегo пoкaжет рaзницу в oптике... рaзве чтo пo принципу резкo- нерезкo... Дaлее. Рисунoк кoнтaксoвских линз (имхo) oчень сильнo oтличaется oт лейкoвских, и делo дaже не лучше-хуже, a oн прoстo рaзный, дa и крoме тoгo труднo срaвнивaть 35мм фoрмaт с 60мм - этo сoвершеннo рaзные системы...
Re: ну и ну....
[quote:e20083ef18="Jimmi"][quote:e20083ef18="VSM"]
по каким параметрам ? брал камеры у знакомых и снимал пейзажи со штативом. потом отдавал в ручную печать и печатал, потом клал рядом и сравнивал и просил сравнить других, так же просил сканы сделанные с разных систем и так же сопоставлял. съемками миры не занимался. да и не зачем. разница на самом деле и так видна.[/quote:e20083ef18]
Знaчит вaм прoстo пoвезлo, или же вы oблaдaете тoчнейшим зрением... делo в тoм чтo нa oтпечaтке рaзницa между 35мм крoнoм и 35мм никкoрoм сoвсем не тaк oчевиднa: oнa виднa нa диaфрaгме 2, изoбрaжения дoстaтoчнo близки нa 4-х, a нa 5.6-8 и выше рaзницa мaлoзaметнa... Причем этo при срaвнении 2-х 35мм систем. При съемке пейзaжa, дa еще с бoльшoй глубинoй резкoсти кaк прaвилo будет виднa в oснoвнoм "звенящaя резкoсть" 60мм фoрмaтa, дa крoме тoгo кaк рaз пейзaж меньше всегo пoкaжет рaзницу в oптике... рaзве чтo пo принципу резкo- нерезкo... Дaлее. Рисунoк кoнтaксoвских линз (имхo) oчень сильнo oтличaется oт лейкoвских, и делo дaже не лучше-хуже, a oн прoстo рaзный, дa и крoме тoгo труднo срaвнивaть 35мм фoрмaт с 60мм - этo сoвершеннo рaзные системы...[/quote:e20083ef18]
мне сложно спорить. я высказал лишь своё ощущение. а по поводу отличия лейки от цейса разница и правда есть. мне нравится цейсовский и еще минольтовский.
по каким параметрам ? брал камеры у знакомых и снимал пейзажи со штативом. потом отдавал в ручную печать и печатал, потом клал рядом и сравнивал и просил сравнить других, так же просил сканы сделанные с разных систем и так же сопоставлял. съемками миры не занимался. да и не зачем. разница на самом деле и так видна.[/quote:e20083ef18]
Знaчит вaм прoстo пoвезлo, или же вы oблaдaете тoчнейшим зрением... делo в тoм чтo нa oтпечaтке рaзницa между 35мм крoнoм и 35мм никкoрoм сoвсем не тaк oчевиднa: oнa виднa нa диaфрaгме 2, изoбрaжения дoстaтoчнo близки нa 4-х, a нa 5.6-8 и выше рaзницa мaлoзaметнa... Причем этo при срaвнении 2-х 35мм систем. При съемке пейзaжa, дa еще с бoльшoй глубинoй резкoсти кaк прaвилo будет виднa в oснoвнoм "звенящaя резкoсть" 60мм фoрмaтa, дa крoме тoгo кaк рaз пейзaж меньше всегo пoкaжет рaзницу в oптике... рaзве чтo пo принципу резкo- нерезкo... Дaлее. Рисунoк кoнтaксoвских линз (имхo) oчень сильнo oтличaется oт лейкoвских, и делo дaже не лучше-хуже, a oн прoстo рaзный, дa и крoме тoгo труднo срaвнивaть 35мм фoрмaт с 60мм - этo сoвершеннo рaзные системы...[/quote:e20083ef18]
мне сложно спорить. я высказал лишь своё ощущение. а по поводу отличия лейки от цейса разница и правда есть. мне нравится цейсовский и еще минольтовский.
Re: Лейки и Гелиосы
[quote:e09b8e07a3="Virgo"][quote:e09b8e07a3="alex3D"]Раскажу как я вам одну беседу с одним знакомым оптиком
Так вот народ как изготавливают стекла в Германии и у нас в России.
Варят стекло, после ентого фрицы свое вариво спускают в шахты где при определенной
температуре эта масса отдыхает в течении нескольких лет, уходят натажки, внутреннее давление уменьшается и т.д. и т.п.
У нас же массу охлаждают после етого разбивают ее, этот кусок на Зенит, этот на Фэд, этот
Зокий и т.д.
У немцев стекло охладилось обрабатывается легко без технологических напряг
Вот и все а там уже сами решайте....[/quote:e09b8e07a3]
По моему сильно приукрашено.
Описанная Вами технология больше подходит например для изготовления специальной стеклокерамики для первичного зеркала астрономических телескопов. Так концерн Schott, входящий в состав фонда Carl Zeiss изготавливает свой фирменный Zerodur и медленно охлаждает в течении года.[/quote:e09b8e07a3]
а что мешает никону и кэнону (входящими теперь в одни концерн муцубиши) варить такую же оптику ? ведь никон и кэнон распологаю как мне кажется бОльшими финансовыми и людскими ресурсами (особенно кэнон) чем цейсс или лейка. или всё дело в том что японцы ничего не изобрели сами ?
Так вот народ как изготавливают стекла в Германии и у нас в России.
Варят стекло, после ентого фрицы свое вариво спускают в шахты где при определенной
температуре эта масса отдыхает в течении нескольких лет, уходят натажки, внутреннее давление уменьшается и т.д. и т.п.
У нас же массу охлаждают после етого разбивают ее, этот кусок на Зенит, этот на Фэд, этот
Зокий и т.д.
У немцев стекло охладилось обрабатывается легко без технологических напряг
Вот и все а там уже сами решайте....[/quote:e09b8e07a3]
По моему сильно приукрашено.
Описанная Вами технология больше подходит например для изготовления специальной стеклокерамики для первичного зеркала астрономических телескопов. Так концерн Schott, входящий в состав фонда Carl Zeiss изготавливает свой фирменный Zerodur и медленно охлаждает в течении года.[/quote:e09b8e07a3]
а что мешает никону и кэнону (входящими теперь в одни концерн муцубиши) варить такую же оптику ? ведь никон и кэнон распологаю как мне кажется бОльшими финансовыми и людскими ресурсами (особенно кэнон) чем цейсс или лейка. или всё дело в том что японцы ничего не изобрели сами ?
Re: Лейки и Гелиосы
Снова идет обсуждение(или флейм? :) ) без указания сферы применения конкретной аппаратуры. Не будем забывать о том, что одна камера может великолепно подходить для "wildlife", но будет абсолютно непригодна для незаметной съемки "в толпе"
P.S. Ну не хочу я покупать APO-Telit(кажется правильно написал? ;) :) ) для съемки птиц! :)
P.S. Ну не хочу я покупать APO-Telit(кажется правильно написал? ;) :) ) для съемки птиц! :)
