лейка минилюкс - стоит ли заморачиваться?
Всего 58 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
лейка минилюкс - стоит ли заморачиваться?
народ стоит ли купить за 300уе лейку минилюкс -ту что с 40\2.4 - продают тут - дороговато мне кажется. Как она скажем по стравнению с 400д+EF 28\1.8 которые имеются
Re[Romanyk Olexandr]:
никто ниче?
Re[Romanyk Olexandr]:
от: Romanyk Olexandr
народ стоит ли купить за 300уе лейку минилюкс -ту что с 40\2.4 - продают тут - дороговато мне кажется. Как она скажем по стравнению с 400д+EF 28\1.8 которые имеются
Плёночная? Я за примерно такие же деньги купил Contax T2 (с 35/2.8) и весьма рад.
Re[Портретист]:
Такой же пленочный Olympus XA (Zuiko F 35/2,8 ) - 100 долларов 
Re[Koil]:
но ведь это типа же ЛЕЙКА!!!-типа капец рисунок лучче некуды- или пофих шо лейка?или это недоЛЕЙКА? я б наверно купил но народ на буржуйских форумах жалеется что этот минилюкс часто слишком ломается и ремонт очееень дорого стоит.
Re[Romanyk Olexandr]:
от:Romanyk Olexandr
но ведь это типа же ЛЕЙКА!!!-типа капец рисунок лучче некуды- или пофих шо лейка?или это недоЛЕЙКА? я б наверно купил но народ на буржуйских форумах жалеется что этот минилюкс часто слишком ломается и ремонт очееень дорого стоит.Подробнее
у меня было, компактно, рисуног не плох (хотя на полностью открытой дырке испочники света не круглые в зоне нерезкости, а элептические - сказывается влиятие затвора)
единственное неудобство - вспых все время отрубать надо после включение-выключения
Re[Romanyk Olexandr]:
Есть лейка СМ -превосходная вещь! Минилюкс,по моему
с тем же объективом.лейковский рисунок,прекрасная
резкость,а главное объем!! На 400д вы не получите его
никогда!!Знаю,что говорю,имею пяточок,с лейковскими
и цейсовскими объективами,еще более,менее,
остальное г-но,плоско и пластмассово.Правда, это
надо уметь видеть.Здесь на форуме это умеют немногие. :D
с тем же объективом.лейковский рисунок,прекрасная
резкость,а главное объем!! На 400д вы не получите его
никогда!!Знаю,что говорю,имею пяточок,с лейковскими
и цейсовскими объективами,еще более,менее,
остальное г-но,плоско и пластмассово.Правда, это
надо уметь видеть.Здесь на форуме это умеют немногие. :D
Re[Romanyk Olexandr]:
вот как то примерно так
Re[Romanyk Olexandr]:
правда,резкости особой или детализации-не ждите...20х30-потолокъ,проверено...и пустъ меня примерами полноформатными опровергнутъ.
Re[Александръ]:
от: Александръвас можно опровергнуть только форматом 7.62
и пустъ меня примерами полноформатными опровергнутъ.
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
вас можно опровергнуть только форматом 7.62
5.45 за глаза хватит!
Re[mosel]:
к вопросу об обьеме http://pics.livejournal.com/shuka4/pic/0009rdzg
это можно считать обьемной картинкой?
это можно считать обьемной картинкой?
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
вас можно опровергнуть только форматом 7.62
мне кажецца сашог, даже если его заморозить до -273,14 и разбить на мелкие кусочки, когда потеплее - назад соберецца и продолжит повесть о венцы творения - пятиорочки
Re[Romanyk Olexandr]:
на неделъке спецом ездилъ теститъ лейку СM с тем же объективомъ на предмет покупки...пленку сосканил-детализация не ахти...так шо пейзажеф особо не поснимаешъ. 
Re[Александръ]:
да не ругайтис- скажить про абьйомм на картинке с яблоками
Re[Александръ]:
Саня, не уж то ты СМ к пятачку закрысил? Прогрессируешь.
Re[Romanyk Olexandr]:
от: Romanyk Olexandr
да не ругайтис- скажить про абьйомм на картинке с яблоками
да никакая картинго. правда это никак не характерезует объектифф - поищите другой пример
Re[Romanyk Olexandr]:
от: Romanyk Olexandr
да не ругайтис- скажить про абьйомм на картинке с яблоками
а я и не ругайусъ...нормалъная ВТОРАЯ камера,неплохой объемъ...но максимум 20х30 ,а лучше 15х20.
Re[marsh dweller]:
да ищу - ничего ненахожу чегойто чтоб понять - из трех картинок что были выше 3я немного нравицца 0 ноне так чтоб ахти
Re[Romanyk Olexandr]:
от: Romanyk Olexandr
да не ругайтис- скажить про абьйомм на картинке с яблоками
Мож ФЭД-Микрон_2 (38/2.8) взять за 500р.. Он тоже Пятачка как и у Кена Р. в помойное ведро спустил
