Leica X1, Х2, X, X-E, Т, Q

Теперь я прошу прощения, что засоряю ветку.
Объясняю - все исправления в сообщениях приходят в почту всем, кто следит за темой. (А если человек следит за десятком тем?...) Я уже просил - прежде, чем отправлять сообщение, продумайте, по возможности, его окончательный вариант.
Спасибо за понимание.

Раз такие проблемы существуют, постараюсь быть немногословным.
Сравнение снимка из RAW (через TIFF) и внутрикамерного:

Разбавлю лето, зимой!

еще Воркуты

Владимир, спасибо. Очень интересные и познавательные снимки. И камера Лейка просто блеск.
Отдельное спасибо за сравнительный пример с Никон 1. Тоже мучаюсь подбором "второй" камеры. Ваш пример приводит к мысли, что 1V2 будет хорошо в дополнении к 800.
Удачи Вам!

Спасибо за добрые слова! И Вам удачи!
Только сравнительные снимки с "малым" Никоном делал не я, а уважаемый Гоноподий, так что эту благодарность переадресовываю ему!
А пока Х2:

Цитата:

от: Владимир Котлов
.... постараюсь быть немногословным.

Да я, в общем, не к этому призывал... Говорите на здоровье.:D
А снимки у Вас действительно замечательные. С удовольствием их смотрю.

Ну, спасибо! Отлегло.. :D
И за отзыв на фото - спасибо!

Приношу свои извинения господину Гоноподию.
Это тот случай, когда от перемены мест слагаемых сумма не меняется ! :D

Цитата:

от: Горскин
Приношу свои извинения господину Гоноподию.

Хорошо, я передам ему.:D

Доброго всем дня и хорошего настроения ;)
вопрос к владельцам Х2,кто какие настройки использует в камере при JPG,или про него забыть?

Как видите, все предпочитают чудовищный внутрикамерный шарп...

Цитата:

от: Homer_Simpson
Как видите, все предпочитают чудовищный внутрикамерный шарп...

Не соглашусь. Если Вы имеете в виду снимки Владимира Котлова, то шарп здесь уместен (имхо), поскольку на них очень много мелких деталей, без которых, будь они замылены, терялся бы весь смысл.

Долго набивал ответ любителям пофлудить и слава богу сбросил, чтобы не уподобляться ...
Я показываю, что получилось после покупки аппарата и следующих настроек перед поездкой:
- цветопередача - живая;
- резкость - выше среднего;
- насыщенность - ниже среднего;
- контрастность - средняя.
А дальше некогда было ковыряться в настройках - сплошные переезды, как получилось, так и показываю.
Не нравится - подскажите, как правильно. Можете лучше - поделитесь с другими. А желчь оставьте при себе, она вам пригодится для других целей.
Готов прекратить показывать интересные места (подчеркиваю - места, а не снимки), которые сам увидел только в ОЧЕНЬ (мягко сказано) зрелом возрасте. А уж как они получились с точки зрения фотографии - ваше мнение имеет место быть. А я готов учесть и поучиться на будущее. Но это должно быть конструктивно! Повторюсь - скажите, что не так и скажите как надо! Тогда будет правильно. А ля-ля разводить каждый умеет. Проходили, знаем.
Пока продолжу - повторяющее форму раковины коричневое существо - живой организм!?!

Владимир здесь ни при чем. Дело в маркетологах Лейки.
Да я всегда за резкость снимков. Но я таки в шоке от того, как грубо эта резкость реализована внутри камеры. Когда разглядываешь снимки с любой Лейки, всегда хочется увидеть магию и волшебство картинки, живость, объемность, детализацию...
А тут бац! Стандартные настройки - как на дешевой мыльнице. И как результат - плоскотня, пластилиновость, рябь до рези в глазах. :D
Вот в начале этой темы уже обсудили http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7239910 и пришли к тому, что резкость внутри камеры нужно вырубать нафиг, или снимать в DNG, а потом деликатно в редакторе шарпить. И не всю картинку целиком, а только то, что нужно :)

А места сняты действительно замечательные. Завидую...