Leica выпускает "бюджетные" М-стекла

Цитата:

от: QUAsit
Раз на раз не приходится. Косяки у ZI есть. И слишком серьезные для его цены. Я вот тоже в краску не верил, а потом убедился. Камеру облезшую кстати из штатов везли.

Нет оснований НЕ верить Вам!
Но в Штатах особое отношение к технике, яркий пример те же автомобили. Достаточно сравнить с немецкими и станет понятно отсутствие краски на всем корпусе фотоаппарата! :D

Цитата:

от: QUAsit
Почему у Камер пятна дальномера неподвижны и смещены к правому нижнему углу.

Я когда это в первый раз на балбессе увидел - подумал, что в камеру смотреть разучился.

Цитата:

от: Михайлов Олег
Я тоже думаю, если сравнивать Zeiss Ikon и Bessa R3A, разница в цене(2 раза) не оправданна.

Я Икон тут видел за 45000, что R3А порядка 22 стоит, вроlt же меньше казалось. Или это на Икон цены от самолета.
Хотя сама камера мне понравилась. Но размеры не вдохновили мне кажется она крупновата , по сравнению даже с Бессой. Хотя наверное это у меня после new canonet я все с ним сравниваю. Вот он у меня в сумке таскается. "Лейка для бедных" :)

у R и R2 пятно подвижное еще... а вот у нового поколения камер это напрягает...

Цитата:

от: Vanya
может он её из серванта реже чем раз в месяц достает?

Понятно, что ЭТО не единственная его камера, но вроде НЕ все ТАК запущено! :D + друзья помогают исправить ЭТОТ недостаток!

Московские цены всегда поражали адекватом. Бесса R3A стоит в США 539 баксов, а ZI - 1219.

Ну да, ZI "Кутузов" 40 500руб. R3A РСУ 20 000 руб

Цитата:

от: Михайлов Олег
Ну да, ZI "Кутузов" 40 500руб. R3A РСУ 20 000 руб

(ухмыльнулся) а в Сивме ZI - 49000 рублей.

У них камера, наверное настоящая :)

Тогда уж неадекватом , это точнее.

Цитата:

от: Велобайкер
Тогда уж неадекватом , это точнее.

Сарказм - это не только слово из 7 букв ;)

ZI альтернатива не Бессе, а м7.
какое горе. краска. я не замечал. на снимки это мало влияет.
теперь о кощунстве. видоискатель при лобовом заглядывании мне в ZI показался светлее чем в м7.
да пятно не двигается. но и кадров с геометрическим центром в композиции не так уж и много.

предлагаю также сравнить расстояние на м7 и ZI от оси видоискателя до оси объектива. мона и бленду снять.

Я не писал, что собираюсь купить ZI, выбираю в другой ценовой категории( до 20 000 руб.), склоняюсь к б/у Лейке.

а я бы взял новую бессу

Была у меня Bessa R2A(украли), сейчас есть Epson R-D1, Bessa-L

Цитата:

от: 157
а я бы взял новую бессу

нафиг-нафиг такое счастье за такие деньги.

Цитата:

от: uuger
нафиг-нафиг такое счастье за такие деньги.

+1

Цитата:

от: uuger
нафиг-нафиг такое счастье за такие деньги.

Я очень сомневаюсь, что у леек за 20 тыщь такой же видоискатель. для меня же это приоритет. всетаки и называется - дальномерка

Цитата:

от: 157
Я очень сомневаюсь, что у леек за 20 тыщь такой же видоискатель. для меня же это приоритет. всетаки и называется - дальномерка

а нефиг сомневаться надо просто глянуть хотя бы в видоискатель м3

Цитата:

от:QUAsit
И еще кстати. Сходства с Бессами у ZI гораздо больше чем Вы думаете. Например еще раз возьмите в руки Bessa R3A и ZI и ответьте на вопрос. Почему у Камер пятна дальномера неподвижны и смещены к правому нижнему углу.

Подробнее

Практика - критерий истины! Ну вот, добрался до ZI и 5-ть минут ну оочччень внимательно вглядывался в дальномер (спасибо другу)! :D
Подтверждаю Ваш тезис, что дальномер - НЕПОДВИЖЕН! Но, как ни странно, никого ЕГО смещения НЕ заметил! Стоит гад так ровнехонько по центру окошечка и двигаться НЕ хочет!
А вот другую фичу - увидел, при наводке на резкость, в зависимости от дистанции фокусировки, двигается ВСЯ кадрирующая рамка! Может Вы ЭТО имели в виду говоря о смещении дальномера?!
З.Ы. Краска, кстати, ТОЖЕ вся на месте! Бяда!