leica VS zeiss

http://vgrin.host56.com/photo/articles/leica_r_vs_cz/

показалось интересным

а что показалось интересным? снимки не совсем удачные для демонстрации преимуществ(различий) того или иного обьектива. кроме того, что у Лейки при том же f меньше глубина резкости ничего не увидел.

тем более что Люкс первой версии 70го года, а не второй - 98го

следующий

зы. не интересно не смотрите, просто не часто увидишь такие тестики.

Цитата:

от: QUAsit
тем более что Люкс первой версии 70го года, а не второй - 98го

а чем 2я лучше первого? Они вообще по схеме похожи с "м"?

Цитата:

от: Шуруп
следующий

зы. не интересно не смотрите, просто не часто увидишь такие тестики.

вот те на... я же хотел узнать что вы там увидели, а вовсе не высказать своё "фи". может я чего не углядел.

неа, не похожи, ибо зеркальные с довльно большим задним отрезком.

Всем лучше. Восьмилинзовый 50/1.4R - выдающийся объектив.

..после 50/1.4 ASPH конечно =)

Цитата:

от: QUAsit
неа, не похожи, ибо зеркальные с довльно большим задним отрезком.

Всем лучше. Восьмилинзовый 50/1.4R - выдающийся объектив.

..после 50/1.4 ASPH конечно =)

это который второй?

Угум

а как тебе цейс 35 zf?
зы посмотрел цены на r люксы
ну хоть бы раза в 3 подешевле "м"
ну его нафиг, уж лучше тогда на м

я его в шутку зову "ужатым 35/1.4*". Т.к. похож и размерами и схемой.

*тот что CY Distagon 35/1.4

Они все хорошие ZF объективы. Не ZM канеш ... но все же.


R-система хоть и покойник, но в разрезе последнего поколения объективов... ОЧЕНЬ дорогой покойник. Там еще зумы-асферики доставляют атомно. 29-90 APO и 35-70/2.8 и 70-180 АПО.

ничего, просто показать хотел

думаю взять помучать...

зы лейкуМ хочу силнет

Покупается Крон 50/2 зеркальный последней версии и ставиццо на НиканЪ.

Профиту тыща процентов и схема абсолютно аналогичная М-версии.

Цитата:

от: QUAsit
Покупается Крон 50/2 зеркальный последней версии и ставиццо на НиканЪ.

Профиту тыща процентов и схема абсолютно аналогичная М-версии.

а затвор вырвать с зеркалом? ;)

www.leitax.com в помощь