Leica SL2-S и SL2?!

Всего 247 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[muar]:
от: muar
Я не могу точно утверждать, но как по мне, так матрица в SL и SL2-S идентичны.
SL2 в тест брал, со стёклами «М» не торкнуло, но это опять же - Suum cuique


Это не может быть одним и тем же (хоть мне sl2 и понравилась даже больше) там разница в пикселях в 2 раза, разные матрицы точно! Sl2-s только вышла, из минусов (ну то, что я читал) нет фазовых датчиков как в r6, однако, и мнения тут разные..., кто-то пишет, что у r5/r6 эти датчики портят картинку и мол наоборот хорошо, что лейка не вставила этих датчиков в матрицу.... в общем вопросов много...

также (нет официального подтверждения) матрица в s5/s1h/ и в sl2-s одна... пишут, что как в Sony а7III, однако разница в цвете колоссальная (у меня были все 3 камеры а7) Но с другой стороны-то, интерпретация обвязкой тоже может отличаться, отличаются фильтры.

Видео с sl2-s мне башню снесло- вот тут точно самые сильные позиции у нее, в непрофессиональном сегменте.
Re[Шуруп]:
знаете что сильно нравится?! вот открывая рав в ацр и сразу практически править ничего не хочется, rpp же некорректно, похоже, их открывает
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
это не может быть одним и тем же (хоть мне sl2 и понравилась) там разница в пикселях в 2 раза, разные матрицы точно....

Правильно Leica SL2 или вариант несколько проще - LUMIX S1R
Разницу в картинке промеж Leica SL/SL2-S и LUMIX S1, S5 вероятно нужно ещё и поискать.
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=leica_sl_typ601&products=leica_sl2-s&products=panasonic_dcs5&products=leica_sl2&products=panasonic_dcs1r&sortDir=ascending
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
Спасибо всем, неравнодушным.... но я пока особенно сам ничего не понимаю в этой системе, и вот только вчера мне сказали, что Панасоник на эту тушку можно ставить и сигма делает отличные объективы... Родные это космос по ценнику....
Подробнее


https://www.panasonic.com/global/consumer/lumix/s/L-Mount.html
Re[muar]:
от:muar
Правильно Leica SL2 или вариант несколько проще - LUMIX S1R
Разницу в картинке промеж Leica SL/SL2-S и LUMIX S1, S5 вероятно нужно ещё и поискать.
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=leica_sl_typ601&products=leica_sl2-s&products=panasonic_dcs5&products=leica_sl2&products=panasonic_dcs1r&sortDir=ascending
Подробнее


понятно, что логично было бы купить панас конечно, там и цены на них сейчас хорошие... эта же тушка в 2,5 раза дороже s5 и есть ли в этом смысл вопрос...

Но, черт возьми, на ощущения невероятно приятная- вот прям в руках сидит сказочно
Re[Shaban]:
от: Shaban
https://www.panasonic.com/global/consumer/lumix/s/L-Mount.html


мда... выбору канон rf позавидует, дофига всего у ж и не говоря, что лейка м еще корректно работает
Re[Шуруп]:
тест
Re[Шуруп]:
от: Шуруп

Но, черт возьми, на ощущения невероятно приятная- вот прям в руках сидит сказочно

Ну и ладно (:
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
Панасоник на эту тушку можно ставить и сигма делает отличные объективы... Родные это космос по ценнику....

А главное - можно купить сигму 24-70 по цене лейки

Поздравляю с покупкой, хорошая штука )
Re[vkdev]:
от: vkdev
А главное - можно купить сигму 24-70 по цене лейки

А можно взять сигму 28-70 - выйдет еще бюджетнее, легче и компактнее
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
понятно, что логично было бы купить панас конечно, там и цены на них сейчас хорошие... эта же тушка в 2,5 раза дороже s5 и есть ли в этом смысл вопрос...


Саша, принимай поздравления) Панас под М-оптику не покатит - на нем фильтр толстый на матрице, поэтому М-объективы плохо работать будут. Так что смысл в SL определенно есть.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
не говоря, что лейка м еще корректно работает

На шириках углы все таки немного плывут
Re[RUIvan]:
от: RUIvan
Саша, принимай поздравления) Панас под М-оптику не покатит - на нем фильтр толстый на матрице, поэтому М-объективы плохо работать будут..

А есть ли тому подтверждение?
Хотелось бы полюбопытствовать.

+ S5 и Апо 75 https://www.smugmug.com/gallery/n-GChFpc/i-FKkLDvp/A разве плохо?
https://www.smugmug.com/gallery/n-GChFpc/
Re[muar]:
от: muar
А есть ли тому подтверждение?
Хотелось бы полюбопытствовать.

+ S5 и Апо 75 https://www.smugmug.com/gallery/n-GChFpc/i-FKkLDvp/A разве плохо?
https://www.smugmug.com/gallery/n-GChFpc/


если я правильно понял, то там чем шире оптика тем больше казусов...
а 75 апо красивый:)
Re[muar]:
от: muar
А есть ли тому подтверждение?


https://kolarivision.com/the-panasonic-s1r-disassembly-and-teardown/
"These layers of sensor cover glass have a combined thickness of roughly 1.45 millimeters. This is thinner than the EOS R, but a decent sight thicker than the Z7’s 1.1mm, the thinnest we’ve come across yet. This makes the S1R a poor candidate for legacy Leica lens performance despite the partnership with Leica"

думаю, что на S1 и S5 такая же картинка с толщиной. оптимальный выбор под м-оптику сейчас - это никоновские зетки (из нелейковских бзк).
Re[RUIvan]:
Я бы не сказал что толщина фильтра имеет прямо пропорциональную зависимость с совместимостью с М оптикой. По своим наблюдениям из того что есть у меня, первая SL, S1 и сони A7r3 работают примерно одинаково в плане механических искажений, до 35 люкса все без проблем 28 люкс чуть плывет по углам, а 24 и 21 люксы плывут уже сильно. А например на сони А9 М оптику лучше вообще не ставить. Совсем проблемный в плане совместимости не с М тушками Ноготь 1.0 у него углы плывут на всех камерах) Но это вообще технически непростой объектив, не за это любим, более менее приличные углы на нем только на М10
Re[isi]:
насчет типа зависимости не уверен, но более тонкий фильтр точно лучше более толстого - на том же сайте колари есть тесты, до и после замены фильтра.

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1597407 - а здесь есть сравнение s1r с z7.
Re[isi]:
а на м9 он прекрасно ж работал- вот вообще чудно
Re[Шуруп]:
от: RUIvan
насчет типа зависимости не уверен, но более тонкий фильтр точно лучше более толстого

То что тонкий фильтр лучше это бесспорно, для любой оптики, проработка мелких деталей и микро контраст обычно лучше, но тут надо учитывать еще разрешает ли реально оптика матрицу, а в плане ровности по полю всё-таки зависимость не только от фильтров, а от общий конструкции матрицы, к сожалению почти все тушки, кроме М, будут плохо работать с дальномерными широкоугольниками, даже SL.
от: Шуруп
а на м9 он прекрасно ж работал- вот вообще чудно

М9 была вообще без проблемной камерой - CCD 16мп, но с современным тушками все не так просто. В этом смысле М10 с доработанной матрицей сейчас под М оптику лучше всего, если в приоритете именно равномерность по полю.
Re[Шуруп]:
И так, совсем немного впечатлений от одного дня использования!




Минимализм и классический металлический корпус, который хорошо сидит в обоих руках (почему в обоих, чуть позже), меню интуитивно понятно без каких либо инструкций, ты просто включаешь камеру и понятно- что и как, просто снимаешь и все!! Это хорошо, так как вспоминая сони а7xx у меня там всегда были затупы с меню , дело привычки, но к примеру я каждый раз с ужасом искал как форматировать карту и где это находится... Иными словами, эргономика, простота- красота, все как и должно быть у классической, консервативной камеры.

Основной прикол случился тогда (а я давно не снимал ничего на беззеркалке, не ржать) когда я осознал, что видик-то это не дальномер и не зеркало, он блин электронный- а выглядит в нем все как сквозь чистейшее стекло посмотреть, даже цвет там (в видике), такой же как в реале... Я даже сразу и не понял, что видик электронный, незнаю о чем я думал, но он фантастически кристальный без каких либо лагов, вот прям как в дальномер смотреть (ну кто не смотрел, просто сквозь небольшую рамку) И я так понимаю 120 фпс, и куча пикселей в видике делают свое дело! Больше тут сказать нечего, кроме того, что видик еще и огромный- явно больше чем у сони.

Есть и странные решения, в виде отсутствия откидного экрана- споров много, а надо-ли. По мне желательно уж- за эти деньги было бы его откидывать, но когда я подключил телефон к камере, понял откуда такое решение, с внешним экраном еще удобнее. Однако, еще раз, для фото могло бы и быть:)



С оптикой Leica M камера дружит прекрасно, если у вас она 6бит, а вот если нет может вызывать раздражение... Так что имейте в виду- камера начинает бесится если нет связи с объективом (жлобы)

О картинке:

Равы открываются чудным образом- с правильным и насыщенным цветом, а кроме того цвет еще и отлично разгоняется. Вот если вспомнить м240, то там можно было накрутить что-то близкое к м9, однако процесс был сложным, требующим насмотренности и внимательности по работе с цветом, тут же все упрощено до нельзя- прогресс так сказать. Кроме того насыщенность цвета мне нравится много больше чем в м10 (правда вот м10R уже куда как более симпатична картинка стала)

В общем, цвет у sl2-s скорее нравится, хоть и не лешем современной цифрятины.

Стоит уточнить, что я много лет снимал на м9, камеру, с моей точки зрения, лучшей по цвету. И, собственно, с 2008 года- столько не живут современные цифровые камеры... В итоге так и не найдя куда спрыгнуть с м9 вообще забил на фото, лишь долго присматриваясь к новинкам, которые ну никак не удовлетворяли меня своей работой. По этой причине sl2-s сейчас для меня выглядит всё-таки более или менее удовлетворительным решением- тем более с возможностью цеплять любимые м-стекла.


Ну и последнее яркое впечатление- вдруг вспомнил (опять же древний я, не ржать) что есть в современных камерах стаб, дай думаю попробую...

ставлю 1/15- резко, 1/8 резко, затем 1с- мама дорогая отлично!!! И это на стекле без оптического стаба, ладно 1,60 - 2с

Взять рав с рук тут:
https://drive.google.com/drive/folders/1HL_wklfLh4Tqx3n1-Ojrkmcut99DINRo?usp=sharing

Ну и понеслась, что называется дорвался:)))



А вот тут хотел фазу движения поймать, но сам себя перемудрил:))



А теперь о ином, менее приятном..

одной рукой на стеклах М не поснимать, как на родных м тушках- только двумя руками, или стекла с автофокусом покупать....Камера крупновата.

Качество видео хоть и внушает больше всего, но битрейт могли бы и поболе замутить на 4к60, в этом плане есть отставание от а7sIII, с другой стороны камера не подвержена перегреву как пластиковые r5.










Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта