leica r vs m оъективы.

суть такова - хочу купить summicron 50 для сони а7, есть r и m байонеты. вопрос следующий - обьетивы различаються только байонетом или всеже есть отличия в них кроме как один для дальномерной второй для зеркальной камеры?
спасибо за помощь.

Различия некоторые есть конструктивные, например 6 лепестков диафрагмы 50/2 r и... не помню сколько, но побольше в м..тех же годов..гаек в боке сложнее получить..но это не все объективы, бывает и все идентично у них..резкость одинаковая.

Цитата:

от:dnnsgb
суть такова - хочу купить summicron 50 для сони а7, есть r и m байонеты. вопрос следующий - обьетивы различаються только байонетом или всеже есть отличия в них кроме как один для дальномерной второй для зеркальной камеры?
спасибо за помощь.

Подробнее

Лейкофилы считают, что дальномерная оптика Лейки (М- байонет) лучше.

Вот сугубо ИМХО - М-байонет "леечнее", и, если задаваться целью найти "вот-прям-совсем-лейку", то это - именно М-стёкла.

Но я ни разу не лейкофил, и, ИМХО, реально всю ту картинку, которую дадут вам М-стёкла, вы получите и от R - за заметно более вменяемые деньги.

На нуле целых хрен десятых процента снимков - распечатанных хотя бы А4, ессно О_о - кто-то (особо леечно-упоротый) заметит разницу.
На каком-то проценте от этих десятых разница будет заметна и вам.

ИМХО - не более того.

Цитата:

от:santatechnik
Вот сугубо ИМХО - М-байонет "леечнее", и, если задаваться целью найти "вот-прям-совсем-лейку", то это - именно М-стёкла.

Но я ни разу не лейкофил, и, ИМХО, реально всю ту картинку, которую дадут вам М-стёкла, вы получите и от R - за заметно более вменяемые деньги.

На нуле целых хрен десятых процента снимков - распечатанных хотя бы А4, ессно О_о - кто-то (особо леечно-упоротый) заметит разницу.
На каком-то проценте от этих десятых разница будет заметна и вам.

ИМХО - не более того.

Подробнее

Резкость у них одинаковая, а так нужно смотреть уже на практике.