Leica Photography Magazine

Всем привет

Может кто-то может объяснить, как выходили такие старые фотографии.
Я имею ввиду их насыщенный, контрастный и яркий вид. Понятно, что мода была другая у людей, но все же фотографии очень яркие...
От чего это зависит, от пленки, проявки, бумаги...? или объектива?
Еще вопрос по годам журналов видно, что в это время уже была Leica M3, но на некоторых фото очень красивое размытие, кто-то может предположить, что это были за объективы?

Думаю всем будет интересно.

По всей видимости все тот же Кодахром :D

(facepalm) а как модель какмеры влияет на размытие?

карма провославнае

Цитата:

от: жывотнае
карма провославнае

немцы же... оне не провославные.

По моему ОЧЕНЬ красиво

ну да не влияет, я про то, что объективы сменились уже на М серию
QUAsit может вы подскажите как у них так красиво выходило. Красиво я про яркие цвета.

Цитата:

от: Nexus-01
ну да не влияет, я про то, что объективы сменились уже на М серию
QUAsit может вы подскажите как у них так красиво выходило. Красиво я про яркие цвета.

таки шо ви говорите - резьбовые и дальномерные версии многих объективов до начала 60х выпускались параллельно.

Цвета - Кодахром, альтернативный процесс от Агфы и прочее.

Кодахром, очень много света и грубая тогдашняя полиграфия...

А с помощью Kodak Portra VC можно такого эфекта добиться?
И как Вы думаете каким объективом снята последняя и вторая фотографии?

на телевики смахивает перспектива. Кроме того част ь обложек, что характерно, вышли ДО 1954го года, т.е. до выпуска М3, что как бэ намекает нам.

В 40е годы у Лейки было достаточно телевиков светосильных. И Summarex 85/1.5, и Hektor 73/1.9 (инкарнированный в этом году Косиной как Гелиар 75/1.8, но схема нам не врет) и ранние 90/2 и 135/4 и 4.5 и вообще тут и 90/4 достаточно.

Умолчу про 50/1.5 Суммарит уж.

Гелиос-44,без сомнений он.

Спасибо. И от куда Вы все знаете. Может дадите ссылки на сайты про историю лейки или книги :))

раньше тоже был фотошоп, просто он по-другому назывался :)

Вроде похоже... :D

почти вся качественная цветная полиграфия середины прошлого века производилась методом глубокой печати (матрица с углублениями, в которых задерживается краска). этот метод обеспечивал более высокое качество печати, насыщенные цвета и т.п. один минус — он дорог и гемороен... поэтому сейчас в журналах царит офсет, быстрый, относительно дешёвый и, типа, не уступающий по качеству...

у вас есть фотошоп, дерзайте... добиться этого эффекта можно. вы же видите эту обложку на мониторе, значит никаких волшебных тональностей, не вмещающихся в цветовой охват цифры там нет. следовательно, всё возможно.

в инете даже уроки есть = пин-ап называется такой прием. pin up кажется так.

Цитата:

от: Nexus-01
А с помощью Kodak Portra VC можно такого эфекта добиться?
И как Вы думаете каким объективом снята последняя и вторая фотографии?

у кодахрома и кодакпорты только первые 4 буквы одинаковые :) ..и сравнивать какую то порту с кодакхромом ну эт кощунство :)
ЗЫ дерзайте -

https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/365441
ЗЫ2 а вообще это всё мульташество...по мне так это неестественно