Leica minilux против зеркальных Canon (пленка)

http://www.leica-russia.ru/leica_minilux.htm

Расстаюсь с комплектом Canon 300V, 5 + 50/1.8, 24-85, 75-300 IS во многом и потому, что таскать с собой фотосумку со всем оборудованием постоянно с собой невозможно, а иногда хочется снимать именно окружающую действительность, причем не в тот момент, когда ты основательно подготовился отснять пару катушек пленки, а тогда, когда эта действительность проявляется в форме, интересной для тебя.
А вопрос такой: купив данный компактный фотоаппарат, почувствую ли я (точнее - будут ли ему присущи) все прелести рисунка и пр. характеристик изображения, создаваемого оптикой Leica, или настоящая Leica начинается с чего-нибудь типа LEICA SUMMICRON-M 50mm f/2?

Может, лучше тогда Лейка СМ?

Цитата:

от:edelveys
http://www.leica-russia.ru/leica_minilux.htm

Расстаюсь с комплектом Canon 300V, 5 + 50/1.8, 24-85, 75-300 IS во многом и потому, что таскать с собой фотосумку со всем оборудованием постоянно с собой невозможно, а иногда хочется снимать именно окружающую действительность, причем не в тот момент, когда ты основательно подготовился отснять пару катушек пленки, а тогда, когда эта действительность проявляется в форме, интересной для тебя.

Подробнее

Купите тогда уж лучше среднеформатную камеру - кадров на плёнке меньше, да и в качестве явно не проиграете.

Или, как вариант, купите рулонную ч/б плёнку - и мотайте себе катушки по 10 кадров!

ну так она же, вроде, попроще?

Цитата:

от: edelveys
ну так она же, вроде, попроще?

"Она" - это "кто" (или "что") ?

Это я про предложенную Leica CM.... правда уже посмотрел - по цене она в 1,5 раза дороже minilux )

Не совсем корректное предложение: средний формат явно больше трехсотки Canon, а мне нужна именно компактная камера, чтобы в кармане постоянно носить, при этом с хорошо рисующим объективом и не цифра.....

Цитата:

от:edelveys
Не совсем корректное предложение: средний формат явно больше трехсотки Canon, а мне нужна именно компактная камера, чтобы в кармане постоянно носить, при этом с хорошо рисующим объективом и не цифра.....

Подробнее

Я Вас так понял, что важнее небольшое количество кадров на плёнке. Да и кто мешает СФ с собой всё время таскать. Я, кроме себя, как минимум ещё 3ёх фотографов таких знаю.

да ну, перестаньте.... мне 300V с 50/1.8 постоянно при себе иметь неудобно, а вы мне средний формат предлагаете.... я же говорю: РАЗМЕР ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ.... компакт мне нужен.... компакт.... 300 гр. в кармане, а не 2 кг...... а по пленке - да фиг с ней.. ее расход не критичен...

Нафига Вам мыльница. Купите лучше Бессу какую-нибудь, которая на 39мм резьбу

http://www.apertura.ru/material/?id=268

А потом - сюда: http://www.keh.com/shop/product.cfm?bid=LS&cid=06&sid=newused&crid=10351862

Все лучше, чем мыльница-то. Хоть и лейка.

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Нафига Вам мыльница. Купите лучше Бессу какую-нибудь, которая на 39мм резьбу

http://www.apertura.ru/material/?id=268

А потом - сюда: http://www.keh.com/shop/product.cfm?bid=LS&cid=06&sid=newused&crid=10351862

Все лучше, чем мыльница-то. Хоть и лейка.

Подробнее

да и потяжелее и поболе габаритами сей комплект 300-го те кенона будет
маленькие из хороших пентакс будел с каким то там лимбовым обьективом 43/2,3* что ли?

Я для себя эту проблему решил, прикупив недавно Contax G1 c Planar-ом 45/2 (примерно за 600 уе).Ношу под курткой,практически незаметно для окружающих :) - чего и Вам советую.

Неплохая линза у минилюкса. Я пару лет назад искал себе подобное - интересовался. Более дешевый вариант, качеством линзы поспорящий с Лейкой - Ricoh GR1s,
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pocket_35.shtml

A зачем Вам минилюкс? Это ведь P&S, а по-русски - "мыльница". Купите, например, minolta hi-matic с объективом 1.7/40 (рисунок вполне лейковский), дальномер, чистая механика без мотора, значительно дешевле минилюкса и надежнее.

кaк кoмпaктнaя кaмерa- CM- лучший выбoр. В oтличие oт минилюксa имеет бoлее ширoкий диaпaзoн выдержек, a глaвнoе- индикaцию выдержки в видoискaтеле, чтo немaлoвaжнo. Ну, a oстaльнoе, в виде улучшеннoгo прoсветления и т.д. - приятные, нo мелoчи. С рисункoм у кaмеры все в пoрядке, 50/1.8 рядoм не стoит. Дa и не ведитесь нa стaрые пoлудaльнoмерки типa хaймaтикoв oт минoлты и кaнoнетoв: етo изделия нa нескoлькo пoрядкoв ниже. Для примерa: линзa СМ пo кaртинке приятнее, чем oбъективы, выпускaвшиеся в свoе время для кaмер Leica CL-Minolta CLE, т.е. СМ-кий 40мм/2.4 нaмнoгo превoсхoдит рoккoры, чтo ж гoвoрить o втoрoстепенных мoделях....

Цитата:

от:Jimmi
кaк кoмпaктнaя кaмерa- CM- лучший выбoр. В oтличие oт минилюксa имеет бoлее ширoкий диaпaзoн выдержек, a глaвнoе- индикaцию выдержки в видoискaтеле, чтo немaлoвaжнo. Ну, a oстaльнoе, в виде улучшеннoгo прoсветления и т.д. - приятные, нo мелoчи. С рисункoм у кaмеры все в пoрядке, 50/1.8 рядoм не стoит. Дa и не ведитесь нa стaрые пoлудaльнoмерки типa хaймaтикoв oт минoлты и кaнoнетoв: етo изделия нa нескoлькo пoрядкoв ниже. Для примерa: линзa СМ пo кaртинке приятнее, чем oбъективы, выпускaвшиеся в свoе время для кaмер Leica CL-Minolta CLE, т.е. СМ-кий 40мм/2.4 нaмнoгo превoсхoдит рoккoры, чтo ж гoвoрить o втoрoстепенных мoделях....

Подробнее

несерьёзно отсутствует ручной фокус и какое либо вмешательство в процесс экспозици, так?

Видимо кое для кого лейбл важнее, чем сущность. Тут убеждать бессмысленно.

Цитата:

от: Ivan

несерьёзно отсутствует ручной фокус и какое либо вмешательство в процесс экспозици, так?

Да нет , какое либо вмешательство- +-2 ступени с шагом 1/3 возможно, а также приоритет диафрагмы.
:D
Ручной фокус , написано то же есть , но сдаётся мне , он не совсем такой какой надо
;) http://www.leica-camera.com/produkte/compact/cm/index_e.html

Цитата:

от:edelveys
http://www.leica-russia.ru/leica_minilux.htm

Расстаюсь с комплектом Canon 300V, 5 + 50/1.8, 24-85, 75-300 IS во многом и потому, что таскать с собой фотосумку со всем оборудованием постоянно с собой невозможно, а иногда хочется снимать именно окружающую действительность, причем не в тот момент, когда ты основательно подготовился отснять пару катушек пленки, а тогда, когда эта действительность проявляется в форме, интересной для тебя.
А вопрос такой: купив данный компактный фотоаппарат, почувствую ли я (точнее - будут ли ему присущи) все прелести рисунка и пр. характеристик изображения, создаваемого оптикой Leica, или настоящая Leica начинается с чего-нибудь типа LEICA SUMMICRON-M 50mm f/2?

Подробнее

Почувствуете! Объектив очень хороший и полностью сответствует всем лейковским стандартам/мифам/ожиданиям. Если есть деньги, то купите СМ - это улучшенный вариант минилюкса с многими вкусностями. Уврен, что не будете разочарованиы ни в чем. :!:

Всем большое спасибо за информацию. А вот в догонку LEICA CM ZOOM, the LEICA VARIO-ELMAR f/3.5-6.5 / 35 – 70 mm объектив будет значительно хуже, чем 40 mm f/2.4 LEICA SUMMARIT, который стоит на CM?