Leica M

Цитата:

от: Rolek
начинаю задумываться о 35/1,4 ))

заходя сюда - сразу хочу 35 люкс. прямо рекламная площадка.
только вот никак не разберусь - чем отличаются версии... может - есть где то сравнение?

Цитата:

от: Ученик i
заходя сюда - сразу хочу 35 люкс. прямо рекламная площадка.
только вот никак не разберусь - чем отличаются версии... может - есть где то сравнение?

все эти сравнения до лампочки, надо брать последний

Цитата:

от: Ученик i
заходя сюда - сразу хочу 35 люкс. прямо рекламная площадка.

пора с лейки дивиденды запрашивать


зы. В гостях у сказки
35 summilux new



noctilux

внук тракториста

noctilux

Цитата:

от:Шуруп
внук тракториста

noctilux

Подробнее

Симпатичный парнишка и фота - хороша!

З.Ы. К фермерскому бизнесу присматриваетесь?

З.Ы. К фермерскому бизнесу присматриваетесь? [/quote]

не, скорее фотокором ))

Цитата:

от: AU_SPb
Симпатичный парнишка и фота - хороша!

З.Ы. К фермерскому бизнесу присматриваетесь?

Фу на вас:) я и бизнес вещи несовместимые

Классично!
В качестве имхо, пурпура - многовато. И если для архитектуры Италии ЭТО "+", то для цвета неба - с точностью до наоборот. :D

Цитата:

от: Rolek
все эти сравнения до лампочки, надо брать последний

+ 1 (в т.ч. - из личного опыта общения с этими стеклами на цифре).

Цитата:

от: AU_SPb
Классично!
В качестве имхо, пурпура - многовато. И если для архитектуры Италии ЭТО "+", то для цвета неба - с точностью до наоборот. :D

Предположу, что это RPP так конвертирует.

Verno... Eto RPP + manual wb + LF curve (krivaya izvestnoy formatnoy plenki)...
Mne, kstati, i nebo ochen' nravitsya (lyubov' k krossprocessu) IMHO

Voigtlander APO-Lanthar 90/3.5





вся серия здесь:

35/1.4

Цитата:

от: AU_SPb
+ 1 (в т.ч. - из личного опыта общения с этими стеклами на цифре).

Спасибо. Все очень понятно ... Из 3 человек - кто имеет возможность сравнить - один отшутился, двое сказали что сказать нечего ...

50/1.4 доасферик

Цитата:

от: Ученик i
Спасибо. Все очень понятно ... Из 3 человек - кто имеет возможность сравнить - один отшутился, двое сказали что сказать нечего ...

Каждое стекло имеет свои плюсы и минусы. Мне Ваша последняя картинка очень понравилась, хотя эталоном считается 50/1.4 asph.
Я по своему опыту могу сравнить только 2 объектива это 35/1.4 преасферик и 35/1.4 асферик (который не последний).
У меня складывается впечатление, что последние асферические объективы Лейки производят слишком безупречно-техничную картинку (ИМХО), то есть она не имеет своего неповторимого отличия, когда по снимку можно с уверенностью сказать каким объективом он снят.
Отличия 35/1.4 преасферика от асферика:
- очень малые габариты и вес,
- неповторимая картинка (на F=1.4 - 2.0 мягкая и присутствует так называемое свечение, далее резкость на уровне асфериков)
- МДФ 1м
- нет резьбы под светофильтр, СФ вставляется в бленду.
- цена поменьше

Все это, в зависимости от предпочтений конкретного человека, может быть минусом или плюсом.

Цитата:

от: Ученик i
Спасибо. Все очень понятно ... Из 3 человек - кто имеет возможность сравнить - один отшутился, двое сказали что сказать нечего ...

Извините, но вчера было мало времени для подробного ответа на Ваш вопрос.
Сказать ЕСТЬ вполне чего! Просто ЭТО уже не однократно обсуждалось, в т.ч. и в рамках данной ветки и как правило приводило к многостраничным холиварам с малопредсказуемыми последствиями для их участников.
Ну а конкретика сравнений объективов (фото) и свое имхо я выкладывал в фото галерее. И если кратко, то новые объективы (те, которые asph) лучше "заточены" под цифру и "дотягивают" на ней до легендарной Лейковской пленочной картинки.
Кроме этого, старые объективы требуют достаточно тщательного тестирования на предмет их "жизнеспособности" с цифровой тушкой (фронт - бэк фокус, виньетирование, конструктив и пр.).
Об остальном уже написал Юрий. Если у Вас будут более конкретные вопросы, в меру своих знаний и опыта - отвечу на них.
Удачного выбора!