Leica M

Summilux-M 35 ASPH

Цитата:

от:Шуруп

Подробнее

Похоже на Израиль?

Цитата:

от: Profot
Похоже на Израиль?

оно

первое супер :D

Вы про колоритного дядьку с палочкой?!

Подскажите по видику, если с расчетом на 50 и 75\90, может тоже 1,4 взять?

Цитата:

от: Rolek
Подскажите по видику, если с расчетом на 50 и 75\90, может тоже 1,4 взять?

на 75/90 однозначно 1.4. Я, кстати, в поездке ниразу не накрутил увеличилку к ноктилюксу. Просто забыл про нее:)

зы. ниразу не промазал фокусом f1.0 на статичных сюжетах.

Хорошая картинка, как в сравнению с сумилюксом?

Цитата:

от: Rolek
Хорошая картинка, как в сравнению с сумилюксом?

с полтосом-то?

Решил проблему с затвором, суть такова: Надо ставить "Правильные карточки" предыдущая видимо была паленая и глюк давала на затвор.

Цитата:

от: Шуруп
... Я, кстати, в поездке ниразу не накрутил увеличилку к ноктилюксу. Просто забыл про нее:)

зы. ниразу не промазал фокусом f1.0 на статичных сюжетах.

А ночером или при плохом освещении?!
Цитата:

от:Шуруп

Подробнее

Ну вот ТЕПЕРЬ вижу, что счастье - ЕСТЬ и имя ему ноктилюкс!

Цитата:

от: Rolek
Подскажите по видику, если с расчетом на 50 и 75\90, может тоже 1,4 взять?

Если чаще использовать 50 и 75, то лучше увеличилку 1.25, ибо:
а) 50 "тесно" с 1.4, а на 1.25 в самый раз.
б) 75 на дырке 2.5 у меня получается отлично попадать с 1.25, потребности в 1.4 не ощущаю.
в) при особом желании можно 1.25 даже с 35 мм использовать, только будет тесновато (примерно как 50 с 1.4).

Если чаще использовать 75 и 90, то однозначно 1.4.

Цитата:

от: parazit812
Решил проблему с затвором, суть такова: Надо ставить "Правильные карточки" предыдущая видимо была паленая и глюк давала на затвор.

Хотел Вам про это написать, но постеснялся :D

Выходит зря постеснялись. Я по Вашей ссылке об этом и прочитал :)
upd пардон не по вашей))

Спасибо пользователю ansouv

Брацы, просветите плз, кто в курсе. У меня крон полтос, и крон 35 король бокеха, оба без бит кода, соответственно, я на М9 режим определения типа объектива не использовал ни автоматический ни ручной, сейчас вот обзавелся кроном 35 асфериком с бит кодом, с ним все понятно, в меню выбора он прописан отдельной строкой и картинка с него отличается в случае определения объектива и выключенного режима определения. Меня сейчас больше интересует определение крона полтоса, т.к. бит кода на нем нет, ставить нужно в ручную, но в меню камеры присутствую два пункта:
50 f/2 11817
50 f/2 11819/11825/11826/11816

как идентифицировать принадлежность своего полтоса к одному их двух пунктов?

Цитата:

от:Олег Литвак
Брацы, просветите плз, кто в курсе. У меня крон полтос, и крон 35 король бокеха, оба без бит кода, соответственно, я на М9 режим определения типа объектива не использовал ни автоматический ни ручной, сейчас вот обзавелся кроном 35 асфериком с бит кодом, с ним все понятно, в меню выбора он прописан отдельной строкой и картинка с него отличается в случае определения объектива и выключенного режима определения. Меня сейчас больше интересует определение крона полтоса, т.к. бит кода на нем нет, ставить нужно в ручную, но в меню камеры присутствую два пункта:
50 f/2 11817
50 f/2 11819/11825/11826/11816

как идентифицировать принадлежность своего полтоса к одному их двух пунктов?

Подробнее

http://www.antiquecameras.net/leicamlenses.html

50 f/2 11817 это по всей видимости 2 версия.
50 f/2 11819/11825/11826/11816 - а это четвертая, по номеру можете определить какая у Вас версия и выставить.
Обозначение версий по годам можно посмотреть здесь:

http://www.docstoc.com/docs/47782391/New-6-bit-coding-of-Leica-M-system-lenses-for

Цитата:

от: Yri

50 f/2 11819/11825/11826/11816 - а это четвертая

угу, спасибо, мой из свежих, значит в моем случае эта строка.

Подскажите, кто чем обрабатывает снимки с М9?