Leica M

35-й крон асф, Прага
Не очень получилось :(

Цитата:

от:Mikseer
35-й крон асф, Прага
Не очень получилось :(

Подробнее

а Вы часом вертикали не тянули?

почему не очень? Мне нравится такой пейзаж, и небо хорошо получилось и теней нет

APO-SUMMICRON-M 90mm f/2 ASPH

можно чуть чуть критики - тут бы дырофраграгму поуже чтоб нос весь в грип попал. было бы фуктурно-характерно. а так размытость на пп отвлекает

Цитата:

от: Едкий Натр
а Вы часом вертикали не тянули?

Снимал снизу вверх, поэтому башни ессно "завалились", пришлось выпрявлять...
После этого вся картинка развалилась
Цитата:

от: nazzzz
почему не очень?

поэтому что выше написал и не нравится, выставил чтоб в целом показать чего хотел получить...

Цитата:

от: Mikseer
Снимал снизу вверх, поэтому башни ессно "завалились", пришлось выпрявлять...
После этого вся картинка развалилась .

конечно
Вы ж снизу смотрите, че это башни прямые???
Получилось неестественно

Цитата:

от: Едкий Натр
конечно
Вы ж снизу смотрите, че это башни прямые???
Получилось неестественно

Спорное утверждение.
Вообще-то башням естественно быть прямыми а не наклонными или кривыми.

Цитата:

от: Едкий Натр
а Вы часом вертикали не тянули?

кстати, Андрей, у меня ваще сложилось впечатление, что у короля для формирования ощущения объема в картинке дисторсия приятнее чем у асферика и еще, что касается неравномерности резкости по полю у короля скорее некое контурное свечение вокруг границ ярких обектов по краям поля на открытой. Собираюсь проверить эти субъективные ощущения в прямом тесте.

Цитата:

от: Radar
Спорное утверждение.
Вообще-то башням естественно быть прямыми а не наклонными или кривыми.

Если смотреть издалека, то да.
А если Вы стоите рядом с башней, то ее низ занимает у вас почти всё пространство перед глазами, а верх может казаться совсем маленьким.

Выправлять вертикали имеет смысл, когда Вы снимаете с "правильной точки" и "правильным фокусным" и Ваша картинка подразумевает геометрическую правильность. Тогда можно чуть-чуть добить в ФШ ;)

Цитата:

от:Олег Литвак
кстати, Андрей, у меня ваще сложилось впечатление, что у короля для формирования ощущения объема в картинке дисторсия приятнее чем у асферика и еще, что касается неравномерности резкости по полю у короля скорее некое контурное свечение вокруг границ ярких обектов по краям поля на открытой. Собираюсь проверить эти субъективные ощущения в прямом тесте.

Подробнее

А мне тут фотохудожники вообще сказали, что для выставок (печать от 30*40)именно старые стекла дают хорошую картинку на отпечатке, а новые- больно контрастные и типа нетово...

У художников конечно свой взгляд... Но в принципе, я понимаю. о чем они говорят- надо будет проверить)

Цитата:

от:Едкий Натр
Если смотреть издалека, то да.
А если Вы стоите рядом с башней, то ее низ занимает у вас почти всё пространство перед глазами, а верх может казаться совсем маленьким.

Выправлять вертикали имеет смысл, когда Вы снимаете с "правильной точки" и "правильным фокусным" и Ваша картинка подразумевает геометрическую правильность. Тогда можно чуть-чуть добить в ФШ ;)

Подробнее

Если мы с Вами будем снимать с одной точки, одним и тем же фотоаппаратом и одинаковыми объективами, наши картинки на 99% будут похожи, чего не скажешь про человеческое зрение, оно у всех разное и то что увидите Вы своим, не факт что увижу я и наоборот...

Горизонтальный кадр чуть ближе

Цитата:

от:Mikseer
Если мы с Вами будем снимать с одной точки, одним и тем же фотоаппаратом и одинаковыми объективами, наши картинки на 99% будут похожи, чего не скажешь про человеческое зрение, оно у всех разное и то что увидите Вы своим, не факт что увижу я и наоборот...

Горизонтальный кадр чуть ближе

Подробнее

В данном случае, Вы опять крутили вертикали и у Вас собор вдали заваливается чуть назад, а ближние здания "падают" в разные стороны.

Т.е. в данном случае, если б Вы поднялись метров на 10 вверх, то потом можно было бы и подравнять ;)
А так, сам факт, что асфальт рядом, а вертикали наверху правильные- это не может быть естественным .

Цитата:

от: Едкий Натр

Т.е. в данном случае, если б Вы поднялись метров на 10 вверх, то потом можно было бы и подравнять ;)

Это как раз тот случай, когда подняться некуда или нет возможности, а фото на память сделать хочется! А сели б я поднялся на уровень башен, то возможно и править бы ничего не пришлось.

Цитата:

от: Mikseer
Это как раз тот случай, когда подняться некуда или нет возможности, а фото на память сделать хочется! А сели б я поднялся на уровень башен, то возможно и править бы ничего не пришлось.

Я говорю про то, что при таком случае (подняться некуда) правка вертикалей все равно не даст "естественной картинки".

Это к тому, что Вы сами писали Выше- "После этого вся картинка развалилась"

ниче не понял, вертикали не нужно править?:) С1 вон в 2 щелчка из г конфетку делает;)

Цитата:

от:Едкий Натр
Я говорю про то, что при таком случае (подняться некуда) правка вертикалей все равно не даст "естественной картинки".

Это к тому, что Вы сами писали Выше- "После этого вся картинка развалилась"

Подробнее

Это я к тому писал что структурно развалилась, никак не композиционно ;)

Цитата:

от: Шуруп
ниче не понял, вертикали не нужно править?:) С1 вон в 2 щелчка из г конфетку делает;)

Блин... у меня сегодня проблемы с русским йазыком.
Или это действительно трудно объяснить- хз.

Суть в том, что если ты снизу чета фотаешь и видно, что сфотано снизу, то правильные вертикали выглядят неестественно.
Т.е. править-то их можно как хочешь, но правильность будет неравна естественности.
За исключением канечна объекта чотко по центру.

APO-SUMMICRON-M 90mm f/2 ASPH

Цитата:

от:Едкий Натр
Блин... у меня сегодня проблемы с русским йазыком.
Или это действительно трудно объяснить- хз.

Суть в том, что если ты снизу чета фотаешь и видно, что сфотано снизу, то правильные вертикали выглядят неестественно.
Т.е. править-то их можно как хочешь, но правильность будет неравна естественности.
За исключением канечна объекта чотко по центру.

Подробнее

Позвольте вмешаться в вашу высокохудожественную беседу. В изображении архитектуры есть правила, сформированные давным-давно, так вот вертикали всегда, ну практически всегда вертикальны, ибо так воспринимает глаз, вернее мозг.
Можно сослаться на городскую пейзажную живопись, ведуты, всегда вертикали вертикальны, ну по правде надо сказать, что художник изначально строит кадр так, чтобы "башня" или полностью входила в "кадр", или режет ее. Вывернутая перспектива шириков появилась и вошла в обиход вместе с шириками, и воспринимается все-же как нечто искаженное, чем как соответствующее реальности.

А картинка у Mikseer-а поплыла (имхо!) не из-за вертикалей.