Leica M

ISO, выдержка, диафрагма :) ещё скажите как фокусируетесь, всегда видно смещение дальномера?

ИСО выбираю минимально возможное, в данном случае 160. Смещение дальномера я лично не замечаю. Фокусируюсь как обычно, вроде бы ничего сложного. С шириками можно снимать по шкале грип, так оперативнее. Выдержка и диафрагма по вкусу :D . Здесь 1,4 кажется.

Цитата:

от: ИГОРЬ Е.
Смещение дальномера я лично не замечаю. Фокусируюсь как обычно, вроде бы ничего сложного. С шириками можно снимать по шкале грип, так оперативнее.

Дальномер конечно забавная вещь :) привыкать особо мне не пришлось, а вот на объектах (как в вашем случае на девушке) не совсем видно фокусировку, вроде совмещение видно, но оно не раздваивается при некотором ходе кольца фокусировки...
Цитата:

от: ИГОРЬ Е.
Выдержка и диафрагма по вкусу :D . Здесь 1,4 кажется.

Если я правильно понял у Вас 50 1.4? Как мне показалось на 1.4 в центре он мягкий, с f2 становится заметно резче, зависит ли это от освещённости?

да. у меня суммилюкс 50мм последний. на 1,4 он совсем не мягкий. Глубина резкости маленькая - сложнее точно в фокус попасть. Резкость от освещенности едва ли зависит.

Цитата:

от: ИГОРЬ Е.
да. у меня суммилюкс 50мм последний. на 1,4 он совсем не мягкий. Глубина резкости маленькая - сложнее точно в фокус попасть. Резкость от освещенности едва ли зависит.

Тоесть, фокусируетесь в "стандарте", без всяких увеличилок и т.п.?

Да. Даже с 75мм суммикроном мне увеличилка не нужна. Для 90мм наверное уже понадобится. Это в общем от зрения зависит. Можно на ты :D

Зачищено :)

C интересом прочел всю тему и вообще давно присматриваюсь к леечным снимкам. Не сказал бы цвет как то сильно пленяет, но чем больше фотографирую тем больше надоедает цветопередача. Ни хочется уже ни "сигмовской", ни "фуджевской", ни кеноновской, а хочется чтобы просто была такая как смотришь из окна глазами.

Очень многие снимки от лейки это просто открытое окошко в компьютерном мониторе через которое просто глазами смотришь на улицу. Что мне все больше и больше нравится. И конечно резкость объективов.
Из Леек сам немного снимал только на Х1, но ее потенциала мне маловато, вот присматриваюсь к девятке. Опыт с дальномером Фэдом был длинный. Причем я его купил после Зенита и ощущение от дальномера остались более интересные.

Есть вот такие вопросы к Вам господа лейководы-

1) Когда приходится после долгого пользования Лейкой брать другие аппараты, что с ощущением исходного снимка получаемого на них? Нравится или разочаровывает уже?

2) Хоть кто то разочаровался в том что завел лейку?

3) Что конкретно не нравится в Лейке или мешает?

4) На, что еще более качественное после лейки можно было бы перейти носимое с собой компактное (не хассели). Или Лейка это фактически потолок возможного качества в фотографии?

Цитата:

от: Марк Лучин

3) Что конкретно не нравится в Лейке или мешает?

Лично мне недостает автофокуса при сьемке динамичных сцен, особенно на 90мм, конечно я когда то прекрасно обходился ФЕДом и Зорьким, но были совсем другие требования к разрешению, больше А4 пленка не давала печатать и точность при быстрой наводке вполне соответствовала пленке, разрешению оптики и печатаемому формату, да и требования к получаемым фотографиям были совсем другие Сейчас снимая на Лейку стараюсь использовать весь потенциал матрицы и обьектива, и уже быстрая наводка на резкость не прокатывает очень много непопавших в резкость, где надо, динамичных сцен Так что пока не решил, то ли дальше тренироваться с дальномером, то ли для такого вида сьемки купить хорошую зеркалку с портретным фиксом Но и здесь засада - развратился отличным качаством матрицы и оптики Лейки и уже непросто подобрать камеру соответствующего качества среди зеркалок: Никон Д3х хорош но очень большой после Лейки, может Кэнон 5ДМ2 (думаю), может Сони 850, остальные по разрешению проигрывают даже Лейке М8

А, для пейзажей и постановочных фотографий считаю Лейку лучшей камерой.

Noctilux 50/0.95 ASPH



а теперь по существу заданных вопросов, могу высказать свое личное мнение:
1.После приобретения лейки, один раз снимал на 5Д2М, честно говоря, больше этого делать не хочется.
2.Насчет разочарования, докупил еще две ))
3.Есть какие-то моменты, но идеального ничего не бывает.
4.Более качественного и компактного, ничего еще не придумано.
P.S. Фото сделанное сегодня во время дождя, на Кэноне я такой результат получить не мог.

Цитата:

от:Марк Лучин


Есть вот такие вопросы к Вам господа лейководы-

1) Когда приходится после долгого пользования Лейкой брать другие аппараты, что с ощущением исходного снимка получаемого на них? Нравится или разочаровывает уже?

2) Хоть кто то разочаровался в том что завел лейку?

3) Что конкретно не нравится в Лейке или мешает?

4) На, что еще более качественное после лейки можно было бы перейти носимое с собой компактное (не хассели). Или Лейка это фактически потолок возможного качества в фотографии?

Подробнее

1) Сравнивать снимки можно с 1DsM3 или D3x, но это другой вес и габариты.
2) Ни разу, хотя в пленочной Лейке (коробке) был разочарован.
3) Хотелось бы авто-очистку сенсора, и не совсем удобно менять акб и карту памяти, думаю нижняя крышка себя уже изжила.
4) На сегодня ФФ камеры таких габаритов нет, сенсор от Кодака тоже уникальная вещь, практически отсутствие ИК-фильтра, за это Лейке М9 можно простить некоторые неудобства.

это в jpg или в raw вы снимали?

Цитата:

от: X_Y_Z

И вот еще: очень не понравились посты papazol. А еще в профиль и историю сообщений заглянул... НЕ респект Вам, товарищ. Думаю, понимаете, за что.

Да у него даже ведровера нет, че вам этот папазол

Цитата:

от:Марк Лучин
C интересом прочел всю тему и вообще давно присматриваюсь к леечным снимкам. Не сказал бы цвет как то сильно пленяет, но чем больше фотографирую тем больше надоедает цветопередача. Ни хочется уже ни "сигмовской", ни "фуджевской", ни кеноновской, а хочется чтобы просто была такая как смотришь из окна глазами.

Очень многие снимки от лейки это просто открытое окошко в компьютерном мониторе через которое просто глазами смотришь на улицу. Что мне все больше и больше нравится. И конечно резкость объективов.
Из Леек сам немного снимал только на Х1, но ее потенциала мне маловато, вот присматриваюсь к девятке. Опыт с дальномером Фэдом был длинный. Причем я его купил после Зенита и ощущение от дальномера остались более интересные.

Есть вот такие вопросы к Вам господа лейководы-

1) Когда приходится после долгого пользования Лейкой брать другие аппараты, что с ощущением исходного снимка получаемого на них? Нравится или разочаровывает уже?

2) Хоть кто то разочаровался в том что завел лейку?

3) Что конкретно не нравится в Лейке или мешает?

4) На, что еще более качественное после лейки можно было бы перейти носимое с собой компактное (не хассели). Или Лейка это фактически потолок возможного качества в фотографии?

Подробнее

ух ))
начнем с того, что цвет не имеет отношения к камере как таковой. И не лейка вам тут в помощь а книжки.
1)привычка к философии дальномера, в остальном разницы нет
2)явно не стоит тех денег чего за нее просят
3)в смысле?! меня например в самом лейбле ничего не нравится и не мешает, если говорить о дальномере, то уже сто раз обсуждалось. зумы, макро и теле минус. в остальном только плюз
4)а вариантов нет. если например zeiss или nikon выкатит что-то лучшее по качеству и удобней, перейду без лишних вопросов.

Цитата:

от: Фоменко Александр
это в jpg или в raw вы снимали?

В DNG, а в чем суть вопроса?

этот кадр был обработан или..?

Кстати, если вдруг кому интересно, я тут в качестве теста 15мм пару пантретиков счелкнул

Цитата:

от:Rolek
Noctilux 50/0.95 ASPH

Подробнее

Я бы с низу отрезал плавки с кустом, с веху по край окна (может быть флаг), а так очень даже!

Цитата:

от: Фоменко Александр
этот кадр был обработан или..?

конечно обработан, я не доверяю внутрикамерному ФШ, просто обработка , если не сильно заморачиваться занимает 5 минут

Цитата:

от: Rolek
конечно обработан, я не доверяю внутрикамерному ФШ, просто обработка , если не сильно заморачиваться занимает 5 минут

Целых 5 минут на кадр ..... даже с Сигмой ДП 1 у меня уходило раза в да меньше времени. Если не секрет что подробнее делаете по пунктам? :?: