Спасибо за отзыв :!:
Leica M
Всего 48726 сообщ.
|
Показаны 20321 - 20340
Re[Kulikov Andrei (Велобайкер) & Шуруп ]:
Re[Roman Nikolayev]:
от: Roman Nikolayev
Чего не продавать, мне как бы две камеры не надо, одну по любому надо продать
Рома,а ведь Саша(Шуруп) прав...Техника съемки то твоя,а вот цвет пропал...
Re[Шуруп]:
M9/35 cron
Re[alik100]:
rad chto ponravilos)) :fotik:
Re[Шуруп]:
Re[Шуруп]:
Re[Шуруп]:
m9, cron 35/2
Re[Шуруп]:
m240/3200iso/Summilux-M 35mm f/1.4 ASPH
Re[Шуруп]:
Седня повез все свои камеры в лейку сдавать на проверку фокуса:)
стал понятно, что дальномер на обоих системах идеальный, и забавно, что ноготь на единичке на стенде не мажет. Однако в фокус на м9 я попадаю, на MP нет. Почесали репу, накрутили диоптрию на видоискатель и....
и вуаля, старею етить...
-1. но с другой стороны, мир теперь через видоискатель лейки стал намного незче
вот такой интересный ремонт прокладки "между рулем и сидением" случился
а еще Титов жжот, советую почитать
Два интересных события произошли вчера в фотомире:
“Фотозона” выложила тест Leica Noctilux-M 50/0.95 Asph.
Lensrentals опубликовали некоторые подробности про Sony A7r.
И многое стало понятно.
1. Посмотрим для начала на вот эту пару графиков:
Первый – совсем печальный в плане краевой резкости – принадлежит Leica Noctulix-M 50/0.95. Второй – несколько более хороший – китайскому SLRmagic Hyperprime 50/0.95. Глядя на данные по Ноктилюксу, я бы сказал навскидку, что это примерно то же самое, что и у Canon EF 50/1.0L USM. Уровень центральной резкости у Лейки, быть может, лишь чуть превосходит старый зеркальный Canon, если посмотреть вот этот и этот полноразмеры. Откровенное мыльце с ореолами, с отнюдь даже не идеальным боке и кошмарным виньетированием. Можно возразить – а зачем нам на F1 и даже 1.4 краевая резкость? На 5.6 все прилично и радуйся – там для пейзажа все неплохо. Но можно возразить и навстречу: мы сравниваем современную Лейку, вроде как – короля в мире оптики – с каким-то китайским ноунеймом и старым зеркальным Кеноном, который априори имеет больше всяких ограничений. И Лейка стоит 11000 долл, Гиперпрайм – 3000-5000 в зависимости от исполнения, а подержанный Кенон в ОТС – и того меньше, около 4000 долл. И за такие деньги мы вполне вправе ожидать качества, на порядок лучшего, чем у всех прочих. А где оно? Его нет! И это касается не только уникумов вроде Ноктилюксов. Summicron-M 35/2 asph, к примеру, не только ничем оптически не лучше заурядного Canon 35/2 IS, но даже и проигрывает ему в резкости по полю и плавности боке. Дорогущий Summilux-M 50/1.4 Asph безнадежно побежден великолепным Zeiss Otus 55/1.4, стоящим тех же денег… А кому нужен APO-Summicron за 10000 долл? И так далее, чего не коснись. О фундаментальных ограничениях дальномерной схемы, вроде несовместимости с макро, с ультрашириками короче 16 мм, без автофокуса, с ее отсутствием зумов и телевиков, тут можно особо не распространяться. Классный цвет М9 тоже канул в Лету, теперь мы имеем заурядную, даже странноватую и сложную в обработке картинку с М240, которая ничем не лучше обычных CMOS-зеркалок. Король голый и непропорционально жадный, и пора об этом сказать открыто. Прошло его время.
2. Из отчета Lensrentals об использовании Sony A7r с обычной зеркалочной оптикой явно следует, что, хотя центральное разрешение кадра при переходе с 5D mark II (21 Мпикс) на A7r (36 Мпикс) и заметно возрастает (как мы и ожидаем), его краевое разрешение, в лучшем случае, растет незначительно, а вообще может быть даже хуже. Это совершенно поразительный факт, который показывает, что:
сама архитектура матрицы – микролинзы, структура и геометрия пикселя – имеют огромное значение в этих вопросах. Мы часто грешим исключительно на оптику, хотя нюансы матриц разных полнокадровых камер, разных призводителей, могут иметь не меньшее значение. И эффект от увеличения мегапикселей может быть совсем не таким прямым, как ожидается ихз простой математики.
были определенные надежды на то, что Sony сможет нормально (хотя бы как Leica-M) работать с дальномерной оптикой. Судя по многим тестам, они в большинстве своем не оправдались, так как острый угол падения лучей плохо обрабатывается новой матрицей, вызывая цветовой сдвиг, виньетирование и краевое замыливание. Но, при этом, не было никаких сомнений в том, что камеры семейства A7 смогут нормально работать с “зеркальной” оптикой. Оказалось, проблемы есть даже здесь, причем в степени, не свойственной обычным зеркалкам вроде 5D mark II. Причина – все та же, гипер-чувствительность матрицы к углу падения лучей, связанному с размером задней линзы объектива. У Canon 35/2 IS из теста Lensrentals она поменьше, и угол этот более острый, и A7r хуже, чем 5D mark II. У Zeiss Distagon ZE 35/2 – покрупнее, и здесь краевое разрешение, хотя и в целом плачевное по сравнению с центром кадра, немного превосходит 5D mark II.
Все это говорит о том, что в матрице A7r есть какая-то существенная недоработка. Все это очень похоже на то, как ведет себя Nex-7 в тестах Фотозоны. У того же 5D Mark II разрешение по кадру гораздо более ровное, нет такого вопиющего разбаланса “центр-край”, что говорит о том, что не только его матрица более оптимизирована для собственной зеркальной оптики, но и, вероятно, для дальномерной оптики она явилась бы гораздо лучшим выбором, чем матрица A7r. Как я писал в своей статье про беззеркалки, Sony пока еще не умеет делать серьезные продукты и, выпуская ФФ-беззеркалку, обязательно сделает что-нибудь не так, вызвав много шума. Похоже, так оно и получается. А потом всем станет ясно, что смысла в том никакого и не было. Компактности особенной не получилось, если только за счет урезанного хвата – понятно, сами размеры матрицы не дают такой возможности, и сделать совсем компактную оптику, приблизив ее к матрице, тоже не получается. Но и особого качества с широким кругом оптики пока тоже не заметно.
Интересно заметить, что в мире зеркальных камер, например – Canon и Nikon на одной и той же зеркальной опитике (например – семейство Zeiss ZE/ZF) показывают близкое разрешение по центру и краям кадра. Нет здесь таких странностей, как с A7r.
нет сомнений, что оптика, специально выпущенная для A7 (Zeiss 35/2.8 FE, 55/1.8 FE), особенным образом адаптирована к этим матрицам, будучи очень сложной по начинке, и будет работать на них как положено. А вот все остальное инженерам Sony совсем не интересно… И тем более не интересно маркетингу Sony, так как они хотят продавать свою оптику. Как получится – так и получится. Могут быть удачные совпадения, но они скорее будут исключением из правил.
взял с его сайта, так как прямую ссылку фотору не дает
стал понятно, что дальномер на обоих системах идеальный, и забавно, что ноготь на единичке на стенде не мажет. Однако в фокус на м9 я попадаю, на MP нет. Почесали репу, накрутили диоптрию на видоискатель и....
и вуаля, старею етить...
-1. но с другой стороны, мир теперь через видоискатель лейки стал намного незче
вот такой интересный ремонт прокладки "между рулем и сидением" случился
а еще Титов жжот, советую почитать
Два интересных события произошли вчера в фотомире:
“Фотозона” выложила тест Leica Noctilux-M 50/0.95 Asph.
Lensrentals опубликовали некоторые подробности про Sony A7r.
И многое стало понятно.
1. Посмотрим для начала на вот эту пару графиков:
Первый – совсем печальный в плане краевой резкости – принадлежит Leica Noctulix-M 50/0.95. Второй – несколько более хороший – китайскому SLRmagic Hyperprime 50/0.95. Глядя на данные по Ноктилюксу, я бы сказал навскидку, что это примерно то же самое, что и у Canon EF 50/1.0L USM. Уровень центральной резкости у Лейки, быть может, лишь чуть превосходит старый зеркальный Canon, если посмотреть вот этот и этот полноразмеры. Откровенное мыльце с ореолами, с отнюдь даже не идеальным боке и кошмарным виньетированием. Можно возразить – а зачем нам на F1 и даже 1.4 краевая резкость? На 5.6 все прилично и радуйся – там для пейзажа все неплохо. Но можно возразить и навстречу: мы сравниваем современную Лейку, вроде как – короля в мире оптики – с каким-то китайским ноунеймом и старым зеркальным Кеноном, который априори имеет больше всяких ограничений. И Лейка стоит 11000 долл, Гиперпрайм – 3000-5000 в зависимости от исполнения, а подержанный Кенон в ОТС – и того меньше, около 4000 долл. И за такие деньги мы вполне вправе ожидать качества, на порядок лучшего, чем у всех прочих. А где оно? Его нет! И это касается не только уникумов вроде Ноктилюксов. Summicron-M 35/2 asph, к примеру, не только ничем оптически не лучше заурядного Canon 35/2 IS, но даже и проигрывает ему в резкости по полю и плавности боке. Дорогущий Summilux-M 50/1.4 Asph безнадежно побежден великолепным Zeiss Otus 55/1.4, стоящим тех же денег… А кому нужен APO-Summicron за 10000 долл? И так далее, чего не коснись. О фундаментальных ограничениях дальномерной схемы, вроде несовместимости с макро, с ультрашириками короче 16 мм, без автофокуса, с ее отсутствием зумов и телевиков, тут можно особо не распространяться. Классный цвет М9 тоже канул в Лету, теперь мы имеем заурядную, даже странноватую и сложную в обработке картинку с М240, которая ничем не лучше обычных CMOS-зеркалок. Король голый и непропорционально жадный, и пора об этом сказать открыто. Прошло его время.
2. Из отчета Lensrentals об использовании Sony A7r с обычной зеркалочной оптикой явно следует, что, хотя центральное разрешение кадра при переходе с 5D mark II (21 Мпикс) на A7r (36 Мпикс) и заметно возрастает (как мы и ожидаем), его краевое разрешение, в лучшем случае, растет незначительно, а вообще может быть даже хуже. Это совершенно поразительный факт, который показывает, что:
сама архитектура матрицы – микролинзы, структура и геометрия пикселя – имеют огромное значение в этих вопросах. Мы часто грешим исключительно на оптику, хотя нюансы матриц разных полнокадровых камер, разных призводителей, могут иметь не меньшее значение. И эффект от увеличения мегапикселей может быть совсем не таким прямым, как ожидается ихз простой математики.
были определенные надежды на то, что Sony сможет нормально (хотя бы как Leica-M) работать с дальномерной оптикой. Судя по многим тестам, они в большинстве своем не оправдались, так как острый угол падения лучей плохо обрабатывается новой матрицей, вызывая цветовой сдвиг, виньетирование и краевое замыливание. Но, при этом, не было никаких сомнений в том, что камеры семейства A7 смогут нормально работать с “зеркальной” оптикой. Оказалось, проблемы есть даже здесь, причем в степени, не свойственной обычным зеркалкам вроде 5D mark II. Причина – все та же, гипер-чувствительность матрицы к углу падения лучей, связанному с размером задней линзы объектива. У Canon 35/2 IS из теста Lensrentals она поменьше, и угол этот более острый, и A7r хуже, чем 5D mark II. У Zeiss Distagon ZE 35/2 – покрупнее, и здесь краевое разрешение, хотя и в целом плачевное по сравнению с центром кадра, немного превосходит 5D mark II.
Все это говорит о том, что в матрице A7r есть какая-то существенная недоработка. Все это очень похоже на то, как ведет себя Nex-7 в тестах Фотозоны. У того же 5D Mark II разрешение по кадру гораздо более ровное, нет такого вопиющего разбаланса “центр-край”, что говорит о том, что не только его матрица более оптимизирована для собственной зеркальной оптики, но и, вероятно, для дальномерной оптики она явилась бы гораздо лучшим выбором, чем матрица A7r. Как я писал в своей статье про беззеркалки, Sony пока еще не умеет делать серьезные продукты и, выпуская ФФ-беззеркалку, обязательно сделает что-нибудь не так, вызвав много шума. Похоже, так оно и получается. А потом всем станет ясно, что смысла в том никакого и не было. Компактности особенной не получилось, если только за счет урезанного хвата – понятно, сами размеры матрицы не дают такой возможности, и сделать совсем компактную оптику, приблизив ее к матрице, тоже не получается. Но и особого качества с широким кругом оптики пока тоже не заметно.
Интересно заметить, что в мире зеркальных камер, например – Canon и Nikon на одной и той же зеркальной опитике (например – семейство Zeiss ZE/ZF) показывают близкое разрешение по центру и краям кадра. Нет здесь таких странностей, как с A7r.
нет сомнений, что оптика, специально выпущенная для A7 (Zeiss 35/2.8 FE, 55/1.8 FE), особенным образом адаптирована к этим матрицам, будучи очень сложной по начинке, и будет работать на них как положено. А вот все остальное инженерам Sony совсем не интересно… И тем более не интересно маркетингу Sony, так как они хотят продавать свою оптику. Как получится – так и получится. Могут быть удачные совпадения, но они скорее будут исключением из правил.
взял с его сайта, так как прямую ссылку фотору не дает
Re[Шуруп]:
summilux 50 1 версия
снимать буду на пленку
кто пользовался?
кто что думает?
помогите!
снимать буду на пленку
кто пользовался?
кто что думает?
помогите!
Re[orlangur5]:
от: orlangur5
summilux 50 1 версия
снимать буду на пленку
кто пользовался?
кто что думает?
помогите!
У меня был, полный отстой, я бы не советовал
Re[orlangur5]:
от: orlangur5
summilux 50 1 версия
снимать буду на пленку
кто пользовался?
кто что думает?
помогите!
А в чем сложность видите :?:
У меня несколько лет не снимался с разных камер такой люкс и оч. доволен был им (по рисунку понравился больше асфкриков...).
Со временем нарисовалась система
- открытые значения (портрет или боке...) F 2-2.8
- прикрытые (портрет в атмосфере и любые жвнровые зарисовки) F 5.6-8
Больше 8-ми прикрывать редко есть смысл, на 1.4-2 этот объектив резкость имеет по центру и из-за контраста низкого любит бленду. Вся наука 8)
п.с. Да, попадаются иногда косые экземпляры с "мылом" до 2.8 но это неисправность оптики а не ее свойство.
Re[Шуруп]:
Re[Шуруп]:
M9/35cron V
Re...
Leica M8 + Zeiss 35/2
Re[orlangur5]:
самый лучшию люкс это е46 preAsph.
Re[Шуруп]:
е46 preAsph
Re[/Konstantin/]:
2ю по контрастней бы, а так красивый рисунок конечно
Re[Шуруп]:
:?: Re[/Konstantin/]:
ага, как-то так
