Leica и профессиональная фотография

Leica и профессиональная фотография ? Оказывается есть еще белые вороны)
Когда слышу про фотографа снимающего «Лейкой» , то всегда удивляюсь, ибо интересно, что движет этим фотографом в 21м веке, веке цифровой фотографии !?
В России есть довольно известный фотограф - Алексей Никишин, снимает дальномеркой на пленку.... в студии !!! Из его интервью я так и не понял что заставляет пользоваться дальномером при студийной съемке...
В америке как мне известно есть фотографы снимающие «лейкой» свадьбы и не только свадьбы, ну а последней новостью для меня стала статья, относительно недавно прочитанная, про фотографа Платона, снимавшего для журнала Time, Путина в роли человека года в 2008. Так и он тоже, пользуется «Лейкой» (может конечно и зеркальной), хотя снимает в студии. Так вот мне интересно, что же для них это - авторский стиль, с помощью которого они пытаются выделиться на фоне остальных, или.....???

В 21м веке лейка это только выпендрёжъ. Сам одно время хотел её купить. И слава богу что не купил! Купил Nikon F3HP c хорошими объективами в придачу 50mm f1.2 | 35mm f1.4 | 105mm f1.8 | Комплект обошёлся в 90000р
Объективы чумаыве. Печатал вплоть до 30х40 по резкость от цыфры мало отличается... Это комплект для съёмки. А подобный комплект Лейки обощёлся бы страшно подумать во скоко! И качество ничуть не лучше. ТК ффсё равно плёнку одну и уже туды пихать. Зато еслиб лейка на шее висела то все бы оборачивались с завистью=)

К тому же парк оптики у никона размером с тихий океан) Лейке такой тока снился... Да и дальномерная конструкция не позволит сымать Макро например ну или фотоохотой заниматся где там у лейки обьективчег 400mm f2.8? АААА! Нету! Вот так-то!

И эргономика мне показалась весьма спорной... отсутствие выступа под пальцы как-то нервирует=) Хотя для жанра вполне нормальная камера ОЧЕНЬ ТИХАЯ И МАЛЕНЬКАЯ!! Ну а для остального невижу никакой причины покупать лейку. Зеркалки удобнее и практичнее.

а причем здесь дальномерная лейка и зеркальный никон? могли б мамию взять какую нибудь еще лучше печать выходила бы

Цитата:

от: kookoorookoo
а причем здесь дальномерная лейка и зеркальный никон?

Вы первое сообщение внимательно прочитали?

или желание снимать легендарной камерой и делать хорошии снимки.

Nikon не менее легендарная камера если почитать её историю... А что делать хорошие снимки можно только легендарной камерой?
Кстати насчёт легендарности... Если хотите сымать хорошие кадры легендарной камерой - купете Hasselblad Он в моём арсенале тоже имеется, качество снимков заткнёт за пояс и Лейку и Никон(легендарность через край в придачу: Хассел на луну летал и на МКС юзали, и космонавты Никоном сымают а не Лейкой)

Ну и нафиг кому нужна эта куча никкоров с тяжеленным Ф3, когда есть прекрасная маленькая, тихая, надежная камера-легенда. Красивая и идеально собранная. А лейковские объективы, ну я думаю ноктилюкс не хуже 50/1,2.

А если серьезно вы сравниваете технику для заколачивания бабла с техникой для души и творческой работы.

М-ручку привинтить и будет выступ.

Типа как тут: http://www.flickr.com/photos/skroph/3667709626/

Каждый снимает тем что ему нравится и к чему он привык- и если у людей есть деньги на лейку, то пусть снимают на здоровье, хотя сейчас для меня лейка= понты и фотоанонизм, хотя в душе и я не отказался бы от лейки с парком оптики...)))))

Другая сторона впроса состоит в том что 35мм плёнка уже слабо тянет на проффесиональный носитель- некоторые цифро-зеркалки уже превзошли по разрешению и детализации 135мм плёнку, а большинство современных ЦЗ находятся по этим параметрам примерно на том же уровне что и 135ая плёнка, другое дело цветопередача и ДД- но это не так важно, да ито по цвету и ДД с цифрой щас может спорить только слайд- негатив цифре уже не соперник...

Обычно проффесионалы если и используют плёнку то используют тип 120 (СФ) или вообще БФ с листовой плёнкой и фотопластинами, СФ и, тем более БФ рвут цифру по всем показателям в отличии от узкаря, но и узкарь ещё способен соперничать с цифрой...

Цитата:

Ну и нафиг кому нужна эта куча никкоров с тяжеленным Ф3

http://www.mountainlight.com/rowellg.html
Ну ему например
http://www.stevemccurry.com/main.php - Стиву МакКарри Например нужна И многим другим фотографам нужна, заканчивая мной.
Цитата:

Красивая и идеально собранная.

Не спорю. Хотя FM2 Тоже красивый и идеально собранный
Цитата:

А лейковские объективы, ну я думаю ноктилюкс не хуже 50/1,2

В МОСКВЕ
Noctilux = 155 000р
Nikkor 50/1,2 = 26000р
FEEL THE DIFFERENCE

Цитата:

от: BloodyPooH
А если серьезно вы сравниваете технику для заколачивания бабла с техникой для души и творческой работы.

Вот И ответ на вопрос топикстартера:
Leica = Для души
Зеркало (неважно какое Canon/Nikon - Плёнка/Цыфра - Для Работы.

Название темы - Leica и профессиональная фотография

мне кажется что лейка она больше для худ.фотографии
в ней дух фотографии.

Цитата:

от: Алексей Ковалёв
мне кажется что лейка она больше для худ.фотографии

Ну и я о том же :D
А для Заробатывания денег Или СФ или цифрозеркало!

Да просто у каждой модели своя фотографическая ниша. Никон - репортерская камера (раньше Лейка была, когда никона не было), лейка - камера для людей которым не нужны тяжесть и возможности зеркала. Зачем вам 400мм, 20мм и другие объективы, если вы снимаете свою собаку, девушку, походы и просто обычные кадры? Многим вес и размеры камеры много важнее возможностей.

лейка - это больше стиль жизни и философия. за это платят такие деньги

Цитата:

от:BloodyPooH
Да просто у каждой модели своя фотографическая ниша. Никон - репортерская камера (раньше Лейка была, когда никона не было), лейка - камера для людей которым не нужны тяжесть и возможности зеркала. Зачем вам 400мм, 20мм и другие объективы, если вы снимаете свою собаку, девушку, походы и просто обычные кадры? Многим вес и размеры камеры много важнее возможностей.

Подробнее

Вот на 21мм и снимаю. И ничего ;)

По теме - даже в москве есть фотографы которые используют снимки с Лейки в профессионыльных целях. Т.е. получают за оные деньги. И таких фотграфов ненулевые количества.

Цитата:

от: BloodyPooH
Зачем вам 400мм, 20мм и другие объективы.

Знаете, лет 8 назад у меня был только Зенит-Е и 20ти милиметровый объектив. Четыре года я снимал однотипные и скучные кадры. После приобретения вышеперечисленных объективов мои творческие возможности расширились до невероятных пределов! Так зачем же сужать свой фотографический кругозор всего лишь одним объективом!

Цитата:

от:BloodyPooH
Да просто у каждой модели своя фотографическая ниша. Никон - репортерская камера (раньше Лейка была, когда никона не было), лейка - камера для людей которым не нужны тяжесть и возможности зеркала. Зачем вам 400мм, 20мм и другие объективы, если вы снимаете свою собаку, девушку, походы и просто обычные кадры? Многим вес и размеры камеры много важнее возможностей.

Подробнее

Пожалуй, эта сфера полностью перекрывается либо мыльницами, либо комбайнами (видеокамерами и мобильниками). Вряд ли сейчас для дальномерок остались области, где без них - ну никак. Ну, немного можно сказать про короткий рабочий отрезок, где широкоугольники могут быть простыми, дешевыми и хорошими. Но при леечных ценах и это не проходит.

Не соглашусь по поводу "Парка оптики размером с Тихий океан"... если иметь в виду только ручные стёкла, то, наверное, да; а вот с автофокусными просто беда у жёлто-чёрных.

вот когда человек нанюхался пороха
прошёл через зеркало на 35, панорамы, СФ и так далее
когда надоесть таскать с собой всё это
а просто захочется снимать
зная что у тебя отличный, точный, маленький и лёгкий
аппарат то подумывают о лейке.

а СФ и прочее это совсем разные философии
вообщем моё мнение как профессиональная в смысле
под заказ или портрет лейка не очень то и годится
это камера для себя, для улицы для души.