Вопрос у меня по этой модели Лейки, которая своей ценой совершенно выбивается из ряда компактов, опередив при этом многие камеры стандарты 4/3 и даже зеркалки.
Обусловлена ли столь высокая цена действительно выскими техническими характеристиками и подкреплена ли качеством фотографий? Или это получается аналог телефонов Vertu, т.е. в первую очередь покупается не технический аппарат, а статус (ну или грубо говоря - понты)?
Сами ТТХ на бумаге весьма привлекательны - большая для компактов матрица, огромная выдержка (60 секунд), большая светосила объектива (2,0), широкий угол съемки (24 мм), отличное видео. Но все же стоимость почти в 2 раза выше, чем у Г11 (или аналога этой Лейки - ЛХ3) - вряд ли только этим объясняется.
Прошу владельцев или пользователей этой камеры высказаться на сей счет.
Свой интерес к теме я уже озвучивал - все думаю, какую компактную камеру (причем сильно компактную - Г11 и ЛХ3 не подойдут) подарить отцу, вот и интересно, стоит ли заморачиваться на эту Лейку.
Leica D-Lux 4 - Vertu фотоаппаратов?
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Leica D-Lux 4 - Vertu фотоаппаратов?
Re[Hong Dien]:
Нет, не стоит. Купите S90. Я продал Лейку и купил Canon.
Re[Kryl]:
от: Kryl
Нет, не стоит. Купите S90. Я продал Лейку и купил Canon.
Да, я как раз ваш пример вспоминал. А все же - не могли бы вы чуть подробнее описать, чем не устроила Лейка? И неужели вы не заметили никаких у нее преимуществ перед С90?
Re[Hong Dien]:
На этом форуме как и в Сети по этому поводу высказано немерянно, если поискать.
Re[Hong Dien]:
от: Hong Dien
Свой интерес к теме я уже озвучивал - все думаю, какую компактную камеру (причем сильно компактную - Г11 и ЛХ3 не подойдут) подарить отцу, вот и интересно, стоит ли заморачиваться на эту Лейку.
Эта лейка тотже лх3 только с другой надписью

тоесть копия

Re[Hong Dien]:
Нет, не заметил. Не удобно снимать. Фото не понравились много шума.
Re[Hong Dien]:
Пока что на основании сказанного (и прочитанного в Поиске) создается впечатление, о котором я и говорил в первом сообщении - аналог Vertu, вещь в первую очередь для статуса.
Хотя все же не совсем правильно говорить о полной идентичности с ЛХ3, одна выдержка (в 4 раза большая) чего стоит. К тому же Лейка гораздо компактнее.
А не было ли кем замечено каких-либо преимуществ Панаса над этой Лейкой?
Хотя все же не совсем правильно говорить о полной идентичности с ЛХ3, одна выдержка (в 4 раза большая) чего стоит. К тому же Лейка гораздо компактнее.
А не было ли кем замечено каких-либо преимуществ Панаса над этой Лейкой?
Re[Hong Dien]:
от: Hong Dien
П
Хотя все же не совсем правильно говорить о полной идентичности с ЛХ3, одна выдержка (в 4 раза большая) чего стоит. К тому же Лейка гораздо компактнее.
Автор, Вы че там курите? :cannabis: Они абсолютно идентичны. Выдержки у обеих 60 - 1/2000 с. Габариты у обеих 109x60x27 мм. Ах да, панас на 2 грамма тяжелее, засчет наплыва под руку на корпусе

Re[Arphen]:
от:Arphen
Автор, Вы че там курите? :cannabis: Они абсолютно идентичны. Выдержки у обеих 60 - 1/2000 с. Габариты у обеих 109x60x27 мм. Ах да, панас на 2 грамма тяжелее, засчет наплыва под руку на корпусеПодробнее
Я смотрел описание Панаса на фото.ру - http://foto.ru/panasonic_dmc-lx3ee-k.html
Так даже не 60, а всего лишь 8 секунд? Или там ошиблись?
Ну и как обычно началось "чего курите?" - без этого никак не обойтись?
Re[Hong Dien]:
от:Hong Dien
Я смотрел описание Панаса на фото.ру - http://foto.ru/panasonic_dmc-lx3ee-k.html
Так даже не 60, а всего лишь 8 секунд? Или там ошиблись?
Ну и как обычно началось "чего курите?" - без этого никак не обойтись?Подробнее
Говорю Вам аппараты одинаковые, за исключением может быть софта. Если лх3 "не пойдет" то и ляйка эта туда же. Удачи.
Re[Arphen]:
от: Arphen
Говорю Вам аппараты одинаковые, за исключением может быть софта. Если лх3 "не пойдет" то и ляйка эта туда же. Удачи.

Re[Hong Dien]:
от: Hong Dien
- все думаю, какую компактную камеру подарить отцу.

24-72мм, ф1.8
http://k-rumors.com/k5-four-new-samsung-cameras/
:)
Re[Boris Moscow]:
Очень интересно, особенно если цена будет баксов 400
Re[Arphen]:
И что в нем выдающегося? Ничего!!!!
Re[Kryl]:
Ну здрасьте. Матрица, оптика, эргономика, дизайн. Всё!!!!!
Re[Arphen]:
По описанию, я явных преимуществ не вижу. Надо будет фотографии смортреть и сравнивать.
Re[Kryl]:
от: Kryl
По описанию, я явных преимуществ не вижу. Надо будет фотографии смортреть и сравнивать.
А я вот не вижу возможных конкурентов из того что имеется. Это по заявленным характеристикам, а снимки да, надо смотреть конечно.
Re[Boris Moscow]:
от:Boris Moscow
24-72мм, ф1.8
http://k-rumors.com/k5-four-new-samsung-cameras/
:)Подробнее
Уа

За ум взялись таки

До конкретных тестов покупать нельзя - самс славится ауняными фотами

Но обнадёживает

Аналог Лх3 С90...
Re[wild-wild east]:
Если RAW снимать не будет, то для меня будет не интересен, к примеру.
Re[Hong Dien]:
У-у-у-у - вот и пора переименовывать топик! Что за флуд такой (пусть и по интересному фотоаппарату)?!
Вопрос про Лейку - у нее как и у Панаса ЛХ3 объектив сильно выступает из корпуса и не прячется в него? Т.е. ее реальная глубина значительно больше заявленных 27 мм?
З.Ы. Посмотрел побольше фоток с ней - действитльно все как у Панаса, в т.ч. и не утопленный в корпус камеры объектив.
Вопрос про Лейку - у нее как и у Панаса ЛХ3 объектив сильно выступает из корпуса и не прячется в него? Т.е. ее реальная глубина значительно больше заявленных 27 мм?
З.Ы. Посмотрел побольше фоток с ней - действитльно все как у Панаса, в т.ч. и не утопленный в корпус камеры объектив.