Приобрел сабж. (Лейку) Рав конвертер пока установить нет возможности. Снимаю в ЖПЕГ. В принципе, нравится. Скажите, кто нибуль сравнивал РАВ этой Лейки (или Панас-а) с ЖПЕГом. Сильно ли выигрывает картинка? Тянется ли РАВ, как на зеркалках или это просто маркетинговая фича.
Для тех, кто напишет что "типа сам попробуй" - спешу ответить попробывать РАВ, (установить конвертор Phase ONe) в настоящее время нет возможности. (дом. компьютер в ремонте). Поэтому и спрашиваю.
Спасибо все за Помощь!
P.S. По моему опыту РАВ на Никон 8400 практически для меня был невостребован, так как тянуть света неудавалось
Leica D-Lux 4 (Pamasonic LX3)- а нужен ли RAW
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Leica D-Lux 4 (Pamasonic LX3)- а нужен ли RAW
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
от:Д_М_И_Т_Р_И_Й
Приобрел сабж. (Лейку) Рав конвертер пока установить нет возможности. Снимаю в ЖПЕГ. В принципе, нравится. Скажите, кто нибуль сравнивал РАВ этой Лейки (или Панас-а) с ЖПЕГом. Сильно ли выигрывает картинка? Тянется ли РАВ, как на зеркалках или это просто маркетинговая фича.
Для тех, кто напишет что "типа сам попробуй" - спешу ответить попробывать РАВ, (установить конвертор Phase ONe) в настоящее время нет возможности. (дом. компьютер в ремонте). Поэтому и спрашиваю.
Спасибо все за Помощь!
P.S. По моему опыту РАВ на Никон 8400 практически для меня был невостребован, так как тянуть света неудавалосьПодробнее
В LX3 стоит процессор Venus Engine IV. В FZ28 стоит этот же процессор. Форматы RAW, по косвенным данным, у LX3, FX150, FZ28 и Leica D-LUX 4 одинаковые
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html#exception
Вытянуть лучший jpeg из raw fz28, чем внутрикамерный jpeg при помощи silkypix мне ни разу не удалось. Поэтому я бросил это занятие и снимаю в jpeg.
Вот, еще ссылки RAW vs JPEG на панасониках:
http://www.tlc-systems.com/artzen2-0046.htm
http://www.tlc-systems.com/artzen2-0048.htm
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
На панасах вообще самая шумная матрица (мацушита), практически ничего не тянется.
Что лучше с равом на панасе (например FZ8) - это цвета более натуральные, особенно зеленый - не такая едкая трава получается.
Что лучше с равом на панасе (например FZ8) - это цвета более натуральные, особенно зеленый - не такая едкая трава получается.
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
В основном рав на панасах для ББ и более-менее приемлимых цветов , тянуть тени или тем более света с крошечных матриц 
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
Ответ на этот вопрос и мне интересен. Обсуждается, например, здесь
http://www.flickr.com/groups/843626@N22/discuss/72157616167323162/
и здесь:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=31495975
Я сам только учусь пользоватся Silkypix, но по отзывам других кто камерой уже попользовался, ДжейПег обработка камерой Panasonic Lumix DMC-LX3 так эффективна что снимки улучшать и не хочется, и мне тоже так кажется. Поставьте только установки в Стандарте: контраст +1, резкость -1, и шумопонижение -2, (некоторые говорят еще Насыщение -1) и тогда ДжейПеги можно подправить в какой-нибудь простенькой программе, у меня это iPhoto. Ро (RAW) файлы имеет смысл сохранять только когда есть резкий недостаток света (ISO больше 400) или чрезмерный разброс динамики. Тогда можно их вытянуть.
http://www.flickr.com/groups/843626@N22/discuss/72157616167323162/
и здесь:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=31495975
Я сам только учусь пользоватся Silkypix, но по отзывам других кто камерой уже попользовался, ДжейПег обработка камерой Panasonic Lumix DMC-LX3 так эффективна что снимки улучшать и не хочется, и мне тоже так кажется. Поставьте только установки в Стандарте: контраст +1, резкость -1, и шумопонижение -2, (некоторые говорят еще Насыщение -1) и тогда ДжейПеги можно подправить в какой-нибудь простенькой программе, у меня это iPhoto. Ро (RAW) файлы имеет смысл сохранять только когда есть резкий недостаток света (ISO больше 400) или чрезмерный разброс динамики. Тогда можно их вытянуть.
Re[Boris Moscow]:
Это также потому что Силкипикс не лучший конвертер. Я отказался от него при обрабоке равов Кэнона.
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
от: Д_М_И_Т_Р_И_Й
Скажите, кто нибуль сравнивал РАВ этой Лейки с ЖПЕГом.
http://www.seriouscompacts.com/2008/10/leica-d-lux-4-rawjpeg-samples-for.html
Re[Boris Moscow]:
СПАСИБО!
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Это также потому что Силкипикс не лучший конвертер. Я отказался от него при обрабоке равов Кэнона.
Да, я встречал что некоторым он не нравится. Пишут что непривычен по расположению опций. Но я читал и обзоры по этому конвертеру в которых он сравнивается в лучшую сторону с другими (по моему даже по выниманию деталей, но могу наврать по памяти). И по моему кроме Силкипикс есть одна или две программы (пока) которые читают Ро файлы с Panasonic LX3. А у меня другого и нет.
Re[Boris Moscow]:
от:Boris Moscow
Да, я встречал что некоторым он не нравится. Пишут что непривычен по расположению опций. Но я читал и обзоры по этому конвертеру в которых он сравнивается в лучшую сторону с другими (по моему даже по выниманию деталей, но могу наврать по памяти). И по моему кроме Силкипикс есть одна или две программы (пока) которые читают Ро файлы с Panasonic LX3. А у меня другого и нет.Подробнее
Возможно при сравнении с теми конвертерами что поддерживают LX3 он лучший, но с лучшими конвертерами от почти самый плохой как по артефактам, вытягиванию деталей так и по цветам (всеравно небольшая ядовитость зеленого остается).
http://album.foto.ru/photos/9699/ - первые 6 фото сравнение конвертеров на одном и том же раве.
В общем если брать камеру для рав - нужно выбирать систему камера-объектив-ковертер. :(
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
http://album.foto.ru/photos/9699/ - первые 6 фото сравнение конвертеров на одном и том же раве.
:(
Отличное сравнение, спасибо. Но, только не смейтесь, на первый взгляд Silkypix по "четкости" может проигрывать своим конкурентам (например левому), но если посмотреть подольше и обратить внимание как прорисованы облака, то он может оказатся (для моих глаз, по меньшей мере) совсем не последнем, а напротив. Еще раз спасибо.
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
для пааса Лх2 фз50 G1 пользуюсь Raw Therapee.
бесплатен.
последние версии поддерживают всё.
к тому же (на моей памяти) это единственный конвертер с выбором метода демозаинга.
бесплатен.
последние версии поддерживают всё.
к тому же (на моей памяти) это единственный конвертер с выбором метода демозаинга.
Re[A.Schwarzenegger]:
Если силкипиксъ был так плох, то мы не увидели бы его в комплекте с камерами от панасоник и пентакс.
По крайней мере силкипикс предлагает пользователю, массу настроек.
В отличии от твоего,Эндрю горячо любимаго DPP. от канон. в котором кроме экспозиции и косячных цветовых профилей ничево нетъ.
По крайней мере силкипикс предлагает пользователю, массу настроек.
В отличии от твоего,Эндрю горячо любимаго DPP. от канон. в котором кроме экспозиции и косячных цветовых профилей ничево нетъ.
Re[alexa64]:
от: alexa64
для пааса Лх2 фз50 G1 пользуюсь Raw Therapee.
бесплатен.
последние версии поддерживают всё.
к тому же (на моей памяти) это единственный конвертер с выбором метода демозаинга.
Этот Raw Therapee
Его можно открыто скачать?
===========================================
от:A.Schwarzenegger
Возможно при сравнении с теми конвертерами что поддерживают LX3 он лучший, но с лучшими конвертерами от почти самый плохой как по артефактам, вытягиванию деталей так и по цветам (всеравно небольшая ядовитость зеленого остается).
http://album.foto.ru/photos/9699/ - первые 6 фото сравнение конвертеров на одном и том же раве.
В общем если брать камеру для рав - нужно выбирать систему камера-объектив-ковертер. :(Подробнее
Я зашел посмотрел, но не совсем понял, где какой конвертер использовался?
_______________________________________
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/
Re[abonis]:
от: abonis
Вытянуть лучший jpeg из raw fz28, чем внутрикамерный jpeg при помощи silkypix мне ни разу не удалось. Поэтому я бросил это занятие и снимаю в jpeg.
Аналогично.
Баловство ето - РАВ у компактов.
Возможно и бывают случаи, когда из РАВа от компакта можно вытянуть более, чем из джипега, но таких случаев очень-очень мало
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Я зашел посмотрел, но не совсем понял, где какой конвертер использовался?
Щелните по фото, и сверху увидите заглавие, например второй справа: IMG_4033-400D-50mm-Silky
Re[alexa64]:
от: alexa64
для пааса Лх2 фз50 G1 пользуюсь Raw Therapee.
бесплатен.
Нет версии для Макинтоша (по-моему).
Re[Boris Moscow]:
http://www.rawtherapee.com/?mitem=1
Интерфейс на экране нетбука 1024х600 порзил мой неокрепший мозг до глубины души. )))
Возможно, что при нормальном разрешении он и пойдёт. Пока же буду продолжать пользовать ACDSee Pro... Для моих нужд вполне-вполне.
Интерфейс на экране нетбука 1024х600 порзил мой неокрепший мозг до глубины души. )))
Возможно, что при нормальном разрешении он и пойдёт. Пока же буду продолжать пользовать ACDSee Pro... Для моих нужд вполне-вполне.
Re[CatAlex]:
нетбук (с жёстким диском) -хорошее средство для сохранения фотографий в поездке.
Для обработки фото -вещь абсолютно непригодная.
Для обработки фото -вещь абсолютно непригодная.
Re[alexa64]:
Может, он (Самс НЦ10) и непригоден для обработки фотографий, однако ЭйсиДиси и Силкипикс это позволяют делать, а РоТерапи - нет. ))
