Leica 9R Digital Back Vs. Canon 20D мини тест

Leica 9R Digital Back 10 Mpix Vs. Canon 20D тест
http://www.leicaphoto.net/Download/CanonVsLeica/index.html

Полноразмерные Равы с Лейки, обратить внимание на детализацию снимков, ББ немного с камеры врёт, но в CS2 всё правится, совсем не дурно для пейзажей.
http://www.leicaphoto.net/Download/DMR_Raw/index.html

Это круто!

Заодно хорошо что хоть что-то использовал Adobe DNG как RAW формат - может и остальные подтянутся.

HDR (High Dynamic Range) снимок с Лейки путём не хитрых манипуляций (последние два -один оригинал другой HDR)
http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIU1M5LlMoXERRRFFMVlM5LlIoXERUQlk=

А что уважаемые скажут по поводу детализации снимка с поваленным деревом на ф 3,5

Цитата:

от: Dim.ka
А что уважаемые скажут по поводу детализации снимка с поваленным деревом на ф 3,5

Да что, все стандартно, 100% кроп выглядит вполне в духе 6-8мп цифрозеркалок, шаг пикселов примерно одинаковый. Purple fringing на контрастных границах, небо пересвечено, АА фильтр, судя по всему, мощный.

А сам тест - просто какой-то гоблин делал, зачем выкладывал потом - непонятно. 20Д снят с матричным замером и -1 1/3 коррекцией, Лейка - без коррекции. Соотвественно выдержка отличается на 1 1/3 стопа (1/100 vs 1/45), лейковский кадр пересвечен насмерть. Что можно сказать по этим картинкам? Ну разве что экспонометр примерно одинаково работает на таком сюжете и что ДД в светах у лейки (т.е. у Кодак) - ничего выдающегося.

Так это
The tests were made using the same 2.8/60mm Macro-Elmarit lens (via an adapter ring on the Canon 20D).

Цитата:

от: Dim.ka
Так это
The tests were made using the same 2.8/60mm Macro-Elmarit lens (via an adapter ring on the Canon 20D).

Ну понятное дело. А зачем коррекцию в минус только на Кэноне делать и зачем результаты потом сравнивать? Разумеется после приведения к общему знаменателю в ACR, у Лейки будут пересвечены света и меньше шума в тенях.