Добрый день,
В наличии несколько лет была тормозная Sony Alpha200 c унылым объективом Tamron 18-250/3.5-6.3 IF. К счастью, была торжественно утоплена в океане, к несчастью до отпуска 6 дней и времени на раздумья нет. Так что, аппарат должен быть доступен, без долгих поисков/заказов и тп.
Необходим нетяжелый фотоаппарат, чтобы снимать в формате JPEG, но при этом осознанно использовать ручки. Широкий угол, светлый, четкий, яркий :))
Применение: в большей степени путешествия (виды/архитектура), в том числе горы+снег (чтобы он не замыливался в единую массу на фоне неба), в меньшей портретно-бытовое.
Цена до 50 т.р. (новый). Как понимаю, БЗК мой оптимальный вариант.
Хочется вложиться, чтобы несколько лет спокойно снимать, не терзаясь, что сэкономлено и куплено "так себе".
Требуется:
- легкий
- с хорошим JPEG (RAW плюс, но не обязательно, обработка дается неохотно)
- ВИ, чтобы на солнце не беситься.
- скорость автофокуса
- сенсор APS-C или FF
- без срочной необходимости докупать/менять объектив
- вспышка встроенная
Желательно:
- поворотный экран
- WiFi (нафига?)
НЕ особо нужно:
- скорострельность
- сменная оптика
- видео
- башмак
Легкий, светлый, широкий, до 50 т.р.
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Легкий, светлый, широкий, до 50 т.р.
Re[Dust]:
Продвинутое цифромыло.
Выберите два из предложенных четырёх вариантов.
Выберите два из предложенных четырёх вариантов.
Re[Dust]:
Вообще-то вложиться можно...) но надо знать,где живёте.?.что есть в магазинах..? и как покупать будите.? или..)??
FUJI T10 + XC16-55
FUJI T10 + XC16-55
Re[Dust]:
Fujifilm X-T10 kit с 18-55/2.8-4
18-135/2.8 не бывает.
Если устроит 1" матрица, можно Sony RX10 1-й версии, ну или той, которую найдете за 50 т.р. У них светосильный многократный зум как раз для путешествий, только вес ~800 г.
18-135/2.8 не бывает.
Если устроит 1" матрица, можно Sony RX10 1-й версии, ну или той, которую найдете за 50 т.р. У них светосильный многократный зум как раз для путешествий, только вес ~800 г.
Re[Mike_P]:
Территориально - Москва, покупать здесь и сейчас планирую.
Fujifilm X-T10 с 18-55/2.8-4 стоит уже где-то 62 т.р.
А вот 16-50 уже, к сожалению, F:3.5 - 5.6. Зато стоит 46 т.р.
Будет ли ощутима разница?
Sony RX10 точно нет, по весу, я первым пунктом указала это.
Что лучше, если выбирать между:
Fujifilm X-T10 16-50, F:3.5 - 5.6 и
Olympus OM-D E-M10 Mark II с 14-42IIR (не понимаю чем отличается от Pancake Zoom 14-42 EZ, а разница в цене есть).
Fujifilm X-T10 с 18-55/2.8-4 стоит уже где-то 62 т.р.
А вот 16-50 уже, к сожалению, F:3.5 - 5.6. Зато стоит 46 т.р.
Будет ли ощутима разница?
Sony RX10 точно нет, по весу, я первым пунктом указала это.
Что лучше, если выбирать между:
Fujifilm X-T10 16-50, F:3.5 - 5.6 и
Olympus OM-D E-M10 Mark II с 14-42IIR (не понимаю чем отличается от Pancake Zoom 14-42 EZ, а разница в цене есть).
Re[Dust]:
от: Dust
Что лучше, если выбирать между:
Fujifilm X-T10 16-50, F:3.5 - 5.6 и
Olympus OM-D E-M10 Mark II с 14-42IIR (не понимаю чем отличается от Pancake Zoom 14-42 EZ, а разница в цене есть).
Что лучше? Обе хороши. У фуджа матрица побольше. Олимпус чуть шустрее и стабилизатор круче. К тому же он в тушке так что любое поставленное стекло (хоть мануальное) получит стабилизатор. Картинка в джипеге хороша у обеих камер но разная. У Олимпуса выбор оптики побольше и пошире - подходят как родные так и от панасоника а также куча недорогих и приличных Сигм и даже Тамрон. У фуджа если не ошибаюсь только родное. Это же касается и выбора вспышек.
По поводу китовых стекол 14-42IIR и Pancake Zoom 14-42 EZ то первый это обычный объектив а второй складной, компактный блино-зум (по английски Pancake Zoom). Оптически особой разницы между ними нет но в компактности весьма отличаются. Можно глянуть разницу тут:
http://camerasize.com/compact/#633.92,633.409,620.421,ha,t
Там можно смотреть камеры под разными углами и менять стекла.
Re[Dust]:
от: Dust
Территориально - Москва, покупать здесь и сейчас планирую.
Fujifilm X-T10 с 18-55/2.8-4 стоит уже где-то 62 т.р.
Вы наверно с китом Х-Т20 путаете. Я вижу предложения с Х-Т10 в р-не 50 т.р.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
вижу предложения с Х-Т10 в р-не 50 т.р.
Именно 18-55/2.8-4? У некоторых магазинов на фото этот объектив, а по описанию все-таки 16-50/3.5-5.6.
Подержала все в руках и теперь выбор такой:
Fujifilm T10 16-50 /3.5-5.6 или Sony a6000.
Olympus все-таки смущает матрицей.
Re[Dust]:
Странно, с рабочего компьютера видел киты с 18-55 за 50 днем.
Re[Mike_P]:
Если вдруг найдете ссылки эти, буду очень благодарна
Re[Dust]:
от: Dust
Если вдруг найдете ссылки эти, буду очень благодарна
По питеру 62900.. и дешевле быть неможет это официальный дилерский магазин
А то что у объектива XC такая светосила.. а вам то она зачем.) это обычный штатный объектив Если войдёте во вкус съёмки и реально разберётесть с работой достаточно сложной камеры... для Т10 лучше всего иметь родной XF18-135.. и всё.., супер комплект поверьте фуджеведу..)
А вот с XC 16-50..точно 49990 а боди 45...))
Re[Dust]:
от: Dust
Если вдруг найдете ссылки эти, буду очень благодарна
Тут нельзя давать ссылки на другие магазины. Я смотрел ценовым агрегатором. Похоже, ошибся.
Re[my-ilich]:
от: my-ilich
Если войдёте во вкус съёмки и реально разберётесть с работой достаточно сложной камеры... ))
А вот и пошли интимные подробности, ради которых я сюда и пришла!!
Если не лень, то можно доступно объяснить, в чем сложность?
Фудживед рекомендовал бы преодолеть трудности или все же взять вышеуказанные Sony или Olympus?
Re[Dust]:
от:Dust
А вот и пошли интимные подробности, ради которых я сюда и пришла!!
Если не лень, то можно доступно объяснить, в чем сложность?
Фудживед рекомендовал бы преодолеть трудности или все же взять вышеуказанные Sony или Olympus?Подробнее
Да камера то может быть любая.. не она же снимать будет.. а вы.
на Т10 3200 исо практически читая полностью рабочая..
Сравнивать надо не размеры матрицы..и железки, а то что есть в функционале и о что вам надо будет для съёмки типа шумы и исо когда вспышку нельзя использовать,серия,АФ и кол-во зон и скорость ну и главное матрица фуджи уникальна и тот jpeg и цвет, что она даёт..нет ни у кого..)
Олик как фотоаппарат я лично непонял.. видимо не моё.), сони.. ну эта тётя убивает стоимостью родной оптики.. сони наше всё.., а фуджи..это обчество может и не понять..)
Re[Dust]:
от:Dust
А вот и пошли интимные подробности, ради которых я сюда и пришла!!
Если не лень, то можно доступно объяснить, в чем сложность?
Фудживед рекомендовал бы преодолеть трудности или все же взять вышеуказанные Sony или Olympus?Подробнее
Может вам компакта Х-30 хватит..а..а..))? посмотрите их ветку форума.
30 тыщь..+ пара доп.аккумуляторов..+ мощная карта памяти лучше две..)
и снимате на здоровье.)
Re[Dust]:
от: Dust
Подержала все в руках и теперь выбор такой:
Fujifilm T10 16-50 /3.5-5.6 или Sony a6000.
Olympus все-таки смущает матрицей.
Если фото выходят темные, дело не в объективе, просто нужна экспокоррекция в плюс.
Китовый 16-50 на Sony, говорят, мыльноват.
С фуджевским дела не имел.
Олимпус R II показался довольно резким.
Чтоб снег не сливался в кашу нужна правильная экспозиция и хорошее разрешение оптики. У Олимпус хороший камерный jpg, в Фуджи вроде тоже. Про Sony не знаю.
Re[Dust]:
ничессе тормознутая а200...
у меня она до сих пор есть, шикарный аппарат, даже не думаю менять.
у меня она до сих пор есть, шикарный аппарат, даже не думаю менять.
Re[Dust]:
от: Dust
...Применение: в большей степени путешествия (виды/архитектура), в том числе горы+снег...
от: Dust
...
Что лучше, если выбирать между:
Fujifilm X-T10 16-50, F:3.5 - 5.6 и
Olympus OM-D E-M10 Mark II с 14-42IIR (не понимаю чем отличается от Pancake Zoom 14-42 EZ, а разница в цене есть).
Хотите, чтобы снег был белым, берите Олимпус ;) Мелкий (особенно с Pancake Zoom 14-42 EZ), легкий. Аналога блинчика-зума 14-42 EZ у Фуджи нет. В сложенном виде он около 2 см в толщину, за это и цена выше. Ну и зумирование у него более плавное моторчиком.
Re[Tany]:
Всем спасибо.
Продолжаю думать Fujifilm T10 16-50 или Sony a6000.
Продолжаю думать Fujifilm T10 16-50 или Sony a6000.