Легкий объектив для Canon 100D

Выбираю легкий фотоаппарат на каждый день в пару к имеющемуся 7D

С помощью коллективного разума (огромное всем спасибо), вроде определилась с фотоаппаратом: Canon 100D с китом (кит почти ничего не стоит, пусть будет)

Теперь пытаюсь подобрать к нему объектив полегче. Хотелось бы зум, где-то 17-50. Хотелось бы нормальный.
Все нормальное весит от 600 грамм, что сводит на нет всю затею.
Понимаю, что все легкое - пластмасса, тогда вопрос: какую лучше взять пластмассу?

Пока есть такие идеи
Tamron AF SP 17-50mm F/2,8 XR - 434 гр
Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD - 510 гр
Canon EF 17-40mm f/4 L - 500 гр,
что, честно говоря, уже дофига.

Может, есть что-то легче?
Похвалите мне что-нибудь пожалуйста

а зачем на втором фртоаппарате штатные фокусные?

Неудобно на такой маленькой тушке большой и тяжелый объектив, смысл? Маленькие и светосильные это фиксы, Вам же универсальный зум нужен. Более менее компактные зумы на микре, Вы ее не хотите. Светосильный легкий зум на большую матрицу не существует. Хотя, нет, вроде у фуджи штатник 2,8-4?

100Д интересен именно в связке с новым китовым объективом 18-55 STM. При жтом обеспечивается:
- быстрая бесшумная фокусировка в КАФ
- быстрая фокусировка в ФАФ
- корреция ХА в жипеге.
Навеска на него тяжелых неродных стекол просто лишает смысла вариант, покупаемый как дублер тяжелой 7Д.

ИК => +1

Ну или 40мм f/2.8 STM как самый компактный (блинчик) )))))

ТС нужен зум. Равноценный или близкий по качеству 24-70/2.8

Видел, читал, но самый компактный тандем с 100d - это блинчик.... ведь блинозумов для сапога нету.....

Легче только на микро 4/3.
Там см. Panasonic 12-35/2.8 (24-70 ЭФР) 305 г.
Тушку можно тоже подыскать легкую.

А если взять сразу 2 блина: Voigtlander Color-Skopar 20 mm F3,5 SL II asph. Canon и Voigtlander Ultron 40 mm F2,0 SL II asph. Canon - объектив с байонетом Canon. Будет и относительный ШУ и отличный штатник. Не будет AF (моторчик ручками), но суммарная масса 205+200=405(гр).

Цитата:

от: Бегемотище
Ну или 40мм f/2.8 STM как самый компактный (блинчик) )))))

Использование фикса вместо зума - это сильная потеря функциональности - утрачивается и ШУ, и потрет.

Цитата:

от:HoAn Gonsales
А если взять сразу 2 блина: Voigtlander Color-Skopar 20 mm F3,5 SL II asph. Canon и Voigtlander Ultron 40 mm F2,0 SL II asph. Canon - объектив с байонетом Canon. Будет и относительный ШУ и отличный штатник. Не будет AF (моторчик ручками), но суммарная масса 205+200=405(гр).

Подробнее

Отказаться не только от зума, но и от АФ - это джедайство.

55-250....весь пластиковый,даже крепление к тушке.....достойное стекло.....а вообще пост похож на троллинг,выбор стекла по ВЕСУ!!!!!!!!

Цитата:

от:ИК

Бегемотище писал(а):
Ну или 40мм f/2.8 STM как самый компактный (блинчик) )))))

Использование фикса вместо зума - это сильная потеря функциональности - утрачивается и ШУ, и потрет.

Подробнее

Да и 40мм - это что-то непонятное на кэноне кропе.... :(

50мм - универсальный портретник, аналог 85мм на FF.

35мм - шире и уже охватывает заметно больше

18-55 кит, если не надо 2.8 а хватит 4-4.5 на 18-40мм - вполне на видио конкурент фиксам, да и в фото.

Цитата:

от: User2
55-250....весь пластиковый,даже крепление к тушке.....достойное стекло.....а вообще пост похож на троллинг,выбор стекла по ВЕСУ!!!!!!!!

EF-S 55-250 IS действительно достойное стекло, купить что-то действительно лучшее можно только за совсем другие деньги. Проблемы с весом камеры и стекол привели к появлению нового класса камер - беззерзкалок.

Цитата:

от: ИК
Проблемы с весом камеры и стекол привели к появлению нового класса камер - беззерзкалок.

Дык беззеркалки, получается, вестя столько же - во всяком случае, те, которые я внимательно рассматривала, Fujifilm X-E1 и Olympus OM-D E-M5

Честное слово, не троллинг, просто муки выбора :?:

Цитата:

от: Галина Аксенова
Дык беззеркалки, получается, вестя столько же - во всяком случае, те, которые я внимательно рассматривала, Fujifilm X-E1 и Olympus OM-D E-M5

Честное слово, не троллинг, просто муки выбора :?:

В реальной жизни, 100Д все-таки побольше и потяжелее большинства БЗ - грам на 100-150. По-настоящему компактны только БЗ с блинозумами (некс, панасоник), да еще олик ПМ2 со складным зумом.

Цитата:

от: Галина Аксенова
Дык беззеркалки, получается, вестя столько же - во всяком случае, те, которые я внимательно рассматривала, Fujifilm X-E1 и Olympus OM-D E-M5

Честное слово, не троллинг, просто муки выбора :?:

Оптика на дважды кроп - ЛЕГЧЕ! Т.е. суммарно вы экономите вес. Ну и тушки тоже можно поискать полегче.

Китовый 18-55 лучше всего подходит. Со всеми остальными нормальными зумами теряется преимущество 100d по весу и по компактности. Вполне себе хороший объективчик...