Легкая камера для съемки FullHD, какую выбрать?

Всего 19 сообщ. | Показаны 1 - 19
Легкая камера для съемки FullHD, какую выбрать?
В общем дело обстоит в следующем, нужна камера, для съемки качественного видео с высоты 5-20 метров, очень важен вес сабжа, не более 1кг. смотрю в сторону сони некс.. так как не юзал подобную вещицу, вопрос в следующем: насколько будет отличаться картинка на зажатой дырке скажем у 600д и некса? Да, и не маловажный момент это стабилизация картинки и вывод через AV выход онлайн видео. Какую камеру посоветуете?
Re[Bass33]:
rx100 - легкая 240г, 60к/с картинка и стаб хорошие, записывает вроде 30мин, от 19тыс новая, бу существенно дешевле
Re[Bass33]:
На каком аппарате камера будет летать?
Re[Bass33]:
квадракоптер :D собираем к с вадебному сезону)))) Просто я фотографирую только, с видео мало связывался
Re[ДмитрийЧ]:
Хотелось бы сменную оптику конечно, если сборка позволит 1.5 кг подъемных то альфу 77 возьму
Re[Bass33]:
Может я чего не понимаю, но почему для съемки видео вы ищете фотокамеру?
Re[Григорьев Артем]:
Цитата:
от: Григорьев Артем
Может я чего не понимаю, но почему для съемки видео вы ищете фотокамеру?


Вот вот.

Цитата:
от: Bass33
квадракоптер :D собираем к с вадебному сезону)))) Просто я фотографирую только, с видео мало связывался


Достоинства фотоаппаратов - их "художественный ГРИП типа под настоящее кино" при съемке с квадрооптера будет проблемой. Ибо требования к наведению на резкость - жестче.

Для данной конкретной цели лучше бы взять видеокамеру. Мелкая матрица которой позволяет не озабачиваться точностью наводки на резкость. Да и автоматика наводки на резкость работает лучше.

Re[Bass33]:
Лучше бы смотреть в сторону экшн-камер. Компактные, лёгкие, ударов не бояться. И влагозащищенные, как правило... Фото умеют делать тоже...
А уж их сортировать на Full HD...
Re[Alex_Shieff]:
Цитата:
от: Alex_Shieff
Лучше бы смотреть в сторону экшн-камер. Компактные, лёгкие, ударов не бояться. И влагозащищенные, как правило... Фото умеют делать тоже...

И качество изображение на них стремное. Если это вменяемые по цене камеры.
У экшн-камер преимущество - ее не жалко разбить.
Re[Assembly]:
Цитата:
от: Assembly
И качество изображение на них стремное. Если это вменяемые по цене камеры.
У экшн-камер преимущество - ее не жалко разбить.

Да неплохое, вроде, качество...
Хм, однако, не могу быть уверенным, что 400-500 долларов - вполне вменяемая цена (для разбивания)...
http://www.youtube.com/watch?v=_YEyzvtMx3s
Re[Bass33]:
Вот, на интересный сайт только что набрёл: http://coptertime.ru/index.php?route=common/home
Там вся аппаратура для съёмок с воздуха. Полезно глянуть для расширения кругозора... ;)
Re[Bass33]:
Цитата:

от:Bass33
В общем дело обстоит в следующем, нужна камера, для съемки качественного видео с высоты 5-20 метров, очень важен вес сабжа, не более 1кг. смотрю в сторону сони некс.. так как не юзал подобную вещицу, вопрос в следующем: насколько будет отличаться картинка на зажатой дырке скажем у 600д и некса? Да, и не маловажный момент это стабилизация картинки и вывод через AV выход онлайн видео. Какую камеру посоветуете?

Подробнее

GoPro Hero 3+ Black Edition

http://www.youtube.com/watch?v=C-y70ZOSzE0 - видос полностью снят на нее, готов послушать про "неочень" качество у экшн камеры
Re[Bass33]:
GoPro даже не предлагайте, не тот уровень качества видео, вопрос в разнице картинки с некса и зеркалки, стабилизация картинки так же оч важна
Re[Bass33]:
Сегодня все таки решили собирать большой гексакоптер, для камеры выделено 1.5- 2 кг подьема, марк2 конечно не поднимет, а вот а77 или 600д вполне, но вопрос открыт, т.к. меньше вес- больше времени полета))
Re[Alex_Shieff]:
Цитата:
от: Alex_Shieff
Вот, на интересный сайт только что набрёл: http://coptertime.ru/index.php?route=common/home
Там вся аппаратура для съёмок с воздуха. Полезно глянуть для расширения кругозора... ;)

этим у меня друг как раз занимается)
Re[Assembly]:
Цитата:

от:Assembly
Достоинства фотоаппаратов - их "художественный ГРИП типа под настоящее кино" при съемке с квадрооптера будет проблемой. Ибо требования к наведению на резкость - жестче.

Для данной конкретной цели лучше бы взять видеокамеру. Мелкая матрица которой позволяет не озабачиваться точностью наводки на резкость. Да и автоматика наводки на резкость работает лучше.

Подробнее


Ширик и на гиперфокал на зажатой дырке, вопрос конкретно про некс и про зеркалку( а77 к примеру)
разрешение 1920 - 1080, не меньше, поэтому видеокамеры тоже не предлагать, у них как правило меньше
Re[Bass33]:
Если обязательно хотите съёмные стекла, то Panasonic GH2 или GH3 считаются одними из лучших для видео.

Ну и присмотритесь к Blackmagic Pocket - тушка те же 45тр стоит - как и панасоник (байонет Micro Four Thirds, заявлен ДД 13 стопов, пишет в Apple ProRes).
Re[Bass33]:
В общем, пообщавшись со свадебщиками было решено купить марк2, платформа коптера под него уже в заказе. Причина банально проста, подавляющее большинство видео сьемки в нашем городе проходит на кэнон, качество и цвет картинки желательно иметь на выходе похожее. Всем спасибо за внимание)
Re[Bass33]:
Зря зря, марк2 ругают за мыльность картинки и огромный битрейт "ради битрейта". Ну и масса приличная.

Финал получился унылым - спрашивали про полегче, а выбрали прямо противоположное
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.