Lee vs Cokin, Или в чём разница

Уважаемые участники Форума!

Могли бы вы мне разъяснить принципиальные отличия между фильтрами этих двух фирм?

Если кратко, то: стоит ли платить больше за Lee?

Неужели такой нетривиальный вопрос?

Ли дороже, на ощуть тот же пластик (кроме поворотных). качество кокина - так себе, царапается быстро. ои был только градиентник, тоже царапается. если Вам для пейзажа неторопливого, то имее смысл только градиентников разноцветных набрать и нейтральных, а полярик лучче нормальный резьбовой взять.

По моему, дороговато. Я брал Hitech - http://www.formatt.co.uk/stills-filters/products.aspx, которые говорят, даже лучше родного Кокина.
У меня также сложилось впечатление, что Lee это то же самый Hitech, только под другим брендом. Кстати, эти ребята (Hitech) продают в Россию - так что купить не проблема.

[удалено]

а где Вы LEE нашли если не секрет, или ИБАЙ или подобное из за бугра?


p.s.
иногда встплывают темы где купить тот же Коукин, а тут Лии

а еще 7 раз подумайте перед покупкой.
Снять бленду, одеть компедиум (крепление, достать и всунуть в паз фильтр) потом в обратном порядке задолбатся можно.

Как купил поюзал, ща очень редко юзаю.
Хотя вещь нужная, но далеко не первоочередная.

В пейзаже, как уже сказали, торопливость ни к чему. ;)

Вопрос покупки не изучал, потому как пока что до использования фильтров не дорос - лишь любопытство мучает. :) Но можно без проблем купить через тот же B&H.

Кокин ( P.121) использовал одно время ,потом задолбало то ,что он не нейтральный и дает фиолетовый оттенок. Это только мне так не повезло ?

А зачем снимать бленду и одевать компедиум? Фильтр можно и рукой держать. Многие известные фотографы снимающие пейзаж так делают (к примеру Marc Adamus). Фильтры фирмы Lee в Питере есть в нескольких магазинах + в Москве появились оф. представители. Погуглите, вроде как натикс фото называются

если с рук снимаете или панораму, кого просить подержать?...

Классный аватар!

Цитата:

от: Aviajoker
... качество кокина - так себе, царапается быстро. ...

Шипко быстро? Да он стоит то 300рублей. Туалетная бумага по цене сопоставима, или Вы ей не пользуетесь? - кончается быстро.
Купил адаптер с кольцом на 77мм за 400рублей и три градиентника. С пересылкой обошлось полторы тысячи.
Цена вопроса меньше того внимания, что уделяют этой теме.

на грубость нарываетесь?

Цитата:

от: Aviajoker
на грубость нарываетесь?

Вы не ответили на вопрос, - как часто приходится заменять поцарапанные пластины. Если на порядок чаще, чем стандартная упаковка туалетной бумаги, - то есть о чём подумать, ели же реже, - то гоните волну, - проблема высосана из пальца.
При использовании в каждые выходные за три месяца нет ни одной поцарапанной царапины. За это время Вы, надеюсь уже поменяли несколько рулонов соизмеримой стоимости? ... ежели конечно на этом не экономите.
За те деньги, что экономятся на замене поцарапанных пластин можно только снять штаны.

я тоже руками держу :), так, кстати достаточно дешёвой серии P спокойно хватает на сверхширики типа 10 - 12 мм(кроп), что с холдером было бы не возможно.
слухи о быстром царапании Cokin'ов сильно преувеличены (ну, конечно, как пользоваться, можно и за несколько секунд угрохать, если цель поставить)

ну пейзажи обычно всё-таки со штатива снимают, да и панорамы тож.
а так я и с рук снимаю с ним, пальцами держу за торцы, а объектив на ладони, как-то так

К кокинам идет бюджетная коробочка с отделениями для стекол. Если ей пользоваться - совсем проблем нет.
У меня первые куплены еще лет 8 назад - ни одного пока не выбросил.
Чтоб не крутить адоптивные кольца - сразу 2 держателя на 72 и 77 мм. Весят не много. Бюджетно и работает. Кроме того, такого набра градиентников в круглых фильтрах еще поискать.
При вставке - выемке царапается только та часть, что входит в паз в держателе. Постоянно таскаю в тайгу. Все фильтры живы.

бл..! я чтоли топикстартер? глаза разуйте, туалетный вы наш! что за привычка видеть везде туалетную бумагу?

Надеюсь Вы понимаете, что озвучили на весь Инет: "качество кокина - так себе, царапается быстро." совсем не соответствует истине, - об этом Вам уже трое сказали.
А если следовать Вашей логике, то из всех моих объективов (список здесь: http://www.deryabino.ru/ ) самая плохая модель 500/4L IS?, т.к он уже пару раз падал у меня на землю с пристёгнутым 5Дм2, затем по плохости идёт 300/2.8 - падал один раз на пол тамбура электрички.
Подтерли бы за собой в форуме ложную то инфу (без применения туалетной бумаги).