ламерский вопрос: смена raw на m-raw на Canon

подскажите плиз, что происходит на матрице, при смене raw(18Мп.) на m-raw(10Мп.): пиксели укрупняются/группируются, или "лишние" выключаются, иль другое?
P.S. если баян скиньте ссылку где обсуждалось, не смог нагуглить

поддерживаю вопрос!
от себя могу добавить был печально удивлен, когда в целях экономии места на флешке выставил в m-raw а по приходу домой столкнулся с тем, что DxO Optic, которым я конвертирую из RAW не понимает этот формат

Пиксели набухают и становятся жирные как на Nikon D700!

P.S. Наверняка идет программное объединение соседних пикселей.

меня тоже этот вопрос интересует. Тема не баянная, мнений много всяких, Кэнон молчит. Алгоритм не ясен, но каккая-то обработка с интнрполяцией там идёт. Но не объединение - это точно. Шумы не уменьшаются, и дд не растёт... я проверял на 7-ке..
Зато могу сказать, что иногда на очень ярких цветах и контрастных переходах, возникает очень неприятный артефакт, как буд то смазазан край, например лепестка розы, причём с явновидимыми квадратиками пикселей. Я поэтому от 10 Мп отказалзя. Да и не возможно там объединение, по моему, из за паттерна байера. Вот на фовеоне - там возможно..

Может это заинтересует?
http://dougkerr.net/Pumpkin/articles/sRaw.pdf

Цитата:

от: Vetlan
Может это заинтересует?
http://dougkerr.net/Pumpkin/articles/sRaw.pdf

спасибо за инфу, переводил с помощью онлайн-переводчика.
Мой мозг и логика отказывалась принимать результат работы переводчика как нечто осмысленное, но перечитав пару раз - насколько я понял (не уверен правильно ли) : программно на этапе записи RAWа на карту памяти - "условно" уменьшается площадь сенсора, о соответственно объем информации, при m-raw на 1/2, при s-raw на 1/4

возник следующий ламерский вопрос:
Raw (18Mп.)-22.4 Mб, m-Raw(10Мп.)-15.9 Mб, разница между файлами в 6.5 Мб.
при конвертации в DPP в jpg:
jpg из rawa-14.1 Мб., jpg из m-rawa- 7,35 Мб, то есть почти в 2 раза по объему разница между файлами
сделал ресайз с raw в m-raw в DPP потом сохранил в jpg: вышло 7,91Мб против - 7,35 Мб...совсем запутался... ушел разбираться.

ХДЕ соблюдение пропорций

Видимо не линейная зависимость, если у вас сюжет один и тот же в Raw и в m-Raw.

Цитата:

от: Виталий Криворукий
ХДЕ соблюдение пропорций

Наверное, в алгоритмах сжатия.
Сам Canon о соотношении разрешения и объема файла:
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2106

Здесь раньше обсуждалось
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/402612#p3970917

Цитата:

от:Виталий Криворукий
...возник следующий ламерский вопрос:
Raw (18Mп.)-22.4 Mб, m-Raw(10Мп.)-15.9 Mб, разница между файлами в 6.5 Мб.
при конвертации в DPP в jpg:
jpg из rawa-14.1 Мб., jpg из m-rawa- 7,35 Мб, то есть почти в 2 раза по объему разница между файлами
сделал ресайз с raw в m-raw в DPP потом сохранил в jpg: вышло 7,91Мб против - 7,35 Мб...совсем запутался... ушел разбираться.

ХДЕ соблюдение пропорций

Подробнее

Не может быть соблюдения пропорций.
РАВы кенона - сжатый формат.
Джипеги тоже имеют сжатие.
Объём файла и того и другого формата зависит от того что снято и на каком ИСО.
Объём джипега к тому же ещё и от силы сжатия.

Сконвертируйте не в джипег, а в TIF при чём без сжатия.
Увидите реальные пропорции.

Согласен с Вами.
но снимал серию со штатива одного и того же, специально для проверки, алгоритм сжатия проводил одинаковый.
ушел "играться" с TIFом :)

Цитата:

от:Виталий Криворукий
подскажите плиз, что происходит на матрице, при смене raw(18Мп.) на m-raw(10Мп.): пиксели укрупняются/группируются, или "лишние" выключаются, иль другое?
P.S. если баян скиньте ссылку где обсуждалось, не смог нагуглить

Подробнее

Ничего не происходит. Только программно меняются возможности и уменьшается размер файла.

Цитата:

от:Виталий Криворукий
подскажите плиз, что происходит на матрице, при смене raw(18Мп.) на m-raw(10Мп.): пиксели укрупняются/группируются, или "лишние" выключаются, иль другое?
P.S. если баян скиньте ссылку где обсуждалось, не смог нагуглить

Подробнее

Вот здесь малость обсуждалось, правда, только для CANON 50D
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/491118,31#p5373788