Лайтрум: как правильно добиться резкости?

Снимаю чаще всего в помещении и вечером, диафрагма 2,8 и 1600 исо для меня самый оптимальный вариант на 550d. После импорта в лайтрум без шумодава не обойтись.

Так вот если снимать при 1600 исо то значение 25 вполне достаточно чтобы шум не резал глаза.

Вопрос: когда фотография будет самой резкой:
1. ТОЛЬКО при установке оптимального значения шумодава
2. при установке шумодава 30-40 и затем шарп?

Цитата:

от: D.Chernyshkov

Вопрос: когда фотография будет самой резкой:
1. ТОЛЬКО при установке оптимального значения шумодава
2. при установке шумодава 30-40 и затем шарп?

Шарпить шумную картинку целиком вообще не стоит. Если ограничивать себя только лайтрумом - то я бы сделал так: сначала установил оптимальное значение шумодава, потом прошелся бы кистью (adjusment brush) с увеличенной резкостью по тем местам, которые в фокусе.

Но вообще - это неправильно. Правильно открыть фотошоп и там шумодавить плагином через маску только в зоне нерезкости. Т.к. только там (в зоне нерезкости) шумит сильнее всего и только там последствия шумодава будут менее заметными.

Забудь о шумодаве в LR. Дави в ФШ и то только в самую последнюю очередь - после приведения кадра к нужным размерам. Может и не понадобиться.
Даже если религия не позволяет работать В ФШ, в LR те же условия. И приведенные тобой цифирки не догма. Зависят от размера кадра.

В том то и дело, что используя лайтрум не хотелось бы для каждой фотосерии редактировать снимки в фш, затем перекидывать обратно.

Вот мой пример: серия из 50 снимков. Из них 20 - исо 1600, 20 - исо 800 и 10 - исо 400. Импорт в лайтрум, который по дефолту устанавливает для каждого исо свое значение noisereduction. Дальше если нужно то в ФШ

To Анатол: если не давить, то снимок ужасен.
То Роман Кобзарев: какой именно плагин?

Все дело в том, что я не приемлю пакетной обработки. Только поворот изображения и преобразование формата. Каждый кадр индивидуален и если я знаю, что можно было сделать лучше, а я не сделал - ипытываю неудовлетворение собой. Причем в редакторе можно добиться большего, чем в конверторе. (А как получается в сравнении с "шедеврами" это уже не важно. Мож кто-то и пакетно может сделать лучше...).
И еще раз повторю: лучший результат в шумоподавлении и резкости получается когда эти операции выполняются последними. ИМХО.

Цитата:

от: Анатол
Каждый кадр индивидуален и если я знаю, что можно было сделать лучше, а я не сделал - ипытываю неудовлетворение собой.

про такое понятие как СЕРИЯ слышали?

или только открытки снимаете
;)

Такая обработка все равно не огульно -пакетная.
У Вас просто тепличные условия когда можно позволить себе расслабиться.
А вот если нужно сделать 500 фотографий за день, тут уже 1 минута на файл или работа не сделана.

FreeSTYLE, D.Chernyshkov
Так да, конечно, это работа профи... только профи бывают 2-х видов:
1. те что делають деньги.
2. те, что делают лучше других.

Цитата:

от: Анатол
FreeSTYLE, D.Chernyshkov
Так да, конечно, это работа профи... только профи бывают 2-х видов:
1. те что делають деньги.
2. те, что делают лучше других.

Есть еще те, кто делают деньги лучше других :)

Цитата:

от: D.Chernyshkov
какой именно плагин?

Я пользуюсь Noise Ninja - меня устраивает. Можете еще погуглить, какие плагины сейчас наиболее популярны.

Цитата:

от: Анатол
Забудь о шумодаве в LR. Дави в ФШ и то только в самую последнюю очередь - после приведения кадра к нужным размерам.

Лучший способ добиться максимально шумной и грязной картинки.

Шум давить всегда надо ДО ресайза, когда фото в максимальном размере.

Цитата:

от: hapchu
Лучший способ добиться максимально шумной и грязной картинки. Шум давить всегда надо ДО ресайза, когда фото в максимальном размере.

Спорно-спорно... Прикинь, у меня есть шумный кадр с аппарата 5616 x 3744 пк. А мне нужен интернет вариант 800 х 600. Какой смысл мне давить шумы до ресайса если они и так уберуться после?

Цитата:

от: Анатол
Спорно-спорно... Прикинь, у меня есть шумный кадр с аппарата 5616 x 3744 пк. А мне нужен интернет вариант 800 х 600. Какой смысл мне давить шумы до ресайса если они и так уберуться после?

А теперь прочитай, что ты предложил выше. Давить шум после ресайза. То, что давить шум не всегда надо, - очевидно. Но если его действительно надо давить, то делать это надо ДО ресайза.

при ресайзе шум уменьшается (давно известно)
нафига еще до ресайза шум давить?
при ресайзе деталей итак меньше станет, а если еще подавить предварительно, то ваще "стрем" получиццо

ИМХО отрезайзил, если шум остался - тогда "дави"

Цитата:

от:ДиMUSTый
при ресайзе шум уменьшается (давно известно)
нафига еще до ресайза шум давить?
при ресайзе деталей итак меньше станет, а если еще подавить предварительно, то ваще "стрем" получиццо

ИМХО отрезайзил, если шум остался - тогда "дави"

Подробнее

Прекрасная логика, шум и ресайз уменьшает детализацию. Поэтому и давить надо после ресайза, что уж совсем мыло и каша получилась?
В общем, дело хозяйское, давите шум, когда хотите. :)