ЛайтРум или Camera RAW для обработки neff? Nikon

Как следует из заголовка темы, что лучше подойдет для обработки изображений снятых в RAW на фотокамеру Никон?
Лайт рум или встроенная в Фотошоп утилита Camera Raw?
Задача - максимально приблизить картинку к той что мы видим на ЖК фотоаппарата.
Интересует ваше мнение в отношении только этих двух программ.

Это одно и тоже по сути.
Только с помощью лайтрума вы легко сможете обработать 100 фоток за 5 минут, а в Camera RAW только одну.
То что вы видите на дисплее фотоаппарата не всегда то что есть на самом деле. И не всегда то, что вы хотите в итоге получить. В любом случае, мой выбло - лайтрум.

Nikon Capture NX 2 - т.к. в этой проге зашит принципиально иной алгоритм проявки рава, который Никон не даёт никому )))

Цитата:

от: alex_mic
Nikon Capture NX 2 - т.к. в этой проге зашит принципиально иной алгоритм проявки рава, который Никон не даёт никому )))

+1. Я иногда через него и джпег кеноновский прогоняю, уж очень никоновский шумодав мне нравится.

Цитата:

от:Albert24my
Как следует из заголовка темы, что лучше подойдет для обработки изображений снятых в RAW на фотокамеру Никон?
Лайт рум или встроенная в Фотошоп утилита Camera Raw?
Задача - максимально приблизить картинку к той что мы видим на ЖК фотоаппарата.
Интересует ваше мнение в отношении только этих двух программ.

Подробнее

Это одна и та же проргамма, одна заточена для неспешной обработки одиночных файлов, другая - для конвейера. Мне больше нравится чистый ACR из фотошопа без всяких там каталогизаторов и прочей лабуды именно потому, что обрабатываю поодиночке.

ни одна из тех программ, что Вы перечислили не даст того, что Вы хотите, ну...если только с бубном и танцами получите результат где то рядом :)

view nx имеет такие же алгоритмы, и если просто для проявки, то отлично подходит

Camera RAW тоже умеет пакетно обрабатывать!
File - Open - выбираем несколько файлов с зажатым Shift

to АФФТАР:
чтобы максимально приблизиться к тому, что вы видите на превью, которое строит фотег, нужно юзать "родной" софт
все остальное - пляски с бубном :D

Цитата:

от: Albert24my
... Задача - максимально приблизить картинку к той что мы видим на ЖК фотоаппарата.

на ЖК фотоаппарата Вы видите превью полученное при помощи встроенного в камеру конвертера с ооооочень средними параметрами

примерно как средняя температура по больнице :-)

Цитата:

от: Слава777
view nx имеет такие же алгоритмы, и если просто для проявки, то отлично подходит

Правильно - а особенно хорошо она лечит воспаленный разум: достаточно там нажать shift+h, а потом shift+s, чтобы увидеть, что будет отрезано сторонними прогами, и что можно утоптать и втиснуть в изображение, если проявлять Nikon Capture NX 2

А в Nikon Capture NX 2 можно пакетно обрабатывать фотографии как например в Лайтруме? Мне Лайтрум только из-за этого больше подходит так как приходится обрабатывать много фотографий и некогда возится над каждой отдельно.

Цитата:

от: sokolchuk
А в Nikon Capture NX 2 можно пакетно обрабатывать фотографии как например в Лайтруме?

Пакетный режим там есть, но "вкуснятины" лайтрума, когда можно визуально контролировать процесс нет...

Цитата:

от: alex_mic
достаточно там нажать shift+h, а потом shift+s, чтобы увидеть, что будет отрезано сторонними прогами, и что можно утоптать и втиснуть в изображение, если проявлять Nikon Capture NX 2

А почему Вы так уверены, что сторонние проги этого не умеют делать? В них тоже есть средства восстановления деталей в светах и тенях.
Я не против CNX выступаю, конвертер отличный, просто спрашиваю. Может я чего не знаю?

и во многих даже степень чувствительности регулируется...

Цитата:

от:Dmitry_V
А почему Вы так уверены, что сторонние проги этого не умеют делать? В них тоже есть средства восстановления деталей в светах и тенях.
Я не против CNX выступаю, конвертер отличный, просто спрашиваю. Может я чего не знаю?

Подробнее

ИМенно!
Все проги это делают
1. по open source алгоритму, который не тот, который встроен в фирменный софт.
2. любой тонмаппинг имеет своим результатом тотальное снижение контраста, а в Nikon Capture NX 2 этого можно избежать, ввиду ее иного подхода.
и объяснять это очень долго - надо освоить ее, что намного проще, чем фотжоппа ее гребаной логикой )))

Цитата:

от: alex_mic
ИМенно!
и объяснять это очень долго - надо освоить ее, что намного проще, чем фотжоппа ее гребаной логикой )))

Спасибо, освоил ее еще лет 6 назад :)
Еще раз повторю, что конвертер отличный. Ни в коем случае его не собираюсь ругать, результат на выходе очень нравится. Раньше работал только в нем, причем его возможностей хватало в 99% случаев, ФШ почти не использовал. Сейчас пришлось отказаться от него при потоковой обработке, т.к. очень долго получается. Использую его только для отдельных кадров, где надо получить действительно качественный результат.

а слабо обработать и подготовить к сдаче на все 100% без фотошопа где то 1300 фото за 5-6 часов при этом убрать пересветы на белом платьё ...на некоторых фото убрать прыщи на лице, сделать красивые мягкие тени на задник и создать трёхмерность тенями на фото, повысить выборочно цветность, выделить и обозначить светом и тенью ???
мне кажется на такое способен только лайтрум

а так же из этого теста http://dmitry-novak.livejournal.com/6808.html
хорошо видно как остальные мылят картинку чтобы избежать шума в отличие от лайтрума

Да что же все меня агитировать кинулись? :) Кто за CNX, кто за LR?
Я свадьбы сейчас в Апертуре обрабатываю. Тот же LR по функционалу, только интерфейс удобнее.

Други, что-то у меня не получается в Capture NX 2 пакетно работать с учетом настроек. Мне надо перемолотить с авто ББ в TIF, а пакетный конвертре не дает настроек редактирования:( . Подскажите плиз как

вы дмитрия сами спросите, поменял ли он свое мнение с тех пор )) Насколько я знаю на лайтрум он щас плюется ))

Для пакетной я пользуюсь С1 ) Нормуль выходит. Для единичных фото - РПП.
А эта уникальность NX2 часто нафиг не нужна. Тем более что и демозаик у него не самый лучший, хотя цвет хороший.