Лаборатория vs. домашний сублиматор ?

У меня 630PL. Печатаю только "для тещи". Качество сравнимое с отпечатком 10*15 из средней руки лаборатории - яркость, контраст не вызывают нареканий, но добиться настоящих цветов пока что не удалось: цвета плывут и уплывают :(. Это при том, что монитор откалиброван колориметром, и с использованием профиля, пришедшего с принтером. Общение с представительством HiTi в Калифорнии результатов не дало: они торговцы, не технари. На днях должен получить профиль, построенный профессионалами на спектрофотометре по образцам. Если интересно, свистну о результатах.

[quote:2e072c5771="призрак d_nark`a"]Суть вопроса такова - есть сублиматор HiTi, стоит эта игрушка (10х15, 300 dpi - 4800 dpi струйника и т.д) около 150 зеленью. Плюс комплект (photo kit, как утверждают на price.ru - т.е. 50 листов бумаги и пленка на 50 отпечатков) где-то 25-30 $. Соответсвенно, имеем стоимоть копии порядка 0,50 $. В принципе не дешево, однако есть подозрение, что печать в ХОРОШЕЙ лаборатории не сильно дешевле.
Ваше мнение, господа - это реальная альтернатива, или понты корявые ?
[/quote:2e072c5771]
Лет 5 назад это была единственная альтернатива. Сейчас струйники их давно догнали в качестве, при этом оставаясь раз в 5 дешевле в печати.
[quote:2e072c5771]
P.S. Все предложения купить струйник HP/Canon/Epson/Lexmark отклоняются на корню. С данной техникой дома не работал, но имею довольно хорошее представление о качестве. Лазерники - однозначно не то. Так что - жду ответов именно по теме.
С уважением призрак d_nark`a. [/quote:2e072c5771]
Лазерники - таки да, совсем не то. по поводу струйников мне твоя позиция нравится. "Не работал, но заранее знаю, что туфта". :) Вопрос в лоб, ты работал на фотоструйниках? Или про печать фотографий ты судишь по моделям офисных принтеров 7-летней давности? Зайди сюда http://printers.nm.ru/

Хм.... Немного отвлеклись от темы, господа !
Ставлю вопрос шире - есть ли смысл (качество\затраты) печатать фото дома или проще\надежнее\дешевле отнести диск с фото в лабораторию и там все распечатать ?

У меня до сих пор стоит сублимационный принтер Alps.
Впрочем я ничего не знаю про HiTi сублимационные принтеры, кроме того, что Alps был в 2 раза дороже. Но прогресс идет, кто знает...

Качество Alps нормально, но я печатаю на Епсоне и качество значительно выше, быстрее и удобнее.

Где печатать зависит от объема, наличия времени, требованиям к качеству, а не только от цены.

Если вам нравится сам процесс цифровой печати, если у вас не слишком большие объемы (или много времени), если вас устроит хорошее, но не отличное качество, если все лаборатории под боком печатают кое как, то конечно нужно дома :)

[quote:996ac27515="призрак d_nark`a"]
Ну, это смотря как посмотреть. Ежели картриджи заправлять да на Lomondе колдовать, то может оно и дешевле, а если посчитать с оригинальными расходниками - ооочень сильно сомневаюсь. Выходит (по грубым прикидкам на глаз) что-то около 0,45 - 0,65 за 10х15. Что не может не радовать и не радует.
[/quote:996ac27515]
За все принтеры говорить не могу, но для кэнона 950 фото 10х15 полностью на оригинальных расходниках имеет цену порядка 10р или 0.3$. При заправке и Ломонде около 3р.
[quote:996ac27515]
Просто уж слишком много в сети статей о заморочках с настройкой профилей цветовых
[/quote:996ac27515]
Милчеловек, а ты думаешь, для сублимационников настройка не нужна? Ню-ню. блажен, кто верует. :)
[quote:996ac27515]
да о сохнущих картриджах-головках.
[/quote:996ac27515]
Тут уместно добавить "на принтерах эпсон" и вспомнить, что на них свет клином не сошелся.
[quote:996ac27515]
Вся заковырка в том, что печатать я буду (видимо) редко, посему "несохнущесть" сублиматора очень радует.
[/quote:996ac27515]
А чем тебя не радует несохнущесть струйного НР или кэнона?
[quote:996ac27515]
Хм... не работал, но видел в работе... и видел образцы, которые, как клятвенно утверждает HP отпечатаны на "обычной" бумаге с "обычными" картриджами... Ну, про то , что ярко-голубой и ярко-красный у них выходит лучше всего (чего на образцах - хоть пруд пруди) мы смолчим тихо, прикинувшись носастыми пернатыми... :-)
[/quote:996ac27515]
А подробности? Что за принтер, что за бумага? Это не праздный вопрос. просто недавно на фотошоповском форуме девушка жаловалась на плохую цветопередачу при печати. Потом выяснилось, что печать проходила на неизвестном принтере на офисной бумаге. У тебя часом не тот случай?
[quote:996ac27515]
С Canon ситуация особая - содранная технология, посему - нет! [/quote:996ac27515]
Угу, а аргументированные возражения есть против кэнона? Вопрос опять же не праздный, т.к. я очень хочу выловить недостатки кэноновских принтеров. Для объективности, так сказать. Кстати, а ты ходил на ссылку, которую я привел выше? Чем конкретно тебе не понравились отпечатки струйников? Там же и сублимационник приведен.

Насчет фотолаборатории.
1. Это безусловно проще.
2. Если не заморачиваться заправками, то по цене отпечатки 10х15 либо равны либо в лабе дешевле. Зависит от модели принтера. Отпечатки А4 в лабе практически гарантированно дороже. Это для струйников. Для сублимационников всегда дороже.

Так что печать на принтере имеет смысл только если ты хочешь сам контролировать весь процесс.

[quote:c0c811ff8a="bc----"]За все принтеры говорить не могу, но для кэнона 950 фото 10х15 полностью на оригинальных расходниках имеет цену порядка 10р или 0.3$. При заправке и Ломонде около 3р.
[/quote:c0c811ff8a]
Угу... интересная информация... Стоит действительно задуматься... Просто с canon`ами имел очень мало общения, все больше HP да Epson. Впрочем, года 3-4 назад Canon ничего серьезного по большому счету, кроме BJC 55 и не делал... Так что наверное придется свои слова брать обратно по поводу струйников... можно поточнее - какая бумага, какие картриджи ? Есть ли проблема с профилями ? "привередлив" ли к бумаге ? так, в общих чертах, на большее не расчитываю, уважая Ваше время.

[quote:c0c811ff8a]
Милчеловек, а ты думаешь, для сублимационников настройка не нужна? Ню-ню. блажен, кто верует. :)
[/quote:c0c811ff8a]
Не верую ни разу... смотря на предъидущие постинги
[quote:c0c811ff8a] А подробности? Что за принтер, что за бумага? Это не праздный вопрос. просто недавно на фотошоповском форуме девушка жаловалась на плохую цветопередачу при печати. Потом выяснилось, что печать проходила на неизвестном принтере на офисной бумаге. У тебя часом не тот случай?
[/quote:c0c811ff8a]
В том-то и фенька, что специально обработанные образцы отпечатанные даже на стандартной оригинальной бумаге и на обычных картриджах получаются на "5+" Просто выбираются цвета, которые идеально передаются данной моделью принтера, только и всего. Об этом в прямую никто не говорит, но призрачно намекают на sales-инструктаже в HP. Типа - "подберите подходящую цветовую гамму для демонстрации..." и.т.д.

[quote:c0c811ff8a]
Угу, а аргументированные возражения есть против кэнона? Вопрос опять же не праздный, т.к. я очень хочу выловить недостатки кэноновских принтеров. Для объективности, так сказать. Кстати, а ты ходил на ссылку, которую я привел выше? Чем конкретно тебе не понравились отпечатки струйников? Там же и сублимационник приведен.
[/quote:c0c811ff8a]

Естественно ходил, а как-же ? По поводу Canon - опять же повторюсь - беру слова обратно, надо юзать. "Не пробывал, но не нравится" - подход хуже некуда, согласен...
[quote:c0c811ff8a]
Так что печать на принтере имеет смысл только если ты хочешь сам контролировать весь процесс.[/quote:c0c811ff8a]
Хм... а на кой ляд мне тогда цифровой фотоаппарат (пусть и плюшевый, но все-же) если я не хочу контролировать процесс ???!! :-)

Еще раз всечески большие спасибы за проявленное терпение и развернутость ответов.

С уважением призрак d_nark`a....

Хм... почитал я на Canon.ru описание i950. Здорово, замечательно, но..... НО ! Стоит эта "рабочая лошадка" "всего лишь" 380 $ (самая низкая цена на price.ru, подозреваю, что реально - выше). Со своей жабой не смог договорится, даже пытаясь уговаривать, типа - "не с этой зарплаты, как-нибудь потом..." Крутенько, что и говорить за возможность распечатать 2-3 десятка фото в месяц... Мдя...
Какие есть еще предложения (до 200 $ и с оптимальным качеством\стоимостью копии. Не epson :-) )
Кстати, по поводу HP 7150 есть нехорошее предчуствие (по аналогии с производством процессоров). Вполне может статься, что на производство этих принтеров идет станина и механика, "выбракованная" для производства более дорогих моделей. "на глаз" вся линейка HP 7xxx абсолютна одинакова с точки зрения механики, соответственно мое предположение может быть не лишено оснований.
А пока буду читать отзывы о лабах, печатающих цифру... да губозакатывательную машинку с полки достану :-)

Если все это ради несольких отпечатков в месяц, то (на мой вкус) не стоит овчинка выделки: хорошая фотомастерская сделает если не дешевле, то уж гораздо качественнее. Плюс в мастерской есть выбор форматов - 10*15 годится только для тещи. Плюс мучиться не надо. Хотя, конечно, в мучениях есть свои прелести :)...

Мучаться, мучатся и еще раз мучаться !
Про тещу пугать не надо, нет у меня ее.. :-) и в будущем не ожидается, потому как еще поздно .... Это так, лирика...
Теперь о насущном...
Допустим, есть HP 7150... Допустим, что печатать оригинальными фото и цветным на оригинальной бумаге C7894A (60 листов 10 $ за пачку. естественно 10х15 :-) ). Вопрос простой - цена отпечатка. Предположим, что сразу всю пачку решу извести, не будем вдаваться в подробности прочистка\каллибровка\пристрелка. Если хоть кто-нибудь (а учитывая агрессивную политику HP - наверняка) располагает такой инфой (или ссылкой на неё) - буду признателен.

P.S. Из искры чего только не получается :-)

[quote:a247d928d6="призрак d_nark`a"] можно поточнее - какая бумага, какие картриджи ? Есть ли проблема с профилями ? "привередлив" ли к бумаге ?[/quote:a247d928d6]

Картриджи пока пользую оригинальные, но собираюсь заправлять, жду окончания родных чернил. При переходе на ломонд нового профиля на родных чернилах не требует, печатает сразу, чем выгодно отличается от НР и эпсона.

Более дешевые варианты кэнона - модели 900 и 820. Они тоже 6-цветные с раздельными картриджами, правда, там капля не 2, а 4 пкл.

[quote:2562ca1065="control-z"]Если все это ради несольких отпечатков в месяц, то (на мой вкус) не стоит овчинка выделки: хорошая фотомастерская сделает если не дешевле, то уж гораздо качественнее. [/quote:2562ca1065]
Ну по поводу качественнее - это очень большой вопрос. Я вот лично не увидел, в каком месте отпечатки с норитсу качественнее, чем со струйников. По мне так наоборот на струйниках печать более резкая. По поводу печати нескольких отпечатков в месяц согласен. Может тогда принтер и не нужен.

bc
Это я про домашние dye-sublimation говорю, что размер отпечатков позорный, а качество не дотягивает, - не про струйники.

призрак d_nark`a
я про тещу - в лучшем смысле этого слова, я к тещам хорошо отношусь. Но в фотографиях их, как правило, интерисует не столько качество, сколько наличие внуков.

[quote:0ca58528dd="control-z"]bc
Это я про домашние dye-sublimation говорю, что размер отпечатков позорный, а качество не дотягивает, - не про струйники.
[/quote:0ca58528dd]
Мне отпечаток показался очень даже на уровне. Правда, весь в красноту уплыл, но это уже дело калибровки. Но цена, конечно, непотребная.

Я получил обещанный профиль на HiTi. Куда бы мне тиснуть JPEG со сравнительными гамутами? Не в галерею же...