L or DO
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
L or DO
Имею в пользовании 70-200 4... Иной раз не хватает выдержки для съемки с рук (смаз)... Вот думаю менять или нет на 70-300DO is спасет меня стабилизатор? или те стопы, что он обещает я потеряю полюбому (изза светосилы)??? Может кто нибудь пользовался обеими? в принипе в 70-200 очень нравиться качество кадров, не уверен что будет тоже на 70-300.... Отговорите пожалуйста)... Снимаю не только статику, но и движущиеся предметы (машины).... 200 фокусного хватает за глаза.... или только монопод спасет?
Re: L or DO
70-200/2.8Л ИС спасет, если денег достаточно.
А можно просто 70-200/2.8Л, он хоть и без стабилизатора, но значительно светлее, чем ДО.
ДО выдается, в основном, своей компактностью, картинка, вроде как, хуже, чем у 70-200/4 (и подавно хуже, чем у 70-200/2.8 ).
А можно просто 70-200/2.8Л, он хоть и без стабилизатора, но значительно светлее, чем ДО.
ДО выдается, в основном, своей компактностью, картинка, вроде как, хуже, чем у 70-200/4 (и подавно хуже, чем у 70-200/2.8 ).
Re: Re: L or DO
70-200 2,8 не подходят... во первых размеры, во вторых сумма - я не проффесионал, и фотография это только хобби... ну и дуру такую таскать не охото... а IS у 70-200 черезчур дорого...
Re: L or DO
Re: Re: L or DO
"естественно, требующий на этих длинных фокусных штатива (IS совсем не панацея)"
Ну и не буду дергаться тогда...
Ну и не буду дергаться тогда...
Re: Re: Re: L or DO
от: Vladimir Zuev
"естественно, требующий на этих длинных фокусных штатива (IS совсем не панацея)"
Ну и не буду дергаться тогда...
Если замечено предпочтительное фокусное, на котором делается большинство снимков, можно подумать о светлом фиксе (за цену 70-300ДО можно взять отличные сравнительно нетяжелые 135/2Л или 200/2.8Л).
Re: Re: Re: Re: L or DO
Может и приду к фиксам, но пока боюсь... хочу только 50 1,4 на смену своему 1,8....
Re: Re: Re: Re: Re: L or DO
от: Vladimir Zuev
Может и приду к фиксам, но пока боюсь... хочу только 50 1,4 на смену своему 1,8....
Я тут недавно попробовал 135/2Л - впечатления сугубо положительные :).
Как и от 50/1.4.
В результате неплохой зум Тамрон 28-75/2.8 переселился на полку.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: L or DO
На этом форуме, уже как то обсуждался данный вопрос, и помню кто то приводил сравнительные тесты 70-200/4 L и 70-300 DO, так вот значительно проигрывала в резкости, да и руках его держать не приятно, хлипкий весь такой, под собсвенным весом чуть не сам открывается, и закрывается. Я даже снимать им не стал, насколько он мне не понравился... Честно не советую... Лучше уж ещё чуть подкопить и взять 70-200/2.8 IS... Сам снимаю машинки, так вот стаб мне никогда нужен не был, всё равно ведь её ведёшь... А вот для статики стабилизатор, конечно же классная вещь, особенно, когда не охота на монопод ставить. Так что берите 70-200 IS, точно не пожалеете, ну или 70-200/2.8, ну никак не эту DO....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: L or DO
а я монопод хороший баксов за 50 посоветовал бы ;)
