L-объективы на кропе и ФФ
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
L объективы на кропе и ФФ
Всем доброго времени суток! Кто-нибудь сравнивал L-стёкла на кропнутых и полноформатных тушках. Критерии: резкость, точность АФ. Насколько эта оптика лучше на ФФ? Желательно с примерами, особенно интересен 100L. Заранее спасибо!
Re[Mikhail_K]:
На ФФ Лучше все!!!
Re[Mikhail_K]:
от:Mikhail_K
Всем доброго времени суток! Кто-нибудь сравнивал L-стёкла на кропнутых и полноформатных тушках. Критерии: резкость, точность АФ. Насколько эта оптика лучше на ФФ? Желательно с примерами, особенно интересен 100L. Заранее спасибо!Подробнее
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM На кропе 400D полное г... просто мыло редкостное, на 5D конфетка - каждая травиночка, каждая волосиночка во всех подробностях, только края подмыливает, но это логично. :D
Re[Mikhail_K]:
от:Mikhail_K
Всем доброго времени суток! Кто-нибудь сравнивал L-стёкла на кропнутых и полноформатных тушках. Критерии: резкость, точность АФ. Насколько эта оптика лучше на ФФ? Желательно с примерами, особенно интересен 100L. Заранее спасибо!Подробнее
да какая разница L или не L ?
На ФФ лучше раскроются и не L стекла, были бы не кропнутыми только...
Re[Денис Русинов]:
от: Денис Русинов
На ФФ Лучше все!!!
+1
Re[RFT]:
от: RFT
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM На кропе 400D полное г... просто мыло редкостное, на 5D конфетка - каждая травиночка, каждая волосиночка во всех подробностях, только края подмыливает, но это логично. :D
Не знаю, мне 17-40 нравился на кропе. 6 лет с ним отбегал. И открытая вполне ничего была. На пядваке не успел попробовать, продал и сожалею.
Re[macosXer]:
от: macosXer
Не знаю, мне 17-40 нравился на кропе. 6 лет с ним отбегал. И открытая вполне ничего была. На пядваке не успел попробовать, продал и сожалею.
Да, я так понял, что 400D сам по себе сИрота убогая
Re[macosXer]:
от: macosXer
Не знаю, мне 17-40 нравился на кропе. 6 лет с ним отбегал. И открытая вполне ничего была. На пядваке не успел попробовать, продал и сожалею.
Да, зря продали. А на кропе он ничем не выделяется. "Не плох", ровно как и 24-105 - они ничем не лучше EF-S.
Re[Mikhail_K]:
от:Mikhail_K
Всем доброго времени суток! Кто-нибудь сравнивал L-стёкла на кропнутых и полноформатных тушках. Критерии: резкость, точность АФ. Насколько эта оптика лучше на ФФ? Желательно с примерами, особенно интересен 100L. Заранее спасибо!Подробнее
очень многие полнокадровые объективы на кропе оптически лучше из-за использования эффекта свит-спот, мыльные края, виньетирование обрезаются - и в итоге на кропе стекло выглядит лучше
Re[glumax]:
от: glumax
очень многие полнокадровые объективы на кропе оптически лучше из-за использования эффекта свит-спот, мыльные края, виньетирование обрезаются - и в итоге на кропе стекло выглядит лучше
ага, конечно
Только все мои эльки на кропе куда мыльнее чем на ФФRe[glumax]:
от: glumax
очень многие полнокадровые объективы на кропе оптически лучше из-за использования эффекта свит-спот, мыльные края, виньетирование обрезаются - и в итоге на кропе стекло выглядит лучше
Это всё теория. А на практике мыльный или наоборот резкий край нах никому не интересен. Другое дело, когда действительно главное в кадре - к примеру лицо в портрете - один чёрт не будет таким звеняще резким, как на ФФ. И виньетирование, кстати, гораздо чаще добавляю, чем исправляю. Всё познаётся, когда у вас есть одновременно в пользовании и кроп и ФФ.
Re[Roman-khotyrev]:
от: Roman-khotyrev
ага, конечно
а мои резче
:D
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Это всё теория. А на практике мыльный или наоборот резкий край нах никому не интересен. Другое дело, когда действительно главное в кадре - к примеру лицо в портрете - один чёрт не будет таким звеняще резким, как на ФФ. И виньетирование, кстати, гораздо чаще добавляю, чем исправляю. Всё познаётся, когда у вас есть одновременно в пользовании и кроп и ФФ.Подробнее
ага ага, на портреты сразу съезд - а на пейзажике, или классической кирпичной стене - все как то по другому
Re[glumax]:
от: glumax
а мои резче
:D
Покажи.
Re[Olegtal]:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/501-canon85f12mk2apsc?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/501-canon85f12mk2apsc?start=1
Re[glumax]:
от: glumax
ага ага, на портреты сразу съезд - а на пейзажике, или классической кирпичной стене - все как то по другому
Вы что в бронепоезде? Я специально написал случай, когда резкость актуальна. Потому, что глаз будет там блуждать. А вы мне опять про углы и кирпичные стены. Ещё раз вам пишу, что имел кроп и ФФ одновременно около года. Как вы думаете, могу ли я сейчас писать объективный отзыв? На ФФ всё резче. И точка, это проверено всеми. Кстати, об углах. Да ещё и в зуме-ширике, где они обычно не блещут. На кропе и ФФ:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=100&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Пользоваться умеете? Если навести курсор на тестовое поле, картинки сменятся на аналогичные с ФФ.
После углов обратите внимание на центр кадра (верхняя треть).
Re[glumax]:
от: glumax
..
Понятно, не резче и не Ваше.
Re[glumax]:
от: glumax
очень многие полнокадровые объективы на кропе оптически лучше из-за использования эффекта свит-спот, мыльные края, виньетирование обрезаются - и в итоге на кропе стекло выглядит лучше
+1
Re[Mikhail_K]:
100L отменно хорош и на кропе и на ФФ. Только на кропе ЭФР получается 160мм, в помещениях людей снимать крайне затруднительно - отойти некуда. Со 135L еще чудеснее - на кропе телевик голимый выходит, хотя картинка хороша. 17-40 на ФФ заметно интереснее, чем на кропе, 35L тоже. 24-70L на ФФ меньше мажет и фокусные получаются сильно удобнее.
Вообще L-оптика в любом случае показывает себя гораздо лучше. чем среднебюджетная, хоть на кропе, хоть на ФФ и если средства позволяют - достойна приобретения. Еще бы в маст хэв зачислил сигмовские 50 и 85 1.4 (если на L-ки жаба побеждает - экономия в 2,5 раза).
Кроме всего ФФ вносит свой колорит: картинка меньше нуждается в постобработке, в случае пядвака диапазон рабочих ИСО сильно больше.
Вообще L-оптика в любом случае показывает себя гораздо лучше. чем среднебюджетная, хоть на кропе, хоть на ФФ и если средства позволяют - достойна приобретения. Еще бы в маст хэв зачислил сигмовские 50 и 85 1.4 (если на L-ки жаба побеждает - экономия в 2,5 раза).
Кроме всего ФФ вносит свой колорит: картинка меньше нуждается в постобработке, в случае пядвака диапазон рабочих ИСО сильно больше.
Re[glumax]:
от: glumax
ага ага, на портреты сразу съезд - а на пейзажике, или классической кирпичной стене - все как то по другому
У меня пейзажка - основной жанр. Есть и ФФ и кроп, снимаю преимущественно на ФФ.
Мой вам совет, юзайте нормальную оптику у которой с краями порядок, например фиксы хорошие. Картинка на ФФ будет такая, что эту чепуху про кроп и свит-спот вам больше не захочется писать!
