L-фиксы для свадеб и постановочных портретов(детских и взрослых)
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
Re[Евгений Белых]:
Правельный выбор!
Re[DSdavidov]:
Честно,смотрел в сторону связки:
5Д + 5Д2 с
24/1,4 II L
35/1,4 L
85/1,2 II L,
но,боюсь,ширины угла(84 градуса) не хватит для съемки в помещении,да и везде,где стоит захватить пространство...
А вот пересечение фокусного у 16-35L и 35L немного напрягает,хотя прекрасно понимаю,что ТОЛЬКО цифры одинаковы,ВСЁ остальное отличимо...
5Д + 5Д2 с
24/1,4 II L
35/1,4 L
85/1,2 II L,
но,боюсь,ширины угла(84 градуса) не хватит для съемки в помещении,да и везде,где стоит захватить пространство...
А вот пересечение фокусного у 16-35L и 35L немного напрягает,хотя прекрасно понимаю,что ТОЛЬКО цифры одинаковы,ВСЁ остальное отличимо...
Re[Евгений Белых]:
Рекомендую: Два пятака, 35 1.4, 135 2.0, Сигму 12-24 окуительный объектив на 12 - для приколов. Снимаю свадьбы. И никакие зумы рядом не стояли. Среди заказчиков не только люмпены, вот на них и ориентируемся. :)
Re[MAI_26]:
Как-то не хочется с Сигмой связываться. Был у меня опыт с Tamron 14mm/2,8... Фокусировка - бензопила!Да и скорость НУ ОЧЕНЬ медленная.С корпуса отпала фирменная металлическая бирка(с названием стекла и светосилой,как у Никона).Желтил цвета ЯВНО. Еле вернул потраченные 1090 у.е. Благо,в США с этим гораздо легче.
Так что,смотрел на родной Canon EF 14mm/2,8L(первой версии),на EF 16-35mm/2,8L(первой версии)...Думаю,что EF 16-35/2,8 II L должен справиться с поставленой задачей.Да и стоит он 1400$(бу в идеале).Так что,по-моему,самый подходящий кандидат на широком угле. Естественно,что ТОЛЬКО на 16-20мм его и буду использовать.На 35мм у меня EF 35mm/1,4 L.
Так что,смотрел на родной Canon EF 14mm/2,8L(первой версии),на EF 16-35mm/2,8L(первой версии)...Думаю,что EF 16-35/2,8 II L должен справиться с поставленой задачей.Да и стоит он 1400$(бу в идеале).Так что,по-моему,самый подходящий кандидат на широком угле. Естественно,что ТОЛЬКО на 16-20мм его и буду использовать.На 35мм у меня EF 35mm/1,4 L.
Re[Евгений Белых]:
мне 24мм хватает. На 16-35L на 16 весь тронный зал екатериненского дворца влазет.... ну, имхо
Re[Евгений Белых]:
хороший выбор 35+85. я свадьбы снимал на 50 воообще. но иногда лля эффектов не хватало широкого угла. поэтому ваш выбор 16-35 вполне обоснован. итак на одной тушке 35 на другой 85 хватит чтобы покрыть 90% свадебных фото. и 16-35 для эффектов надевать.
Re[Евгений Белых]:
24 мм на ФФ мне хватало для многих случаев, редко когда надо шире (интерьеры), а людей шириками снимают осторожно, иначе искажения большие, особенно у краев кадра.
Re[Алексей_1982]:
от: Алексей_1982
на одной тушке 35/1.4, на второй - 85/1.2. все.
а посоветуйте удобную сумку - рюкзак для 2-х камер
Re[Уэф]:
от: Уэф
35, 85 и чтонибудь ширикастое :)
в том то и дело что у Кэнона в этом сегменте среди фиксов проф.качества зияет огромная дыра
Re[Евгений Белых]:
А,возможно ли собрать следущее:
24/1,4 II L + 85/1,2 II L и к ним ДВА(5Д и 5Д2)?
Просто,ростовые портреты на 24мм не снимал.На 35мм - шикарно!
24/1,4 II L + 85/1,2 II L и к ним ДВА(5Д и 5Д2)?
Просто,ростовые портреты на 24мм не снимал.На 35мм - шикарно!
Re[МУРОВЕЙ]:
a 50 1.2?
Re[Алексей_1982]:
от: Алексей_1982
на одной тушке 35/1.4, на второй - 85/1.2. все.
ага
Re[АлексейАФ]:
от: АлексейАФ
а посоветуйте удобную сумку - рюкзак для 2-х камер
http://www.foto.ru/delsey_pro_back_pack_33.html
офигенная вещь, себе такой купил, входит всё.
