L-фиксы - 135 vs 200

Собственно интересует такие параметры: резкость, конструктив, боке, цветопередача. Что-же выбрать?

Нужно для: стритфото (про 35мм в курсе), портреты и т.д.

А как вариант: 135/2L + 1.4 Extender = 190/2.8 не рассматривается? :)

Ну экстендеры не гуд для резкости.

Цитата:

от: KurkovSS
Ну экстендеры не гуд для резкости.

У меня Canon 1.4x II, ставлю на 70-200/4, нормально там с резкостью (вот 2х - это уже не гуд), с фиксом так вообще отлично должно быть. Чуть больше ХА будут, но все это двумя кликами в лайтруме правится.

Все зависит от того, насколько Вы готовы пожервовать качеством, или выложиться финансово.
Конечно, фикс на 200мм будет качественне и резче, вопрос - насколько? Будет ли это так критично. Зато связка 135 + экстендер будет гибче, и дешевле.

Цитата:

от: KurkovSS
Собственно интересует такие параметры: резкость, конструктив, боке, цветопередача. Что-же выбрать?

.

по этим параметрам трудно выбрать...ибо паритет
оба суперские
только сугубо индивидуально вкусовое
для меня 135-коротковато поэтому выбрал 200-ку

У нас 200-ка стоит дешевле чем 135-ка. А если к 135 ещё и экстендер то вообще дороже чем 200-ка.

Цитата:

от: KurkovSS
У нас 200-ка стоит дешевле чем 135-ка. А если к 135 ещё и экстендер то вообще дороже чем 200-ка.

У нас тоже. Я имел в виду, что 135 + экстендер будет дешевле, чем 135 + 200, и вы получите оба фокусных.
Для портретов я бы брал 135-ку, особенно на кроп.
А если снимаете спорт/животных, то лучше 200/2.8 (хотя я вижу у Вас в подписи 70-200/4, может быть не актуально), имхо.

можно вместо 200/2.8 взять 70-200/2.8

Цитата:

от: mikio
можно вместо 200/2.8 взять 70-200/2.8

фигассе
зум в 2 раза тяжелее
и белого цвета

Цитата:

от: giora
фигассе
зум в 2 раза тяжелее
и белого цвета

И практически в 2,5-3 раза дороже :(

Закончится гарантия - перекрашу свой 70-200 фломастером в черный :D

Цитата:

от: SirPalomid
И практически в 2,5-3 раза дороже :(

Закончится гарантия - перекрашу свой 70-200 фломастером в черный :D

дадада :D
насчет денег-точно
зы вчера были с коллегой в ТА..
вышли из пивной-домой ехать..так навстречу еще один коллега с этой трубой..
за квартал видать

У нас тоже 200-ка стоит дешевле, есть оба объектива, пользуюсь обоими и достаточно часто. Оба объектива очень хороши, и действительно выбрать между ними очень тяжело. Если Вам нужен больше портретник - то 135 более разумное решение, но если Вам нужен телевик - то однозначно 200мм - это класс. А вообще нужно иметь оба, они стоят этого.

Цитата:

от: giora
дадада :D

навстречу еще один коллега с этой трубой..
за квартал видать

"Смотрите, завидуйте, я - кэнонист!" (с)
:D

Цитата:

от: SirPalomid
"Смотрите, завидуйте, я - кэнонист!" (с)
:D

таки да...
но шел уставший

80-200 f2,8 L вам в помощь. Плюс в том,что она чёрная.

Цитата:

от: Smelynskiy
80-200 f2,8 L вам в помощь.

Надоели вы с этим объективом, блин, в каждой ветке.
Цитата:

от: Smelynskiy
Плюс в том,что она чёрная.

Меня и белая труба не смущает.