Купите "зеркалку" Sony-Minolta без зеркала?

Замысел Sony использовать плюсы R1 для зеркалок.
А именно качественные объективы с коротким задним расстоянием и возможность скоростной съемки не требующей поднятия зеркала.
Все садится байонет Minolta и добавляется антишейк Minolta на матрицу.

Имеем
- Объектив 24-120 f/2.8-4 с низкими ХА, веньитированием и высокой резкостью как в R1 всего за $600, плюс линейка оптики Minolta и новые объективы от Карла под байонеты Minolta
- Скорость съемки 4 fps
- Матрица 10 Мп с антишейком (стабилизатором)

Боди - $700.

Все Ok кроме отсутствия зеркала.

Купите такое?

Цитата:

от:fmod
Замысел Sony использовать плюсы R1 для зеркалок.
А именно качественные объективы с коротким задним расстоянием и возможность скоростной съемки не требующей поднятия зеркала.
Все садится байонет Minolta и добавляется антишейк Minolta на матрицу.

Имеем
- Объектив 24-120 f/2.8-4 с низкими ХА, веньитированием и высокой резкостью как в R1 всего за $600, плюс линейка оптики Minolta и новые объективы от Карла под байонеты Minolta
- Скорость съемки 4 fps
- Матрица 10 Мп с антишейком (стабилизатором)

Боди - $700.

Все Ok кроме отсутствия зеркала.

Купите такое?

Подробнее

Не куплю - оптика Минолты все равно вставать не будет в связи с иным задним расстоянием.


А вот на то, что получится в реале - посмотрим. Но пока сомневаюсь в актуальности. 4fps бывает и у зеркалок. :)

а зачем зеркало то ызымать, линзы с коротким расстоянием всю жызьнь садились на зеркалки с поднятым зеркалом это потом какието казлы маркетоиды атменили. пускай выпускают линзы с коротким отрезком и обновляют паршывку к имеющмся 5д и 7д и фсево делоф то

Оптика Minolta будет вставать.
Просто новый класс объективов от Карла будет играть роль кропнутой оптики как EF-S у Canon и DX у Nikon.
Просто заднее растояние у Карла будет совсем впритык - 1,5 мм.
Ширики и штатники будут явно лучше от Карла, а вот телики и фиксы от Minolta, причем старые.

грубо говоря будет как Olympus e300 токо с антишейком вот щас кому он нужен е300?

кропнутые линзы + бешенные бабки = мыльница для новых руских или спецприспособа для фотоохоты (а без зеркального визирования похоже и это отпадёт)
, больше ничего

Зеркало даёт и отдельный датчик фокусировки, без которого никуда. В любом случае это байонет Минолта, матрица не более 8 мп, иначе шум, антишейк... Нет, не куплю, 7Д буде по-любому лучше.
Если вы из Минолты, лучше поднимайте линейку стёкол, причём лучше своих, а не OEM/ODM. Выпускайте цифродевятку, но не опускайтесь до скрещивания обмылков с зеркалками. Так можно легко просадить репутацию Минолты, которая итак уже не вполне ликвидна.

[quot]грубо говоря будет как Olympus e300 токо с антишейком вот щас кому он нужен е300?

кропнутые линзы + бешенные бабки = мыльница для новых руских или спецприспособа для фотоохоты (а без зеркального визирования похоже и это отпадёт)
, больше ничего [/quot]

Совсем не Олимус. Им не удалось как Карлу показать, что они могут в технологии "короткой задницы" за $500-$600 делать стекла, которые сейчас для зеркалок не купишь и за $1200. Плюс матрица уже Кроп, а не почтовая марка.

Опять же 4-5 fps не купишь сейчас дешевле $1500 за боди.

ЦЕНА/КАЧЕСТВО тут важный аспект.
Его и обсуждаю.

[quot]Зеркало даёт и отдельный датчик фокусировки, без которого никуда. [/quot]

Фокусировка явно будет в данном варианте хуже, но не так фатально как у Sony R1. Там огромный вклад в тормоза слабый двигатель в объективе.

[quot]Если вы из Минолты, лучше поднимайте линейку стёкол, причём лучше своих, а не OEM/ODM.[/quot]
Нет ни у Minaolta, ни у Canon, ни у Nikon аналога объектива Sony R1 даже в 2 раза дороже.
Другой вопрос что в R1 просраны достоинства стекла медленной съемкой.

Цитата:

от:L4m3r
а зачем зеркало то ызымать, линзы с коротким расстоянием всю жызьнь садились на зеркалки с поднятым зеркалом это потом какието казлы маркетоиды атменили. пускай выпускают линзы с коротким отрезком и обновляют паршывку к имеющмся 5д и 7д и фсево делоф то

Подробнее

А наводиться как не думали? Это только у Sony есть супер-пупер матрица без эффекта overheat при liveview.

Цитата:

от: fmod

Нет ни у Minaolta, ни у Canon, ни у Nikon аналога объектива Sony R1 даже в 2 раза дороже.

Не поня, чего столь хорошего в этом объективе. Средний по светосиле зум. По ГРИП на открытой диафрагмме - аналог Никкора 18-70

раньше к ним шли в комплекте видоискатели как для дальномерок.

а блин ититьналево. посмотрел ффпоиск. у матрицы ICX413 вообще нет live view.

лутьшеб этим фсем Кэнон занелся

[quot]Не поня, чего столь хорошего в этом объективе. Средний по светосиле зум. По ГРИП на открытой диафрагмме - аналог Никкора 18-70 [/quot]

Средняя по диапазону светосила Карла около 3х. Это делека не "средняя" светосила. Это 1-2 стопа преимущества над 18-70.
Потом широкий угол и общий диапазон!
Низкие ХА.

По веньетированию Карл легко бьет Nikon 18-70 и Canon 17-85.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page18.asp

Стекло Карла для R1 очень хорошее. Проблемы в тушке (несменность стекла, низкая скорость и т.д.)

Цитата:

от: fmod

Средняя по диапазону светосила Карла около 3х. Это делека не "средняя" светосила. Это 1-2 стопа преимущества над 18-70.
Потом широкий угол и общий диапазон!
Низкие ХА.

Это один стоп преимущества над 18-70, целиком компенсирующийся меньшим размером матрицы.

Широкий угол - на полтора милиметра длинннее. Узкий - на 10. Не сказал бы, что очень много. И в 3 раза дешевле никоноская линза, не без того. За 700 на Никон можно брать 18-200, который длиннее и сильно стабилизированный.

В общем, не особо выдающаяся оптика.

У 17-55/2.8 тоже сливает не по деццки. Да, тот дороже - но настолько же и качественней.

Цитата:

от: fmod
Просто заднее растояние у Карла будет совсем впритык - 1,5 мм.
Ширики и штатники будут явно лучше от Карла, а вот телики и фиксы от Minolta, причем старые.

Цитата:

от: fmod
Совсем не Олимус. Им не удалось как Карлу показать, что они могут в технологии "короткой задницы" за $500-$600 делать стекла, которые сейчас для зеркалок не купишь и за $1200.

На мой взгляд, Вы склонны преувеличивать преимущества короткого заднего отрезка. 50 лет назад, когда ретрофокусная схема только начинала использоваться, большой задний отрезок был существенным недостатком зеркальных систем, но за прошедшее время многое изменилось.

чего изменилось? почему 35мм имеющий качество полтинника стоит НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ в ПЯТЬ РАЗ дороже??

Цитата:

от: L4m3r
чего изменилось?

Во-первых, изобрели компьютеры. Во-вторых, широкое распространение получили асферические линзы. В-третьих, технологии просветления на месте тоже не стоят.
Цитата:

от: L4m3r
почему 35мм имеющий качество полтинника стоит НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ в ПЯТЬ РАЗ дороже??

Потому что у него рабочее поле больше.

качественные объективы с коротким задним расстоянием и возможность скоростной съемки не требующей поднятия зеркала.
Объектив 24-120 f/2.8-4 с низкими ХА, веньитированием и высокой резкостью как в R1 всего за $600,
[/quote]
гыгы! фантастика, НГод еще не отметили а уж белая горячка!
Цитата:

от: fmod

Боди - $700.

Все Ok кроме отсутствия зеркала.

Купите такое?

всех с праздником! покупайте хорошее!

Цитата:

от: Слава Макаров

Это один стоп преимущества над 18-70, целиком компенсирующийся меньшим размером матрицы.

каким каким размером матрицы? а Вы уверены что они у них разные по размеру? АПС размер то.

отечественное ?

Похоже, нас разыграли.