Купить телевик или конвертер?

[quote:59c767fa15="Vladik"]Господа знатоки! Имею объективчик Кэнон 28-135. Хотелось бы со временем приобрести телевичок. Денег пока нет, потому хочу в общих чертах понять ощественное мнение. Смогу ли я получить приемлимое качество при использовании конвертера? Или телевик разумней покупать отдельно? А Сигмы и пр. неоригинальные значительно хуже Кэноновских? Подскажите пожалуйста что-нибудь в этом направлении![/quote:59c767fa15]
Хочу предупредить сразу, во избежания пустой траты денег: телеконверторы Canon 1.4x & 2x [b:59c767fa15]рассчитаны и работают ТОЛЬКО С ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОПТИКОЙ[/b:59c767fa15], т.е. с символом "L" !!!!!!!!!! поэтому у Ваш 28-135 туда просто не встанет - упрется задняя линза!
Насчет Сигмовского конвертора не знаю.... но думаю, что с ним ситуация аналогична... так что выход только один: покупать телевик :)
Хотя, конечно, есть и второй выход: покупаешь Canon 70-200/2.8 L и телеконвертор 2х например, и будет 140-400/5.6 :)

Скопите денег лучше на телевик. Ведь как я помню с конвертором падает не только светосила (в 2 раза), а и разрешающая сила. на 30% в центре, и на 35% по периферии, хотя может уже более продвинутые конверторы есть:)

про светофильтры речи здесь нет. А для телеконвертеров указывается кратность увеличения фокусного расскояния. Увеличилось в 2 раза, соответственно в 2 раза увеличилось значение диафрагмы. Конвертер 1.5х уменьшает светосилу на 1 стоп, а 2-кратный - на 2 стопа.
И спорить не надо, это 100% правда :)