Купить принтер или нести фотки в ателье?

Стоит ли покупать принтер чтобы распечатывать фотки самому или встанет дороже чем в ателье и как качество по десятибальной шкале по сравнению с ательешными фотками?

Если да, то какая бумага максимально напоминает ту на которой в фотоателье делают снимки? И какой принтер лучше брать для фоток струйный или лазерный?

Для фото только струйник.
Теоритически качество выше при печати на принтере.
Практически бывает скорее наоборот, т.к. при печати в лабе о вас требуется только одно отнести болванку с фотками. А чтобы выжать качество при домашней печати придеться закопаться в дебри по самое немогу. Подбор бумаги, краски, профилирование, ух, новичку трудно осилить. Да и отпечатки с принтера живуть недолго. Если печатать обычными чернилами.
Стоимось на родных расходниках выше чем в лабе раза эдак в три-четыре. На неродных что требуется см. выше.

Не то чтобы мне фотки каждый день распечатывать, хорошо если фоток сто в пол года для печати наберется, просто принтер хочу купить и думал может одной стрелой 2 зайцев убить.

Цитата:

от: f Sasha
Подбор бумаги, краски, профилирование, ух, новичку трудно осилить.

Да я не нуб впринцепе могу попробовать.

Цитата:

от: f Sasha
Для фото только струйник.
Да и отпечатки с принтера живуть недолго. Если печатать обычными чернилами.

А почему только струйник, и почему оптические не долго проживут коли их в альбом засунуть, под целофаном они ведь не так подвержены карозии.

Цитата:

от: f Sasha

Стоимось на родных расходниках выше чем в лабе раза эдак в три-четыре. На неродных что требуется см. выше.

А что подразумивается под неродными, леваковые чернила? Я слыхал что горантия на принтер уходит сразу как начинаешь использовать "кривые" чернила.

Имеет смысл покупать либо Canon, либо EPSON. Фотографии, отпечатанные на струйнике с использованием "обычных" фирменных чернил "живут" в альбоме около 40 лет. Если применять пигментные - более 100 лет.
Никаких дурацких заморочек с калиброванием профилей при использовании "родных" бумаг и чернил не требуется. Цветопередача и тональные градации будут на высоте.

Главное достоинство использования принтера - оперативность, возможность обработать исходный файл в соответствии с результатом, правильно скадироровать, выбрать формат и проч.
СтОит это, конечно, дороже, чем в фотолабе. Но и результат лучше.

да ладно.. не 40 лет а 5.. и что ненадо калибровать - коммунистическая утопия..

Акей беремс принтер, тока 3 вопроса.

1. А эти самые пигментные они фирменные или всетаки сбивают гарантию принтера и скока они стоят по сравнению с обычными?

2. Еще вопросец а бумага для принтера такая как в фотоателье как называется и скока стоит?

3. А эти присеты их нужно для каждой фотки свой иметь к светлая фотка один присет темная другой и т.п., а не проше взять обычные и отсканить их лет через так 30 потом распечатать заново?

Цитата:

от: L4m3r
да ладно.. не 40 лет а 5.. и что ненадо калибровать - коммунистическая утопия..

Принтер EPSON. Чернила родные. Отпечатки 40х60 висят на стенке (в тени, правда) уже 5 лет (а некоторые и больше), не выцветают.
Пробовал с калибровкой (GretagMacbeth Eye-One PRO) и без нее. Результат на глаз неотличим.

Автору:
Есть принтеры, в которых используются пигментные чернила. Как правило, этим моделям не более 2-3 лет.
Расходники я лично использую только фирменные (и картриджи, и бумагу). Если брать "ломонд" и прочее - проблем прибавится вдесятеро, а качество только ухудшится.
Профили нужны под конкретный принтер и тип бумаги. Все это добро поставляется в комплекте. Потом в драйвере выбирается тип бумаги.
Бумага стоит по-разному в развисимости от формата, фактуры поверхности, плотности и т.д.

пигмент жрёт токо ёпсон (пьезо система) незнаю есь ли щас пигменты которые выдерживают печать на термических принтрах. офицыально пигмент не для всех моделей. но если очень надо заряжать можно в любой епсон.
пигмент не бывает глянцевый - как в ателье типа.

тут у соседа R300 всё родное и казённое без калибровки такое печатл.. что ужоснах и караулъ.. такчто как повезёт..

Цитата:

от:L4m3r
пигмент жрёт токо ёпсон (пьезо система) незнаю есь ли щас пигменты которые выдерживают печать на термических принтрах. офицыально пигмент не для всех моделей. но если очень надо заряжать можно в любой епсон.
пигмент не бывает глянцевый - как в ателье типа.

тут у соседа R300 всё родное и казённое без калибровки такое печатл.. что ужоснах и караулъ.. такчто как повезёт..

Подробнее

Если под термическими принтерами понимаются термоструйные ("пузырьковые", bubblejet), то для них пигменты употребимы с трудом (образование тех самых пузырей затрудняется при переходе с водных чернил).

Что касается возможности залить пигмент в обычную чернильницу для пьезоструйного аппарата, рассчитанного на обычные водные составы, то это очень непросто.
Я писал об использовании красителей только в соответствии с требованиями производителя принтера. Переделки и всякие решения, созданные "на коленках", я лично решительно отвергаю и никогда на такое не пойду. Но это я. Другие могут пробовать, сколько заблагорассудится. Только потом чур не жаловаться на то, что принтер можно выбрасывать из-за запекшихся сопел.

Что касается калибровки, то отсутствие необходимости выполнять ее я могу подтвердить по крайней мере на следующих принтерах:
Canon PIXMA iP2200
Canon PIXMA iX5000
Canon PIXMA MP760 (МФУ)
EPSON RX700 (МФУ)
EPSON Stylus Photo R800
EPSON Stylus Photo 1290
EPSON Stylus Photo R2400
HP PhotoSmart 8253
Lexmark P915.

Качество отпечатков, сделанных с использованием калибровки и без нее сравнивал лично. Разницы на глаз не видно.

В общем беру принтер с офф поддержкой пигментных чернил и пользуюсь только одобренными фирмой и бумагой тоже.

1. Вопрос в среднем на скоко дороже выйдет пегментные чернила чем обычные (в у.п. пожалуйста)?
2.1 Ну к примеру вы на какой бумаге фотки 10х15 делаете?
2.2 Их потом самому нарезать придется?
3. принтеры из списка выше все поддерживают пегментные чернила по дефалту?

Ок купил принтер с пигментными и бумагу, распечатал какой срок хранения 100 лет?


А еще вопросик за 200 баков возьму я такой принтер?

Цитата:

от:Красавчег
В общем беру принтер с офф поддержкой пигментных чернил и пользуюсь только одобренными фирмой и бумагой тоже.

1. Вопрос в среднем на скоко дороже выйдет пегментные чернила чем обычные (в у.п. пожалуйста)?

Подробнее

Будем говорить об EPSON. Он лучше по качеству фото и ближе мне лично. ОК?
Если так, то раза в два.
Цитата:

от: Красавчег

2.1 Ну к примеру вы на какой бумаге фотки 10х15 делаете?

EPSON Premium Glossy Photo Paper. Для обрамления под стеклом - EPSON Archival Matte Photo Paper.
Цитата:

от: Красавчег

2.2 Их потом самому нарезать придется?

Только если кадрирование изменит соотношение длин сторон кадра. В любом случае, используя Photoshop, можно напечтать на стандартных "нарезных" форматах без полей и отрезать лишь белый прямоугольник с одной из сторон. Если ничего не менять - просто "печать без полей".
Цитата:

от: Красавчег

3. принтеры из списка выше все поддерживают пегментные чернила по дефалту?

Только новые, 8-цветные:
EPSON Stylus Photo R800
EPSON Stylus Photo R2400.
Дополнительные достоинства - улучшенная печать ч/б фотографий (есть специальные серые красители).
Цитата:

от: Красавчег

Ок купил принтер с пигментными и бумагу, распечатал какой срок хранения 100 лет?

Да. На бумаге Archival Matte Photo Paper - даже больше. По-моему, около 150 лет.
Цитата:

от: Красавчег

А еще вопросик за 200 баков возьму я такой принтер?

Нет. Младшая модель (R800) стоит около $550. старшая - около $900. Разница в том, что первая печатает только до А4, а вторая - А3+. По длине возможности ограничены лишь длиной рулона бумаги.
Кстати, с рулона (размоткой) печатают оба аппарата, Рулонная бумага бывает шириной 10 см, 21 см и 33 см. Можно отправить все фотографии подряд, указать "без полей", а потом просто разрезать. Резак в принтере R800, кажется, встроенный.

EPSON 1290 дешевле, но пигментной основы не использует. Поддерживает формат А3+ (немного шире по узкой стороне), но не имеет резака. Дома у меня стоИт именно он.

Да дороговато выходит, я планировал принтер как дешевую примочку к компу взять а тут надо раскашелиться, пока не чувствую что мне это вобще нада, походу возьму обычный для документов пока, гыгы всем удачи.

Цитата:

от:Каноник
Только новые, 8-цветные:
EPSON Stylus Photo R800
EPSON Stylus Photo R2400.
Дополнительные достоинства - улучшенная печать ч/б фотографий (есть специальные серые красители).
...Младшая модель (R800) стоит около $550. старшая - около $900. Разница в том, что первая печатает только до А4, а вторая - А3+.

Подробнее

уточняем, чтобы было понятно. На самом деле, у R800 8 картриджей, но цветов 6 - CMYК + RB + черный для матовой бумаги + глянец. Старшая для R800 модель - R1800 те же цвета + A3. R2400 = A3 + CMYК + lightC + lightM + 2 оттенка черного (серого). По ценам - R800 - реально от $400, R1800 - $700, R2400 - $900

Уточнение 2: про пигмент и термоструйную печать - пигментные чернила используются-таки в новейших принтерах Кэнона PIXMA Pro9500: имеет систему из 10 чернильниц и пигментные чернила и HP серия Photosmart Pro B9100 - Долговечные отпечатки выставочного качества на различных печатных носителях с использованием пигментных чернил
Но все это, конечно, далеко не за $200... и вообще, в России вроде и не продаются пока...

Цитата:

от:Каноник

Нет. Младшая модель (R800) стоит около $550. старшая - около $900. Разница в том, что первая печатает только до А4, а вторая - А3+. По длине возможности ограничены лишь длиной рулона бумаги.
Кстати, с рулона (размоткой) печатают оба аппарата, Рулонная бумага бывает шириной 10 см, 21 см и 33 см. Можно отправить все фотографии подряд, указать "без полей", а потом просто разрезать. Резак в принтере R800, кажется, встроенный.

Подробнее

Резака в Р800 нет, да и печать выходит неочень дорогой, С, М, Y картриджей хватает примерно на 400 фото 10х15, остальных - примерно на 800 или больше, бумагу использую родную, премиум глосси в упаковках по 500 листов. Левые чернила заливать в Р800 несоветую, сам через это прошел, нормального совместимого пигмента никто не сделал :(
в Р200 (сейчас это Р220) можно заливать левые чернила, я заливаю IT-Colors, раньше были WWM, с построенным специально профилем усе нормально, но на Р800 фото более стойкое к выгоранию и воде.

Красавчегу нужен Epson R220. Можно найти новый за 3800р.
Поставить Систему непрерывной подачи чернил http://bsprint.ru/cash/groups/4.html 1398р.
От них же чернила. И вся печать практически сведется к стоимости бумаги. Лабы отдыхают.
На родных чернилах оно конечно еще лучше, но накладней.
Пигмент хорош, как справедливо заметил Каноник, для печати под стекло и на стенку. R800 со своим максимальным А4 становится на стенку бессмысленным, разве что для общаги, где больше 2Х3м помещений нет.
Без специального резака для фотобумаги с принтером придется туго.

Цитата:

от:f Sasha
Для фото только струйник.
Теоритически качество выше при печати на принтере.
Практически бывает скорее наоборот, т.к. при печати в лабе о вас требуется только одно отнести болванку с фотками. А чтобы выжать качество при домашней печати придеться закопаться в дебри по самое немогу. Подбор бумаги, краски, профилирование, ух, новичку трудно осилить. Да и отпечатки с принтера живуть недолго. Если печатать обычными чернилами.
Стоимось на родных расходниках выше чем в лабе раза эдак в три-четыре. На неродных что требуется см. выше.

Подробнее

Всё зависит:
- от задачи, точнее от желаемого результата;
- от собственного мировоззрения (ориентации не на результат, а на маркетинг, фирму, крутизну ... )

- Есть теория, которая конечно очень важна;
- Есть маркетинговые, фирменные "рекомендации?" и страшилки, которые для некоторых ещё важнее;
- а ещё есть практика, которая для теоретиков и маркетологов всяких попросту презренна.

Пользую Эпсон 1290 уже несколько лет.
Фотки не печатаю. Нет смысла заморачиваться.
Печатаю исключтиельно А4 и А3.
Висят на стенке под стеклом, не на солнце, уже по три года. Через 100 лет меня любимого на свете уже давно не будет. Само собой и в альбоме отдыхают.

Чернила левые.
Бумага левая.
Оперативность.
Стоимость в несколько раз ниже чем в лаборатории.
Обработка своя из-за чего собственно и покупался агрегат.
Результат стабильный. Если чего удовлетворило один раз, то далее только доливай чернила и жми кнопку. Хошь 10 раз, хошь 15 .... И дари друзьям "шедевры", дари ...

Цитата:

от:Александр Рауш
Цитата:

от:f Sasha
Для фото только струйник.
Теоритически качество выше при печати на принтере.
Практически бывает скорее наоборот, т.к. при печати в лабе о вас требуется только одно отнести болванку с фотками. А чтобы выжать качество при домашней печати придеться закопаться в дебри по самое немогу. Подбор бумаги, краски, профилирование, ух, новичку трудно осилить. Да и отпечатки с принтера живуть недолго. Если печатать обычными чернилами.
Стоимось на родных расходниках выше чем в лабе раза эдак в три-четыре. На неродных что требуется см. выше.

Подробнее

Всё зависит:
- от задачи, точнее от желаемого результата;
- от собственного мировоззрения (ориентации не на результат, а на маркетинг, фирму, крутизну ... )

- Есть теория, которая конечно очень важна;
- Есть маркетинговые, фирменные "рекомендации?" и страшилки, которые для некоторых ещё важнее;
- а ещё есть практика, которая для теоретиков и маркетологов всяких попросту презренна.

Пользую Эпсон 1290 уже несколько лет.
Фотки не печатаю. Нет смысла заморачиваться.
Печатаю исключтиельно А4 и А3.
Висят на стенке под стеклом, не на солнце, уже по три года. Через 100 лет меня любимого на свете уже давно не будет. Само собой и в альбоме отдыхают.

Чернила левые.
Бумага левая.
Оперативность.
Стоимость в несколько раз ниже чем в лаборатории.Обработка своя из-за чего собственно и покупался агрегат.
Результат стабильный. Если чего удовлетворило один раз, то далее только доливай чернила и жми кнопку. Хошь 10 раз, хошь 15 .... И дари друзьям "шедевры", дари ...

Подробнее

Почём А4 всреднем выходит?
По чём А3?

и как понимать:

[quot]Фотки не печатаю. Нет смысла заморачиваться.[/quot]
фотки это типа всё, что меньше А4? :D

A4 действительно дешевле раза в 3 выйдет печатать именно дома на левых чернилах. Но опять же если попадутся как мне негодные левые чернила, то хорошего результата без особого опыта будете добиваться очень долго.

Насчет всего оригинального согласен в большинстве случаев всё "тип топ", но до тех пор пока не закончится первый комплект чернил. Потом только шок от непомерно высокой стоимости нескольких грамм "краски"

Цитата:

от:f Sasha
A4 действительно дешевле раза в 3 выйдет печатать именно дома на левых чернилах. Но опять же если попадутся как мне негодные левые чернила, то хорошего результата без особого опыта будете добиваться очень долго.

Насчет всего оригинального согласен в большинстве случаев всё "тип топ", но до тех пор пока не закончится первый комплект чернил. Потом только шок от непомерно высокой стоимости нескольких грамм "краски"

Подробнее

Вы наверное никогда не печатали на струйнике. Комплект чернил сразу весь не кончается никогда. Кончается сначала желтый, потом пурпур итд

Цитата:

от: f Sasha
A4 действительно дешевле раза в 3 выйдет печатать именно дома на левых чернилах.

Чем где?