Купить Лейку или Никон???

[quote:1d50ce9b22="Игорий"]Присоветуйте пожалуйста. Встал выбор. Купить мыльницу Лейка Минилюкс Зум или взять зеркалку Никон 75 или 65, на худой конец Канон 300v. Стоит ли отдавать почти 900 долларов за мыльницу, пусть в титиановом корпусе с лейбочкой лейка?
Спасибо.[/quote:1d50ce9b22]

__________

Если такой вопрос возникает, то берите Лейку.

Вы издеваетесь или серьезно? (это я к автору, а не к YG ;) )

[quote:972854b8f5="Фотолюбитель"]Вы издеваетесь или серьезно?[/quote:972854b8f5]

К кому обращен Ваш вопрос?

[quote:32d292ed79="YG"][quote:32d292ed79="Фотолюбитель"]Вы издеваетесь или серьезно?[/quote:32d292ed79]

К кому обращен Ваш вопрос?[/quote:32d292ed79]

К автору, Юрий :) Просто в то время, пока я возмущенно писал реплику, Вы уже написали ответ... Хочется понять, что человек хочет от жизни...

Цитата:

от:"Игорий"
Присоветуйте пожалуйста. Встал выбор. Купить мыльницу Лейка Минилюкс Зум или взять зеркалку Никон 75 или 65, на худой конец Канон 300v. Стоит ли отдавать почти 900 долларов за мыльницу, пусть в титиановом корпусе с лейбочкой лейка?
Спасибо.

Подробнее

Чудес не бывает.
И большие ( по габаритам) объективы для качественной съемки делают не просто так.

На титановый корпус я бы не обращал никакого внимания, потому как окончательные снимки все одно на БУМАГЕ.

[quote:0ac26bff2b="Игорий"]Абсолютно серьезно. Меня интересует не бренд, а содержание.
что есть в мыльнице лейка такого, чего нет у зеркалки Никона 65 (старшие модели не нужны, т.к. не профессионал), несменный объектив Лейка (разве Никкоры хуже?)? И сборка made in germany? Ну титановый корпус. Т.е. я хочу понять, какие преимущества перед нормальной зеркалкой я получу за такую невероятную сумму для мыльницы (кроме лейбла).[/quote:0ac26bff2b]

Никон Ф65 - любительская камера, рассчитанная на начинающих. Когда-то я тоже думал, что этой камеры мне на всю жизнь хватит. Уже поменял на Ф90 - более "продвинутую" в смысле возможностей. :) Я бы предложил Вам подумать над одним вопросом: а для чего Вы собираетесь использовать фотоаппарат? И исходя уже из этого решать, что Вам надо купить. Лейка плохих аппаратов не делает. (Никон, правда, тоже :) ) Однако то, что Вы предложили - это "мыльница", пусть и за 1000 у.е. У меня дома лежит журнал "Фотомагазин", где описывается эта камера. Если интересно, могу вечером посмотреть и сделать для Вас "выжимки" из мнения редакции. Но основное, что они написали, я помню: "камера для состоятельных любителей". Ведь чем хорош Никон, пусть даже и Ф65, а не более старшая модель? - Возможностью менять объективы. Снимаете пейзаж - должен быть широкоугольник, портреты - портретник, зверушек в зоопарке - нужен телевичок. Сменная оптика обеспечит качество лучшее, чем у мыльницы. Конечно, лейка постаралась, чтобы ее творение выглядело достойно, однако объектив размером меньше монетки и сменный объектив, скажем, для Никона - это две большие разницы.

Минилюкс (не зум) - это отличнейшая камера, которая при относительно простом конструктиве ухитряется давать резкие и приятно прорисованные кадры даже на полном относительном отверстии, с очень точной экспозицией, в том числе на слайдах. Снимать одно удовольствие (если, конечно, в случае чего можно будет воспользоваться "тяжелым вооружением" от того же Никона).
Минилюкс Зум - дороже, светосила невысокая, требует вспышки во многих случаях, некоторое виньетирование заметно. Не советовал бы.

[quote:6b53e860f4="Викторыч"]Минилюкс (не зум) - это отличнейшая камера, которая при относительно простом конструктиве ухитряется давать резкие и приятно прорисованные кадры даже на полном относительном отверстии, с очень точной экспозицией, в том числе на слайдах. Снимать одно удовольствие (если, конечно, в случае чего можно будет воспользоваться "тяжелым вооружением" от того же Никона).
Минилюкс Зум - дороже, светосила невысокая, требует вспышки во многих случаях, некоторое виньетирование заметно. Не советовал бы.[/quote:6b53e860f4]

вы забыли упомянуть что лейки компак минилюкс зум итд, изготавливаются олимпусом полностью. от лейки там только надпись, равно как и на sony 717/707 надпись цейс (и только надпись) поскольльку цейс не отдает своих линз никому, кроме роллея и хасселя.

Эти камеры сравнивать нелзя.Лейка-престижная и дорогая игршка,сделанная для богатых Буратин.Никон этого класса,это пусть любительская,но системная камера,которой можно решать практически любые задачи.Кстати,коллега,а почему такое недоверия к канонам?

A если серьезнo, тo я бы личнo предпoчел Минилюкс (без зумa) бюджетнoму Никoну. Или Рoллей 35 AФМ... Все-тaки oптикa пoлучше... Все этo делo вкусa, кoнечнo, хoтя... сoвмещеннoй шкaлы у минилюксa нет, гм...;) Нет все-тaки, нaвернoе рекoмендoвaл бы Никoн, нo не с китoвым зумoм, a с 50мм/1.4, или 35мм/2.0 AФ... (кaк бaзу), т.е. пo цене срaвнимo с минилюксoм,a вoт вoзмoжнoстей для рoстa мнoгo бoльше.... A дaльше сaми увидите чтo вaм нужнo....