Купить или Подождать? Help

Всем Добрый день! Решил взять зеркальный фотик.
Выбрал несколько моделей:
Canon EOS 200D Kit 18-55mm IS STM + Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
Canon EOS 77D Kit 18-135 IS USM в стоке.
Еще EOS 80 D понравился,но там только Body стоит моего баланса.
200-ку не смотрел еще.Недавно посмотрел 77,показалась какой то хлипкой по пластику. И не удобное включение,можно перескочить на видео режим. От камеры нужно видео full hd 60 fps и чтобы был разъем под внешний микрофон,режим live view,поворотный экран. В 200-ке не нравиться,что очень мало точек фокусировки.Не будет много промахов?На данный момент имею Olympus Pen E-PL5 + Olympus M.Zuiko Digital 25mm f/1.8. Но у него жутко барахлит автофокус. Есть второй вариант:подождать когда выйдет Olympus E-M5 Mark III. Вроде обещают выпуск на конец этого или начало следующего года.По цене думаю будет так же как вышестоящие образцы,в районе 80 тыс рублей. Стоит переходить с дважды кроп?Улучшаться фотографии в качестве или увижу я это?В руках конечно мне по удобству 77-яя понравилась.Не то что олик. тяжело уронить,хват хороший.Думаю во всех зеркалках так же. БЗК держишь конечно чисто пальцами. Подскажите ,может кто то переходил с бзк на зеркалки,стоит оно того.

200д работать пробовал, шикарно даже с китом 18-55 СТМ И в ови и по экрануавтофокус попадает даже с китом. Писал тут не раз. 80д вообще сказка, по эргономике.
Так что смотрите их. Матрица дуал пиксель, это вещь.
Канон 17-55/2.8 погодите брать, есть сигма 17-50/2.8 не хуже, а может и кита хватит

Дак сами написали - алвстик - 77Д, или металл - 80Д. Не может быть иначе, качество боди стоит денег.

Т.е.присмотреться к 80Д? Она стоит своих денег. А объектив на первое время взять б/у.

смысл?
на 200Д конечно пластик
но он бронебойного характера
по предыдущим версиям 550 600 650 ни каких вопросов к пластику не было
весьма ударопрочная штука

Взять 200д а к нему лучше хорошее стекло светосильное. Это будет правильнее я так понял.

Присмотрел ещё один Nikon D7500 Kit 18-140mm VR. Тоже по цене попадаю.

Цитата:

от: Leks1983

Взять 200д а к нему лучше хорошее стекло светосильное. Это будет правильнее я так понял.

Да, если есть возможность взять его с 17-55/2.8 - то берите и не думайте. Китовый 18-55 тогда, к слову, тогда не нужен. 18-135 и прочая темная хрень от кэнон или других производителей будет хуже.

Поеду посмотрю 200 ку.

Посмотрел я 200-ку.Ну как то не зашла она мне. Что то простое.При приближению к видоискателю экран не отключается. Какая то не до .... А что скажите по поводу 800D и к нему оптику еще.

А как у вас так получилось, что два ника сразу ??? я тоже так хочу... :D
И оба как авторы темки...
-------
Вы затронули очень щепетильную для меня тему... сам думаю
1. Д7500 + сигма 30мм ART (Но к сожалению, Никоны не про видео) а мне надо.
2. OMD EM5-2 + 12-40/2,8 Но мне кажется рано покупать еще беззеркало. Хотя система самодостаточная полностью. Но не уверен, что удержу камеру двумя пальцами.
3. Каноны 200Д 80Д - не знал о такой хорошей технологии как Дуал-пиксель. Отличные фото и автофокус в видео.
-------
Совет:
200D + 18-35/1,8
80D + 30'1,4 ART

Зашёл в настройки и изменил имя. Так и получилось. 😊 200D мне не понравилась, не хочу купить и испытывать чувство неполноценности. Беззеркало мне знакомо. Всё устраивает. Просто фот вышел из строя. Вот я и думаю перейти на кроп зеркало или остаться на дважды кроп беззеркало. Думаю нужно подождать третью версии пятёрки. И тогда уже отталкиваться от её суммы.

Если говорить о неполноценности, то
первое - что мне на ум приходит в нашем разговоре - это дважды кроп. Да, я его тоже рассматриваю к покупке, но понимаю, что он не полноценен. такой понимаете ли компромисс между качеством и удобством переноски.
второе - вы точно уверены, что способности камеры 200Д гораздо меньше Ваших ? Если так... то можно пойти по линейке выше и дойти до хотя бы 80Д...

Цитата:

от:Дирижер
Если говорить о неполноценности, то
первое - что мне на ум приходит в нашем разговоре - это дважды кроп. Да, я его тоже рассматриваю к покупке, но понимаю, что он не полноценен. такой понимаете ли компромисс между качеством и удобством переноски.
второе - вы точно уверены, что способности камеры 200Д гораздо меньше Ваших ? Если так... то можно пойти по линейке выше и дойти до хотя бы 80Д...

Подробнее

А не в способностях дело. Инструмент должен нравится. Параметры практически любой камеры позволяют получить примерно все, что может понадобится любителю, не снимающему чемпионат мира по хоккею. Но вот, скажем, зеркалка без верхнего экранчика меня выбешивает. И пусть она снимает не хуже, чем старшая модель, и пусть она стоит дешевле - я лучше переплачу. Вроде мелочь, а когда привык к экранчику, то без него грустно: машинально кидаешь взгляд вниз, чтобы проверить экспопару или точку фокусировки, а там кукиш...

Вот если бы чел написал, что она ему не нравиться - тогда другое дело но,
Он назвал камеру не полноценной. Я посоветовал пойти по линейке выше к более полноценным :D

Цитата:

от: Nicholaes

машинально кидаешь взгляд вниз, чтобы проверить экспопару или точку фокусировки, а там кукиш...

Какой в этом великий смысл? Какой смысл смотреть на экспопару, если камера не наведена на объект съемки? Экспонометр все равно покажет не то, что будет на реальном кадре. Если же собрался делать кадр, то когда работаешь по экрану, экспопара на экране, если через ВИ - она тоже там...
Смотреть на верхний экран - это такая же ИМХО бесполезная привычка, как щелкать пальцами или ковыряться в носу)

Цитата:

от: Дирижер

Вот если бы чел написал, что она ему не нравиться - тогда другое дело но, Он назвал камеру не полноценной.

+1

Цитата:

от:MaMoHTuK
Какой в этом великий смысл? Какой смысл смотреть на экспопару, если камера не наведена на объект съемки? Экспонометр все равно покажет не то, что будет на реальном кадре. Если же собрался делать кадр, то когда работаешь по экрану, экспопара на экране, если через ВИ - она тоже там...
Смотреть на верхний экран - это такая же ИМХО бесполезная привычка, как щелкать пальцами или ковыряться в носу)

Подробнее

Экспонометр (в режиме М) может показывать все что ему угодно...

Цитата:

от: Nicholaes

Экспонометр (в режиме М) может показывать все что ему угодно...

А зачем смотреть выставленную экспопару в режиме М, если не надо снимать?
P.S. Если снимать надо - экспопара и на экране и в ВИ.
P.P.S. Я вот на кэнонах с верхним экраном более 10 лет, и год назад купил сони 6300, у которого это экрана нет. Знаете, я даже не заметил что его нет, потому как когда кто-то (летом чтоль) указывал это в качестве недостатка, я даже не сразу вспомнил, есть он на соньке экран или нет... просто смотрел на экран сзади и все. Какая разница куда смотреть-то? )

Цитата:

от:Олег Каледин
200д работать пробовал, шикарно даже с китом 18-55 СТМ И в ови и по экрануавтофокус попадает даже с китом. Писал тут не раз. 80д вообще сказка, по эргономике.
Так что смотрите их. Матрица дуал пиксель, это вещь.
Канон 17-55/2.8 погодите брать, есть сигма 17-50/2.8 не хуже, а может и кита хватит

Подробнее

Есть вопрос - ХА на Сигме 17-50/2.8 как правите? и каков результат? :)