Купить или не купить объектив старше 10 лет?

Предлагали мне осенью Canon 24-70. Могу ошибаться, но как мне кажется, использовали в свадебном репортаже. Хобот люфтил, зум заедал. Экзиф говорил что это не 24-70, а 25-64 =) Т.е. видимо в крайние положения он не зуммировался. Не взял. Это к слову о том что L-ки очень даже убиваемые. Особенно те, что с хоботом.

Цитата:

от:PVARO
Предлагали мне осенью Canon 24-70. Могу ошибаться, но как мне кажется, использовали в свадебном репортаже. Хобот люфтил, зум заедал. Экзиф говорил что это не 24-70, а 25-64 =) Т.е. видимо в крайние положения он не зуммировался. Не взял. Это к слову о том что L-ки очень даже убиваемые. Особенно те, что с хоботом.

Подробнее

"... Экзиф говорил что это не 24-70, а 25-64 ..."

Это только на ЛИМАХ указывается точно - как светосила,так и фокусное расстояние,а на всех остальных приблизительно - причём приблизительность,как правило, округляется в пользу производителя того или иного объектива!

Цитата:

от:Михаил Романовский

Это только на ЛИМАХ указывается точно - как светосила,так и фокусное расстояние,а на всех остальных приблизительно - причём приблизительность,как правило, округляется в пользу производителя того или иного объектива!

Подробнее

Ну почему-то с новым 24-70 у меня всё в порядке)) Как объясните?

Цитата:

от: Twinsi
Надо еще посмотреть на само стекло, а может не все так без облачно как пишут. Могут ли быть какие нибудь скрытые дефекты, которые не увидишь при простом осмотре. Или же на фото будет видно?

Как уже выше сказали - люфты, дефекты на линзах за диафрагмой, резкость (что внутренние линзы не сдвинулись), фокусировка, без скрипов.

Еще одно - о чем не сказали. Грибок - ищите на форуме, как распознать.

Проверьте, что из крайних положений расстояния объектив выходит. Т.е. выставляетесь на бесконечность, автофокусируетесь на 5м. Выставляетесь на МДФ, автофокусируетесь на 5м.

У самого две эльки производства 89 и 90 годов, купленные бу на трех буквах.