купить d90 или докупить девайс на д40х?

Имею д40х, китовый 18-55 и 50/1.8.
Есть возможность продав д40х с китом купить тушку д90 или оставить д40х и докупить sb-800+синхронизатор и возможно дополнительный объективчег.
Хочу начать эксперементировать со светом, возможно фотать в студии. Какой вариант по вашему мнению предпочтительнее и почему.

Пример того как хочется фотать тут:
http://album.foto.ru/photo/398635/
и тут
http://album.foto.ru/photo/398638/

буду благодарен за советы!

На мой взгляд оставьте, то, что есть и докупите, что задекларировали. А если делать "революцию", то продайте Д40х и возьмите с рук Д200, сразу почувствуете разницу в управлении, скорости (2 снимок!) и возможностях. Удачи!

Если "скорострельность" , более высокое рабочее исо и оперативность управления не сильно востребованы, то стекло и пыха предпочтительнее.

Вспышка в первом случае думаю мало поможет - здесь нужен хороший (дорогой) и профессионально правильно (навыки) поставленный свет.

Только одна вспышка - фигня получается:




Забыл сказать - со вкусом подготовка фона и подготовка модели!!!

Да и в первом случае лучше лупить несколькими сериями в РАВ из 5-8 кадров (или больше если тушка позволяет), и выбрать лучшие из серии. НЕ помню что там у Никона D40х но у кэнона 400D - серия порядка 8-9 кадров в РАВ - в общем хватает обычно, если не увлекаться , здесь вспышка ограничивает на ИСО100 - 2-3 кадра всего, ну и не хватает всеже скорости 3 кс не 5-6 кс на 30D/40D.


Во втором случает желательно быстрая серия 5-6к/c и вспышка которая могёт так быстро пыхать, опять же это поставленный сывет и много дублей.


В обоих случаях оптика... хм... конечно не китовая должна быть - для получения чистых цветов. На Никон это пожалуй 18-70.

Только вот д90 проигрывает у моей бывшей д200 только в 0,5 кадра в секудну, в остальном - выигрывает ;)

[quot]возьмите с рук Д200, сразу почувствуете разницу в управлении, скорости (2 снимок!) и возможностях[/quot]
Спасибо за совет, присмотрелся я к д200, вариант хороший! Нашел за 23 бу. А как он будет себя вести с 50/1.8 в условиях приближенных к снимкам, кторые я указывал в примерах?
И еще вопрос, нужна ли мне для таких условий съмки сб-800 или может лучше взять парочку менее мощных и дешевых вспышек с синхронизатором?

Я правильно понимаю что этот снимок:
http://album.foto.ru/photo/398638/
можно сделать с одной удаленно управляемой вспышкой?

Спасибо за советы!

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Вспышка в первом случае думаю мало поможет - здесь нужен хороший (дорогой) и профессионально правильно (навыки) поставленный свет.

Только одна вспышка - фигня получается:




Забыл сказать - со вкусом подготовка фона и подготовка модели!!!

Да и в первом случае лучше лупить несколькими сериями в РАВ из 5-8 кадров (или больше если тушка позволяет), и выбрать лучшие из серии. НЕ помню что там у Никона D40х но у кэнона 400D - серия порядка 8-9 кадров в РАВ - в общем хватает обычно, если не увлекаться , здесь вспышка ограничивает на ИСО100 - 2-3 кадра всего, ну и не хватает всеже скорости 3 кс не 5-6 кс на 30D/40D.


Во втором случает желательно быстрая серия 5-6к/c и вспышка которая могёт так быстро пыхать, опять же это поставленный сывет и много дублей.


В обоих случаях оптика... хм... конечно не китовая должна быть - для получения чистых цветов. На Никон это пожалуй 18-70.

Подробнее

Вот сново вы не зная ничего про Никон, беретесь давать советы ;)
Кенон ведь не дает людям ни в одной камере дистанционки для пых. А Никон встраивает, начиная с D70. Это вам не пыха в лоб ;)

По мощи, даже дешевенькой SB-600 хватит, чтобы так осветить велосипедиста. Причем пых может быть несколько. Например, с одной стороны - с красным светофильтром, с тругой - с синим, а снизу вобще с желтым... улет
А вот оптику имхо лучше брать светосильную. Даже, возможно, ту же сигму 30/1.4
ЗЫ тфу мля, невнимательно прочитал первое сообщение. Если можно велосипедиста поймать на 50/1.8 (ну или заранее настроиться), то на стекле можно и сэкономить. Но лучше, конечно тушку с мотором и дистанционкой.

ЗЗЫ: гляньте это, там как раз про тыщидолоровый свет рассказывают... как ево пыхами заменить ;)
http://www.youtube.com/watch?v=UpwVMnB0m8g&feature=related

Цитата:

от:fel1x
Имею д40х, китовый 18-55 и 50/1.8.
Есть возможность продав д40х с китом купить тушку д90 или оставить д40х и докупить sb-800+синхронизатор и возможно дополнительный объективчег.
Хочу начать эксперементировать со светом, возможно фотать в студии. Какой вариант по вашему мнению предпочтительнее и почему.

Пример того как хочется фотать тут:
http://album.foto.ru/photo/398635/
и тут
http://album.foto.ru/photo/398638/

буду благодарен за советы!

Подробнее

Синхронизатор не надо покупать. Пыхи SB-800 и SB-900 могут сами управлять другими пыхами.
А для первово примера вобще ничево ненадо, только настольную лампу за диван засунуть
ЗЫ: канечна покупать более скорострельную тушку офигенно актуально - пыхе то время нужно, чтобы зарядиться

ЗЫ: ищите nikon cls
http://www.youtube.com/watch?v=IDS9LtbySqY

Цитата:

от: Алексей2000
А для первово примера вобще ничево ненадо, только настольную лампу за диван засунуть

И недорого и сердито!



Цитата:

от:Алексей2000
Вот сново вы не зная ничего про Никон, беретесь давать советы ;)
Кенон ведь не дает людям ни в одной камере дистанционки для пых. А Никон встраивает, начиная с D70. Это вам не пыха в лоб ;)

По мощи, даже дешевенькой SB-600 хватит, чтобы так осветить велосипедиста. Причем пых может быть несколько. Например, с одной стороны - с красным светофильтром, с тругой - с синим, а снизу вобще с желтым... улет
А вот оптику имхо лучше брать светосильную. Даже, возможно, ту же сигму 30/1.4
ЗЫ тфу мля, невнимательно прочитал первое сообщение. Если можно велосипедиста поймать на 50/1.8 (ну или заранее настроиться), то на стекле можно и сэкономить. Но лучше, конечно тушку с мотором и дистанционкой.

ЗЗЫ: гляньте это, там как раз про тыщидолоровый свет рассказывают... как ево пыхами заменить ;)
http://www.youtube.com/watch?v=UpwVMnB0m8g&feature=related

Подробнее

Разные жанры, непостановочная съемка (0.3 сек бац и кадр) и постановочная (30минут)

Никан - тот же кэнон только в профиль и наоборот :)

А вот несколько пых на штативах это есть ГУТ , только дорого. :(

Цитата:

от: Бирюков Сергей
Только вот д90 выигрывает у моей бывшей д200 только в 0,5 кадра в секудну, в остальном - сливает ;)

Так кто у кого выигрывает, у Д200 5 к\с, у д90-4.5!?

Спасибо, Алексей! Ценная информация!
Значит буду брать сб-600

Купил я d200 кстати, первое впечатление - "как же все удобно"..:)

Подскажите еще по пыхе. Что нужно, чтобы управлять двумя сб-600 расставленными на штативах?

Цитата:

от: fel1x

Подскажите еще по пыхе. Что нужно, чтобы управлять двумя сб-600 расставленными на штативах?

1. желание
2. инструкция к вспышке
3 инструкция к фотоаппарату.
находите соответствующие пункты в инструкции, включаете нужные режимы на пыхах и в фотоаппарате - и вуаля :)

Цитата:

от:fel1x
Спасибо, Алексей! Ценная информация!
Значит буду брать сб-600

Купил я d200 кстати, первое впечатление - "как же все удобно"..:)

Подскажите еще по пыхе. Что нужно, чтобы управлять двумя сб-600 расставленными на штативах?

Подробнее

Фик ево знает, в комплекте к 800-ке идут разноцветные гелевые фильтры. Пока я не понял, где их купить отдельно и как закрепить на 600-ку (может вобще нельзя???).
Фотик управляет беспроводными пыхами при помощи своей пыхи или установленной на него SB-800 или SB-900. У внешней пыхи есть небольшой датчик ИК, который ловит сигнал и действует в соответствии с командой. Если пыха не заметит сигнал, то и не сработает. Как раз во втором сюжете чел рассказывает как настроить установленную на камеру 800-ку, чтобы она только командовала беспроводными пыхами, а сама не освещала объект...