[quote:c784c0d486="bc----"][quote:c784c0d486="Alex77RUS"] Но отсканированные отпечатки и цифровые фото - не сравнить - в этом я полностью убедился.
[/quote:c784c0d486]
А в чью пользу-то? :)[/quote:c784c0d486]
Сразу оговорюсь, чтобы потом не отмахиваться от летящих тапков - имел в виду сканирование бумажного отпечатка (не пленки) любительским (конечно, не за 100$) сканером, а не скан с негатива на упомянутом в соседней ветке никоне :) При таком раскладе на мониторе в случае цифры получается изображение лучше скана. Но это глубокое, никому не навязываемое ИМХО, основанное на собственном опыте (порой - горьком) :) :)
Купил-таки 10D :)
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Ну кто бы в этом сомневался. :) Нет, я имею ввиду, сравнивал ли ты сканы на приличном сканере и цифровые фото?
[quote:35536fd02b="bc----"][quote:35536fd02b="Alex77RUS"] Но отсканированные отпечатки и цифровые фото - не сравнить - в этом я полностью убедился.
[/quote:35536fd02b]
Как по твоим ощущениям автофокус на 10D по сравнению с 30?[/quote:35536fd02b]
Автофокус по-моему шустрее на 10Д, но пока рано судить - ничего динамичного не снимал, но пробывал в темноте - наводится оперативно и почти всегда правильно ;) В выходные будет основная тестовая работа. :)
[/quote:35536fd02b]
Как по твоим ощущениям автофокус на 10D по сравнению с 30?[/quote:35536fd02b]
Автофокус по-моему шустрее на 10Д, но пока рано судить - ничего динамичного не снимал, но пробывал в темноте - наводится оперативно и почти всегда правильно ;) В выходные будет основная тестовая работа. :)
[quote:d5b9f6592a="bc----"]Ну кто бы в этом сомневался. :) Нет, я имею ввиду, сравнивал ли ты сканы на приличном сканере и цифровые фото?[/quote:d5b9f6592a]
Нет, думаю, что сканы с пленки, весом от 25 Мбт будут сопоставимы. Разницы разительной, думаю, не будет. Но, по моему мнению, работать с цифровыми кадрами проще и порой эффективнее, чем со сканами. Да и я всегда задавался вопросом - если снимок нужен в электронном виде, то зачем снимать на пленку? И если нужен на бумаге - зачем на цифру? Хотя в современных лабах нигатив все равно сканируется и потом печатается на бумагу... В общем дабы не грузиться еще и сканерами, а я ими грузился нешуточно, я купил цифру. :)
Нет, думаю, что сканы с пленки, весом от 25 Мбт будут сопоставимы. Разницы разительной, думаю, не будет. Но, по моему мнению, работать с цифровыми кадрами проще и порой эффективнее, чем со сканами. Да и я всегда задавался вопросом - если снимок нужен в электронном виде, то зачем снимать на пленку? И если нужен на бумаге - зачем на цифру? Хотя в современных лабах нигатив все равно сканируется и потом печатается на бумагу... В общем дабы не грузиться еще и сканерами, а я ими грузился нешуточно, я купил цифру. :)
[quote:2168d534bc="Alex77RUS"][quote:2168d534bc="bc----"][quote:2168d534bc="Alex77RUS"] Но отсканированные отпечатки и цифровые фото - не сравнить - в этом я полностью убедился.
[/quote:2168d534bc]
А в чью пользу-то? :)[/quote:2168d534bc]
Сразу оговорюсь, чтобы потом не отмахиваться от летящих тапков - имел в виду сканирование бумажного отпечатка (не пленки) любительским (конечно, не за 100$) сканером, а не скан с негатива на упомянутом в соседней ветке никоне :) При таком раскладе на мониторе в случае цифры получается изображение лучше скана. Но это глубокое, никому не навязываемое ИМХО, основанное на собственном опыте (порой - горьком) :) :)[/quote:2168d534bc]
... а если задуматься для чего нужен цифровой файл:
1) для небольшого первью-изображения (не более 300кб) как выкладываются на форум - ну для этого и не стоит вообще брать аппарат за такую сумму.
2) для дальнейшей печати с файла - но тут как я вижу есть и свои плюсы и минусы по сравнению с пленкой.
[/quote:2168d534bc]
А в чью пользу-то? :)[/quote:2168d534bc]
Сразу оговорюсь, чтобы потом не отмахиваться от летящих тапков - имел в виду сканирование бумажного отпечатка (не пленки) любительским (конечно, не за 100$) сканером, а не скан с негатива на упомянутом в соседней ветке никоне :) При таком раскладе на мониторе в случае цифры получается изображение лучше скана. Но это глубокое, никому не навязываемое ИМХО, основанное на собственном опыте (порой - горьком) :) :)[/quote:2168d534bc]
... а если задуматься для чего нужен цифровой файл:
1) для небольшого первью-изображения (не более 300кб) как выкладываются на форум - ну для этого и не стоит вообще брать аппарат за такую сумму.
2) для дальнейшей печати с файла - но тут как я вижу есть и свои плюсы и минусы по сравнению с пленкой.
Морозы впереди...
[quote:9636ce6fef="Алексей Тюрин"][quote:9636ce6fef="Alex77RUS"]Отпечатки пока не сравнивал. Да и мне кажется, что они не особо будут отличаться, если печатать в Кинолюбителе, например. Но отсканированные отпечатки и цифровые фото - не сравнить - в этом я полностью убедился.
Ну а баланс белого, регулировка чуствительности и проч. - это то, ради чего, собственно, и нужна цифра :) :)[/quote:9636ce6fef]
Но как бы полностью отказываться от пленочного вы не собираетесь ?[/quote:9636ce6fef]
Являясь счастливым обладателем аналогичного комплекта также
не собираюсь избавляться от пленочного Canon хотя бы по той причине, что впереди морозы, и как цифра будет работать
при t ниже 15 град. можно только догадываться.
По моему IMHO вообще никак.
С уважением, Алексей
Ну а баланс белого, регулировка чуствительности и проч. - это то, ради чего, собственно, и нужна цифра :) :)[/quote:9636ce6fef]
Но как бы полностью отказываться от пленочного вы не собираетесь ?[/quote:9636ce6fef]
Являясь счастливым обладателем аналогичного комплекта также
не собираюсь избавляться от пленочного Canon хотя бы по той причине, что впереди морозы, и как цифра будет работать
при t ниже 15 град. можно только догадываться.
По моему IMHO вообще никак.
С уважением, Алексей
Морозы впереди...
[quote:4cf86707ae="Алексей Тюрин"][quote:4cf86707ae="Alex77RUS"]Отпечатки пока не сравнивал. Да и мне кажется, что они не особо будут отличаться, если печатать в Кинолюбителе, например. Но отсканированные отпечатки и цифровые фото - не сравнить - в этом я полностью убедился.
Ну а баланс белого, регулировка чуствительности и проч. - это то, ради чего, собственно, и нужна цифра :) :)[/quote:4cf86707ae]
Но как бы полностью отказываться от пленочного вы не собираетесь ?[/quote:4cf86707ae]
Являясь счастливым обладателем аналогичного комплекта также
не собираюсь избавляться от пленочного Canon хотя бы по той причине, что впереди морозы, и как цифра будет работать
при t ниже 15 град. можно только догадываться.
По моему IMHO вообще никак.
С уважением, Алексей
Ну а баланс белого, регулировка чуствительности и проч. - это то, ради чего, собственно, и нужна цифра :) :)[/quote:4cf86707ae]
Но как бы полностью отказываться от пленочного вы не собираетесь ?[/quote:4cf86707ae]
Являясь счастливым обладателем аналогичного комплекта также
не собираюсь избавляться от пленочного Canon хотя бы по той причине, что впереди морозы, и как цифра будет работать
при t ниже 15 град. можно только догадываться.
По моему IMHO вообще никак.
С уважением, Алексей
Морозы впереди...
Являясь счастливым обладателем аналогичного комплекта также
не собираюсь избавляться от пленочного Canon хотя бы по той причине, что впереди морозы, и как цифра будет работать
при t ниже 15 град. можно только догадываться.
По моему IMHO вообще никак.
С уважением, Алексей
не собираюсь избавляться от пленочного Canon хотя бы по той причине, что впереди морозы, и как цифра будет работать
при t ниже 15 град. можно только догадываться.
По моему IMHO вообще никак.
С уважением, Алексей
Sorry за глюки...
Простите за глюки на Foto.ru
Re: Морозы впереди...
[quote:c6ddaca3dc="Alex"]Являясь счастливым обладателем аналогичного комплекта также
не собираюсь избавляться от пленочного Canon хотя бы по той причине, что впереди морозы, и как цифра будет работать
при t ниже 15 град. можно только догадываться.
По моему IMHO вообще никак.
С уважением, Алексей[/quote:c6ddaca3dc]
Delo toljko v batarejah....esli ih derzhatj v teple - rabotatj budet tak zhe (ne s4itaja tormozhenija LCD, no eto melo4i), tak kak apparatnye 4asti o4enj pohozhi
не собираюсь избавляться от пленочного Canon хотя бы по той причине, что впереди морозы, и как цифра будет работать
при t ниже 15 град. можно только догадываться.
По моему IMHO вообще никак.
С уважением, Алексей[/quote:c6ddaca3dc]
Delo toljko v batarejah....esli ih derzhatj v teple - rabotatj budet tak zhe (ne s4itaja tormozhenija LCD, no eto melo4i), tak kak apparatnye 4asti o4enj pohozhi
Re: Морозы впереди...
[quote:50a0672173="Alex"]Являясь счастливым обладателем аналогичного комплекта также
не собираюсь избавляться от пленочного Canon хотя бы по той причине, что впереди морозы, и как цифра будет работать
при t ниже 15 град. можно только догадываться.
По моему IMHO вообще никак.
С уважением, Алексей[/quote:50a0672173]
Хорошо промороженная цифра будет давать меньше шума. :) Хотя, конечно, при заходе в теплое помещение ее в обязательном порядке надо нераспакованную выдерживать часа 3 минимум, иначе получишь конденсат везде, где только можно. Ну и очень желательно иметь 2 аккумулятора. Один в камере, второй под курткой. Первый сел - меняешь их местами. Пока второй работает, первый оттает и "зарядится".
не собираюсь избавляться от пленочного Canon хотя бы по той причине, что впереди морозы, и как цифра будет работать
при t ниже 15 град. можно только догадываться.
По моему IMHO вообще никак.
С уважением, Алексей[/quote:50a0672173]
Хорошо промороженная цифра будет давать меньше шума. :) Хотя, конечно, при заходе в теплое помещение ее в обязательном порядке надо нераспакованную выдерживать часа 3 минимум, иначе получишь конденсат везде, где только можно. Ну и очень желательно иметь 2 аккумулятора. Один в камере, второй под курткой. Первый сел - меняешь их местами. Пока второй работает, первый оттает и "зарядится".
Re: Морозы впереди...
[quote:0c76ff48f0="bc----"][quote:0c76ff48f0="Alex"]Являясь счастливым обладателем аналогичного комплекта также
не собираюсь избавляться от пленочного Canon хотя бы по той причине, что впереди морозы, и как цифра будет работать
при t ниже 15 град. можно только догадываться.
По моему IMHO вообще никак.
С уважением, Алексей[/quote:0c76ff48f0]
Хорошо промороженная цифра будет давать меньше шума. :) Хотя, конечно, при заходе в теплое помещение ее в обязательном порядке надо нераспакованную выдерживать часа 3 минимум, иначе получишь конденсат везде, где только можно. Ну и очень желательно иметь 2 аккумулятора. Один в камере, второй под курткой. Первый сел - меняешь их местами. Пока второй работает, первый оттает и "зарядится".[/quote:0c76ff48f0]
А по-моему проще за пазухой тоскать - надо только ее иметь соотв. размеров. :)
не собираюсь избавляться от пленочного Canon хотя бы по той причине, что впереди морозы, и как цифра будет работать
при t ниже 15 град. можно только догадываться.
По моему IMHO вообще никак.
С уважением, Алексей[/quote:0c76ff48f0]
Хорошо промороженная цифра будет давать меньше шума. :) Хотя, конечно, при заходе в теплое помещение ее в обязательном порядке надо нераспакованную выдерживать часа 3 минимум, иначе получишь конденсат везде, где только можно. Ну и очень желательно иметь 2 аккумулятора. Один в камере, второй под курткой. Первый сел - меняешь их местами. Пока второй работает, первый оттает и "зарядится".[/quote:0c76ff48f0]
А по-моему проще за пазухой тоскать - надо только ее иметь соотв. размеров. :)
Re: Морозы впереди...
[quote:4d715228b0="pr0vider"][/quote:4d715228b0]
А по-моему проще за пазухой тоскать - надо только ее иметь соотв. размеров. :)[/quote]
:)
А по-моему проще за пазухой тоскать - надо только ее иметь соотв. размеров. :)[/quote]
:)
В наличии Sigma 100-300 f4.5-6.7, Canon 35-105 f4.5-5.6 и экзотичный Voightlander 19-35 f3.5-4.5.
Понятно, что все это не фонтан, не L серия, но на Nikon Coolpix5700 у меня такого не наблюдается.
Алекс на KippesV@t-online.de если не затруднит киньте парочку pls.
Интересный линк на тему unsharp: http://www.photo.net/learn/focustest/
Понятно, что все это не фонтан, не L серия, но на Nikon Coolpix5700 у меня такого не наблюдается.
Алекс на KippesV@t-online.de если не затруднит киньте парочку pls.
Интересный линк на тему unsharp: http://www.photo.net/learn/focustest/
[quote:2d876e711c="Daddy"]В наличии Sigma 100-300 f4.5-6.7, Canon 35-105 f4.5-5.6 и экзотичный Voightlander 19-35 f3.5-4.5.
Понятно, что все это не фонтан, не L серия, но на Nikon Coolpix5700 у меня такого не наблюдается.
Алекс на KippesV@t-online.de если не затруднит киньте парочку pls.[/quote:2d876e711c]
Сигма, на сколько мне известно, изначально мягкая, про 35-105 ничего не знаю, про экзотический - тем более..)))
Фотки отправил, но почта сегодня какая-то медленная..)
Может быть есть смысл попробывать, например, в магазине, сделать пару кадров на более дорогой объектив? Если будет разительная разница - задуматься о смене линейки...?
Понятно, что все это не фонтан, не L серия, но на Nikon Coolpix5700 у меня такого не наблюдается.
Алекс на KippesV@t-online.de если не затруднит киньте парочку pls.[/quote:2d876e711c]
Сигма, на сколько мне известно, изначально мягкая, про 35-105 ничего не знаю, про экзотический - тем более..)))
Фотки отправил, но почта сегодня какая-то медленная..)
Может быть есть смысл попробывать, например, в магазине, сделать пару кадров на более дорогой объектив? Если будет разительная разница - задуматься о смене линейки...?
Алекс
спасибо, сейчас посмотрю.
В принципе меня это не сильно огорчает, поскольку потом все равно приходится ретушировать и смягчать,- убирать софтом прыщики :)
спасибо, сейчас посмотрю.
В принципе меня это не сильно огорчает, поскольку потом все равно приходится ретушировать и смягчать,- убирать софтом прыщики :)
Посмотрел, резкость выше, чем у моих снимков.
А снимали вы это при стандартных настройках камеры(т.е. sharp не накручивался?)?
В jpg?
А снимали вы это при стандартных настройках камеры(т.е. sharp не накручивался?)?
В jpg?
[quote:439b66721d="Daddy"]Посмотрел, резкость выше, чем у моих снимков.
А снимали вы это при стандартных настройках камеры(т.е. sharp не накручивался?)?
В jpg?[/quote:439b66721d]
Ничего не трогал, настройки базовые, джипег...только размер уменьшил и рамочку прилепил, чтобы хоть как-то на фотографибыло похоже..)))
А снимали вы это при стандартных настройках камеры(т.е. sharp не накручивался?)?
В jpg?[/quote:439b66721d]
Ничего не трогал, настройки базовые, джипег...только размер уменьшил и рамочку прилепил, чтобы хоть как-то на фотографибыло похоже..)))
[quote:20d664f0f8="Daddy"]Алекс
спасибо, сейчас посмотрю.
В принципе меня это не сильно огорчает, поскольку потом все равно приходится ретушировать и смягчать,- убирать софтом прыщики :)[/quote:20d664f0f8]
Я пару портретов сделал и начал присматриваться к софт фильтру..)))
спасибо, сейчас посмотрю.
В принципе меня это не сильно огорчает, поскольку потом все равно приходится ретушировать и смягчать,- убирать софтом прыщики :)[/quote:20d664f0f8]
Я пару портретов сделал и начал присматриваться к софт фильтру..)))
[quote:9da4ceca11="Alex77RUS"][quote:9da4ceca11="Daddy"]Алекс
спасибо, сейчас посмотрю.
В принципе меня это не сильно огорчает, поскольку потом все равно приходится ретушировать и смягчать,- убирать софтом прыщики :)[/quote:9da4ceca11]
Я пару портретов сделал и начал присматриваться к софт фильтру..)))[/quote:9da4ceca11]
V Photoshope sdelatj "soft-filter" udobnee i nastraivatj mozhno po svoemu vkusu
спасибо, сейчас посмотрю.
В принципе меня это не сильно огорчает, поскольку потом все равно приходится ретушировать и смягчать,- убирать софтом прыщики :)[/quote:9da4ceca11]
Я пару портретов сделал и начал присматриваться к софт фильтру..)))[/quote:9da4ceca11]
V Photoshope sdelatj "soft-filter" udobnee i nastraivatj mozhno po svoemu vkusu
