http://album.foto.ru:8080/photos/or/161500/76007.jpg
Вчера сделал снимок забавный.....с рук на режиме сумерек предустановленном....увеличение примерно двухкратное..) Понравилась гамма цветовая получившаяся...качество может и никакое)
Купил SONY H9!
Всего 4458 сообщ.
|
Показаны 1821 - 1840
пробы....
Re[konstst]:
от:konstst
http://album.foto.ru:8080/photos/or/161500/76007.jpg
Вчера сделал снимок забавный.....с рук на режиме сумерек предустановленном....увеличение примерно двухкратное..) Понравилась гамма цветовая получившаяся...качество может и никакое)Подробнее
Почитал предидущие высказывания - не удержался чтоб прослезиться
Сейчас слёзы с соплями вытру, - гляну. А то капли слёз фокусное расстояние сбивают на глазах
Посмотрел. Хорошие у тебя руки, раз 1/2 секунды держут! А цвета, видать фирма Sony любят понасыщенее. Но правдивее цвет в режиме "Естественный-Natural" (но ;) :P на то он и натурал). Хотя сам снимаю в Стандарте (Соневском) зачастую.
Re[Rafael Fomenko]:
от:Rafael Fomenko
Этого не понял!
Silverdreamracer, быстрые зарядки аккумуляторам никогда на пользу не шли. Но, можно же купить зарядку которая будет заряжать 24 или 36 часов. Тоже не дело :x Закалебёшься ждать. Так что тут можно подумать так - на сколько ценны мне эти аккумуляторы, если по моим понятиям они стоят копейки - то чего бы не заряжать их раз 50 одночасовой зарядкой и выбросить потом, или они мне очень дорого достаются (или финансы поют романсы) - то да и хрен с той ночью, когда они заряжаются, всё равно я ими в этот момент не пользуюсь. Вот такие вот размышления.Подробнее
Вот те раз!
С Рождеством Христовым!!! ;)
Re[malex]:
Посмотрел статью, есть принципиальное уточнение к тексту, где его для Вас удобнее будет разместить? Здесь это не совсем по теме, хотя может быть и полезно для части обитателей форума.
Re[Pechkin]:
от: Pechkin
Вот те раз!Я только порадовался покупке скоростной зарядки...
... А че реально купить штатные в магазине (про барахолки не спрашиваю- ответ очевиден)? :?:
С Рождеством Христовым!!! ;)
Вспомнил что тебе хотел сказать! Посмотри зарядку от Кэнона, не помню от какой модели точно, но по моему она как раз подходит. Не буду сильно врать, но обрати внимание.
А при чем тут штатив? Штатив мне дарили. Но покупали в магазине. 800р стоит. Нормальный штативчик. Соню сдуло только раз и то ураганным ветром и то из за того что она слишком легкая.
Re[malex]:
05.01.2008 16:19:13 | Re[LM_INFINITY]:
LM_INFINITY писал(а):
обясните некоторые режимы на соне 1) что значит с приоритетом затвора 2) что значит с приоритетом диафрагмы и что дает их уменьшение или увеличение
Слишком тема обширна, чтобы на форуме в двух словах ответить. Посмотрите для начала хотя бы здесь.
Посмотрел статью, есть принципиальное уточнение к тексту, где его для Вас удобнее будет разместить? Здесь это не совсем по теме, хотя может быть и полезно для части обитателей форума.
LM_INFINITY писал(а):
обясните некоторые режимы на соне 1) что значит с приоритетом затвора 2) что значит с приоритетом диафрагмы и что дает их уменьшение или увеличение
Слишком тема обширна, чтобы на форуме в двух словах ответить. Посмотрите для начала хотя бы здесь.
Посмотрел статью, есть принципиальное уточнение к тексту, где его для Вас удобнее будет разместить? Здесь это не совсем по теме, хотя может быть и полезно для части обитателей форума.
Re[Rafael Fomenko]:
Руки кстати не очень хорошие) Раз 10 фотографировал пока четкий более менее не получил...)
Re[konstst]:
По идеее, с таким зумом и такой освещенностью - никакие руки не должны держать, только штатив. Даже стаб и тот уже не должен помогать! Я думаю у меня и с 10-го бы раза не получилось даже так.
Re[Pechkin]:
Возвращаясь к нашему негибкому ББ, здесь статья как применять цветные фильтры без самих фильтров (из серии как сделать розовое небо на закате), заодно описана работа ББ на цифре, оч. познавательно.
Re[ВСЕМ]:
Давайте делать больше фоток в место слов! ВСЕХ С РОЖДЕСТВОМ!!!
Re[Aironic]:
С Рождеством!
Вот выложил фото с Sony.
Угадайте модель :D

Вот выложил фото с Sony.
Угадайте модель :D

Re[vladomir]:
Не может быть.....Н9 ? :D :) :D
Re[Rafael Fomenko]:
от: Rafael Fomenko
А цвета, видать фирма Sony любят понасыщенее. Но правдивее цвет в режиме "Естественный-Natural" (но ;) :P на то он и натурал). Хотя сам снимаю в Стандарте (Соневском) зачастую.
Вот уж не ожидала. Увидь я подобный снимок где-то в журнале, уж точно бы на соню не подумала!!!
Уж скорее бы на кэнон или пентакс их недорогих... Ну, самсунг иногда подобные перлы показывает, но чтобы сони...
Видимо, я от жизни сильно отстала, как раз эта фирма корректной цветопередачей и нравилась. Никакого там целлулоида мультяшного.
Re[-Маргаритка-]:
от: -Маргаритка-
...но чтобы сони...
Видимо, я от жизни сильно отстала, как раз эта фирма корректной цветопередачей и нравилась. Никакого там целлулоида мультяшного.
Может, проблема не в Соньке, а в потребителях. В нашу эпоху фаст-фуда и виртуального общения все натуральное становится почти что маргинальным. :(
В ходу резкие приправы, всякие дикие майонезы и кетчупы, по-настоящему тонких блюд мало где поешь...
Так и с цветом на фото - люди хотят (или их приучили?) яркие цвета даже при снимках серой и унылой натуры. Хотите - вот вам!
Вот и видим яркие кетчупы даже на форуме - "народ это любит - значит это хорошо". :?: :!:
Re[KotLeopold]:
Могет быть - могет быть...(с)
Жаль, коли так...
Как метко заметила одна моя знакомая:
-Кому чего в жизни не хватает...
А у меня ещё такой вопрос. Хоть опыта у меня и маловато, но вот что заметила - в автоуровнях или автоцвете фотошопа снимки с разных камер ведут себя по разному. Не то, чтобы я этим пользовалась, но частенько бывает, что при снимке с древней соньки снимок заметно улучшается совсем на чуть-чуть, можно даже жизнь себе не усложнять. А вот самсунг там или пентакс, бывает, такоОое выдадут, что приведение в съедобный вид вручную при моем небогатом опыте отнимает кучу времени и нервов. Это только мне одной кажется или кто еще подобное замечал?
P.S.Я вот предпочитаю пользоваться исключительно древним элт-монитором. Нет у меня физических сил работать на ЖК :D, второй компьютер с таким экраном стоит за спиной и вздыхаю с облегчением, когда возвращаюсь к старичку с натуральными цветами...
Представляю, как же должны выглядеть у людей перенасыщенные снимки на утрированно-мультяшных ЖК-мониторах!!!
О какой предпечатной обработке вообще может идти речь??
Жаль, коли так...
Как метко заметила одна моя знакомая:
-Кому чего в жизни не хватает...
А у меня ещё такой вопрос. Хоть опыта у меня и маловато, но вот что заметила - в автоуровнях или автоцвете фотошопа снимки с разных камер ведут себя по разному. Не то, чтобы я этим пользовалась, но частенько бывает, что при снимке с древней соньки снимок заметно улучшается совсем на чуть-чуть, можно даже жизнь себе не усложнять. А вот самсунг там или пентакс, бывает, такоОое выдадут, что приведение в съедобный вид вручную при моем небогатом опыте отнимает кучу времени и нервов. Это только мне одной кажется или кто еще подобное замечал?
P.S.Я вот предпочитаю пользоваться исключительно древним элт-монитором. Нет у меня физических сил работать на ЖК :D, второй компьютер с таким экраном стоит за спиной и вздыхаю с облегчением, когда возвращаюсь к старичку с натуральными цветами...
Представляю, как же должны выглядеть у людей перенасыщенные снимки на утрированно-мультяшных ЖК-мониторах!!!
О какой предпечатной обработке вообще может идти речь??
Re[-Маргаритка-]:
от:-Маргаритка-
...при снимке с древней соньки снимок заметно улучшается совсем на чуть-чуть, можно даже жизнь себе не усложнять. А вот самсунг там или пентакс, бывает, такоОое выдадут, что приведение в съедобный вид вручную при моем небогатом опыте отнимает кучу времени и нервов. Это только мне одной кажется или кто еще подобное замечал?
P.S.Я вот предпочитаю пользоваться исключительно древним элт-монитором.Подробнее
Ваш пост обязывает к четкому ответу, итак :)
1. Старые Соньки - это зачастую очень неплохие камеры. Пользовался чужой одно время, потом с сожалением отдал. Съемка при одной встроенной вспышке компактом Сони Р92 не "выбеливает" лицо и дает хорошие цвета:

Вот вам и тетя Соня!
2. Я тоже пользуюсь ЭЛТ-монитором. Купить современное плоское "чудо техники" с такой же цветопередачей будет стоить очень хороших денег, да и не хочу - привык к своему старому доброму белой сборки 17-д. Сименсу, служит уже около 6 лет!). Если испортится - буду думать тогда... :(
3. Тема цветопередачи, видимо, требует или новой ветки или, возможно, реанимации какой-то старой (надо глянуть) - постов об этом стало много в разных местах.
Re[-Маргаритка-]:
от: -Маргаритка-
моем небогатом опыте отнимает кучу времени и нервов. Это только мне одной кажется или кто еще подобное замечал?
А вы лайтрум попробуйте, там всё быстрее на несколько порядков будет.
от: -Маргаритка-
Представляю, как же должны выглядеть у людей перенасыщенные снимки на утрированно-мультяшных ЖК-мониторах!!!
О какой предпечатной обработке вообще может идти речь??
Есть такая вещь как калибровка мониторов, чтобы всё нормально выглядело ;)
Re[malex]:
Снимок стрекозы выше сделан камерой Sony F505 2 мп в 2001 г. :!: Моя первая камера, очень мне нравилась, цветопередача замечательная. Правда стоила в 2000 г. 1200$.
Re[-Маргаритка-]:
от:-Маргаритка-
Вот уж не ожидала. Увидь я подобный снимок где-то в журнале, уж точно бы на соню не подумала!!!
Уж скорее бы на кэнон или пентакс их недорогих... Ну, самсунг иногда подобные перлы показывает, но чтобы сони...
Видимо, я от жизни сильно отстала, как раз эта фирма корректной цветопередачей и нравилась. Никакого там целлулоида мультяшного.Подробнее
Маргаритка, на самом деле мультяшного ничего нет....проезжаешь мимо этого места, и действительно смотрится как сказка...Такая подсветка организована....цветопередача более менее в норме...

