Купил SONY H9!

Olimpus 560 - сука красиивый, но 6400 ISO - это уже через чур! Там наверное такие ШАРЫ вместо шумов! А тупо по характеристикам ни чем он не лучше H9 - матрица чуть по больше и все!!??!? А платить за - 1/4 сек на 500 мм... смысл????

+РАВ, плюс удобно в руке лежит в отличие от Сони(по моему мнению и мнению некоторых товарищей), зум-фактор больше, в целом выше качество картинки. Минус - медленнее чем Н7/9. Преходить с одного на другой конечно смысла нет, тем кто не купил ещё Н9 можно подумать, есть ведь Олимпус 560 и Панасоник FZ18.
А вы на цыфромыле на ИСО 6400 хотите пристойную картинку увидеть

Цитата:

от: Doktor Alex
Лучше посмотрите здесь http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonS3IS/CanonS3_page01.asp

Убедили, исправляюсь

на S3 ХА очень слабо выражены, практически различимы при закрытой диафрагме в положении теле.

Для живности лучше короче чем 1/50, минимум 1/100, если живность движется. Тестил камеру в магазине, вставил карту, снял статичный объект пару раз на максимальном фокусном в приоритете диафрагмы - потребовал 1/4, дома на мониторе посмотрел, - один совершенно без смаза, второй еле заметный смаз был.

У вас железная хватка ;) Надо будет поэксперементировать, а то что в руке сидит отлично - факт, брал потом Sony Н7 и Canon S3 - не Айс

Цитата:

от:Doktor Alex
Для живности лучше короче чем 1/50, минимум 1/100, если живность движется. Тестил камеру в магазине, вставил карту, снял статичный объект пару раз на максимальном фокусном в приоритете диафрагмы - потребовал 1/4, дома на мониторе посмотрел, - один совершенно без смаза, второй еле заметный смаз был.

Подробнее

----
МЕНЬШЕ СЛОВ! СКИНЬ ФОТУ!!! ТОКА СВОЙСТВА НЕ ЗАТИРАЙ!

Дак удалил давно, зачем они мне, магазинные то

А вы на цыфромыле на ИСО 6400 хотите пристойную картинку увидеть [/quote]
----
Нет не хочу... я просто не понимаю какой смысл указывать не реальные характеристики - продвинутого фотографа это только оттолкнет.... Хотя и Сонькины 3200 тоже бред...
а на счет качества картинки - все зависит от РУК и ГОЛОВЫ! (при прочих равных)

Цитата:

от: Doktor Alex
Дак удалил давно, зачем они мне, магазинные то

---
Ну сними по новой... проблема то....
Просто реально хочется понять в чем фишка то 1/4 на 500...
Я новичек в этом деле - мне все интересно, но не люблю не обоснованых высказываний.....
Фотка, свойства фотки, коментарий - все наглядно и понятно... А цифрами и я могу кидатся, но это не делает меня более грамотным фотографом (к сожалению) :D

Попроси Андрея Зю Меня скорость камеры не устроила, я её не купил. Мне нужно что-то пошустрее чем мой стареньки Олимпус 765.

Цитата:

от: Aironic
я просто не понимаю какой смысл указывать не реальные характеристики - продвинутого фотографа это только оттолкнет

А они на продвинутых не расчитывают, им это не надо, принцип массового производства прост -"длиннее чем у соседа". Продвинутый фудж, панас или зеркалку возьмёт.

Только не Панасоник FZ 18, который в принципе за исключением скорости преимуществ перед Олимпус 560 не имеет. а вообще пишут для цыферек, кто разбирается, тот поймёт, что ИСО 1600 не на любой зеркалке-то юзабельно, не говоря о компакте.

Цитата:

от: norths
А они на продвинутых не расчитывают, им это не надо, принцип массового производства прост -"длиннее чем у соседа". Продвинутый фудж, панас или зеркалку возьмёт.

Мухи летят на ...о...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Мухи летят на ...о...

---
Для того, что бы понять, что это ...о... надо хотя бы азы знать, а массы их не знают и понятие ISO, матрица и, фокусное растояние и т.д... 80% масс не известно (все знают только про пиксели) по этому 6400 ISO - и "массы" че то как то не сочитаются... И вообще Шварцнигер че ты тут ловишь то?? мух чтоли?? раз тут все гавно?? С кривыми руками и зеркалка за 10 зелени гавном будет!
Мне вот например стало жалко выбрасывать кучу бабла ни хрена не смысля в фотографии по этому я вырубил себе вариант для обучения и считаю что один из лучших в своей ценовой категории... вот добьемся результатов на SONY H9 (7) вот тогда будем думать о зеркалке!!! Люди стремящиеся чего либо добится в принципе не могут быть гавном... А понты кидать не имея в своей коллекции не одного реального кадра может любой чел с камерой в телефоне
8)

Цитата:

от:Aironic

Мне вот например стало жалко выбрасывать кучу бабла ни хрена не смысля в фотографии по этому я вырубил себе вариант для обучения и считаю что один из лучших в своей ценовой категории... вот добьемся результатов на SONY H9 (7) вот тогда будем думать о зеркалке

Подробнее

+1

Кстати, замечу, что одно - Sony H9 - отнюдь не отрицает другого - зеркалку у того же самого чела
Просто ну НЕВОЗМОЖНО в те же деньги взять такие же опции как в Sony H9 в "зеркальном" исполнении...
Вот простой пример - московский зоопарк: зума обычной компактной камеры, которая была с собой, мне не хватило, чтобы снять МНОГО всего интересного. Если бы я взял зеркало с хорошим зум-стеклом, весь комфорт от собственно прогулки был бы утрачен.

1/8 на 500 мм, без проблем, но с упором в лоб, на 1/4 пока не хватило (не ужинал ещё ;) )
Две фотки с одного местя 28 и 500 мм.

[quote=Kirill77]+1

Кстати, замечу, что одно - Sony H9 - отнюдь не отрицает другого - зеркалку у того же самого чела
----
Во хоть один адекватный человек без зеркальной болезни!!!

[quote=Андрей ЗЮ]1/8 на 500 мм, без проблем, но с упором в лоб, на 1/4 пока не хватило (не ужинал ещё ;) )
---
Ну скажи вот реально будет прям сильная разница если не 1/8с. будет а 1/4????

Цитата:

от: Aironic

1/8 на 500 мм, без проблем, но с упором в лоб, на 1/4 пока не хватило (не ужинал ещё ;) )
---
Ну скажи вот реально будет прям сильная разница если не 1/8с. будет а 1/4????

Если вечером - то это будет очень заметная разница.

Я тут на днях снимал в церкви, как вы понимаете свет никакой, да еще расстояние приличное, но фотки удались!!! Выложу обязательно! ;)