Купил SONY H9!

ну можно в личку с такими офтопами, и мне проще:) не так позориться, незнанием:) если не лень отвечать на ламмерские вопросы

ну вот не половинная? все получается у фотографов не так считается... полный кадр 36 на 24... у 400, 22,2 на 14,8 чуть меньше половины:)

:) кстати опять ламмерский вопрос вот по ссылке про обьективы и фокусные растояния есть фото девушки на фоне залива и церквушки сзади... и вот странность, девушка на всех кадрах одного размера, а церквушка по мере роста фокусного расстояния увеличивается... у мыльниц это не так, т.е. увеличиться все... это так и должно быть? а как девушку приблизить?:)

и по теме: в Нижнем в Меге открылся салон Сони... в нем уже продают Н3 :) один в один Н9 только компактнее стоит правда не 300 баксов, а что-то в районе 12 с чем-то, Н9 стоит 15990, ну и стоит Альфа 700 которую потрогать, попробовать можно на каком-то стенде:)
правда аккомуляторы у них стоят 1700 в эльдораде 1200 с чем-то в общем вот :) а еще в фото ру то ли мальчики меня в заблуждение ввели, либо что-то со светом придеться придумывать :( у того понравившегося мне комплекта импульсного света они не нашли, можно ли настроить по второму пыху:) правда искали ровно на страничке в интеренете с Фото ру:) которую я и сама уже посмотрела:)

Цитата:

от:bobtail
ну можно в личку с такими офтопами, и мне проще:) не так позориться, незнанием:) если не лень отвечать на ламмерские вопросы

ну вот не половинная? все получается у фотографов не так считается... полный кадр 36 на 24... у 400, 22,2 на 14,8 чуть меньше половины:)

:) кстати опять ламмерский вопрос вот по ссылке про обьективы и фокусные растояния есть фото девушки на фоне залива и церквушки сзади... и вот странность, девушка на всех кадрах одного размера, а церквушка по мере роста фокусного расстояния увеличивается... у мыльниц это не так, т.е. увеличиться все... это так и должно быть? а как девушку приблизить?:)

Подробнее

:) Ну, это делается очень просто. По мере увеличения фокуса фотограф отодвигается от девушки, чтобы она всегда в кадре одинаково располагалась. И все. На разных кадрах приоритет получается по девушке. А площадь захвата заднего фона сильно меняется.

Все вы куда-то нелево ходите...

Раз уж вы погнались за качеством... 8)

Ну, это не факт. Лично я знаю человека с двумя фотоаппаратами. Зеркалка Canon 350D и ультразум Canon S3 IS. И ходит он обычно с ультразумом. Я не говорю, что разделяю его мнение и сам бы с удовольствием поменял его КИТовую зеркалку на свой ультразум. Но у всех запросы разные. И размер+простота съемки часто берут верх над качеством фото.

Не по теме форума.. Пост, пара-тройка ещё ладно, ат ут целая тема у нас получетцоть.. )
Ну блин, если автор темы не против могу инфой из Ц.З лагеря есчё поделицоть мальнько.. (заодно и общие вопросы в рамках темы тоже пригодятся)

А по площяди матрицы это так, площядь APS матры меньше полнокадровой в 2.5раза. Но по диогонали каразтаки нет только в 1.6раза, щитать надо только кроп. Он-же (кроп) оптически и влияет на угол зрения, а не площядь матрицы. :!:

Нащёт перспективы это закономерно для ЛЮБОЙ камеры, для Сони Н9 в том числе. :!:
Смысел как оно получается попробую объяснить -
первое фото (24mm) - снято на широком угле с близкого ратояния от модели (пр. 3-5м).
второе фото (50mm) - уже на больших фокусных близких к перспективе человеческого глаза, фотограф естесно вынужден был отойти от модели (растояние пр. 10м) чтоб кампоновка кадра была та-же что и на первом фото.
третие фото (100mm) - с такими фокусными модель "приближена" и чтоб кампоновка была та-же фотограф отходит ещё дальше сохраняя ту-же композицию модели в кадре что и в №1. (пр. на 20м)
четвёртое фото (200mm) - это вообще телевик получется и фотограф уходит эток на 40-50м от модели чтоб была та-же кампоновка кадра.
И естественно меняется угол съёмки т-к фотографу было ВАЖНО что была не только модель в примерно одинаковой кампоновке кадра независемо от фокусных на которых он снимал и растояния на которое он отходил для кадрирования, но и ЦЕРКОВЬ НА ЗАДНЕМ ПЛАНЕ в примерно одном и том-же месте на кадре.

То-е если к примеру он первый кадр снял не на 24mm а на 200mm но С ТОГО-ЖЕ места и ту-же центральную точу на кадре (центр бетонного бордюра), то модели-бы в кадре не было.. Она осталась-бы за кадром.. :D
Был-бы кусок бордюра и церковь примерно в том-же виде что и в последнем кадре. :)

Кароче любой желающий имеющий под рукой такой набор фокусных растояеий может повторить эксперемент и получить те-же результаты перспекивы независемо от техники на каторой есть эти фокусные в перщёте на 35mm эквивалент.

Эндрю, товои посты иной раз соовсем не в тему,

Когда человек спрашивает что ему взять ещё понятно что к примеру при выборе нескольких ульрозумов в $$$цену можно КАК ВАРИАНТ предложить то что написал. Я понимаю что тебе (и мне нравится качество Ц.З), но так самахивают на рекламу чесно гря.. ;)

Кароче не што-ля..

Я смотрю на ноуте. Знаю, что плохо, но ничего другого пока что нет.

Соррь, что повторяюсь, но все же перепишу свой предыдущий пост чуть иначе.

У меня знакомый имеет зеркало 350 и S3 кэноны. И обычно ходит с S3. Я от этого в шоке, но все же... Он так решил. 3 проще в исопользовании и намного легче и компактнее. И для него (не меня) это важнее. Причем у парня мозги есть - к даунам ну вот абсолютно не относится, работает в НИИ, увлекается много чем техническим. Если не твое - то именно не твое. И ничего больше. Если я хочу громоздкий Кэнон 40, то это не значит, что те, кто его размеры, цену или "непонятность" при съемке не приемлют - тормоза. Просто у всех людей разные запросы. Думаю, надо быть чуть пообъективнее. ;)

+ 1

Цитата:

от: Хорос
Думаю, надо быть чуть пообъективнее. ;)

По просьбе трудящихся... будем искать черную кошку в черном помещении при черном свете, на черном ноуте с черным фотоаппаратом.

почему не туда? были в магазине, глянули все что там появилось, интересно же, в конце концов женское любопытство ни кто не отменял :) тем более что правильно Хорос пишет, одно другого не отменяет :) вот я взяла Н9 но W50 не выкинула и не продала и не планирую... потому что Н9 стараюсь брать куда только можно, но не всегда это реально, а вот 50-ка всегда в самой миниатюрной дамской сумочке или кармане... тоже самое с ЦЗ, я более чем уверена что купив ее Н9 останется в употреблении :) хотя бы из-за зума к этому так быстро привыкаешь, что вряд ли сможешь отказаться :) да и ЦЗ купить еще надо, знающего человека у меня пока под руками нет, а идти и покупать ЦЗ как мыльницу, не знаю куда и на что смотреть ИМХО глупо...

В.К, Хорос

огромнейший сенкс, за пояснения...
надо будет как погода получше станет попробовать :)

в теме выбора фотоаппарата видела вашу фразу:
На макс зумме в помещении пытались что-то снять..?
Гм.., лихая затея ! Шевелёнку и получили стесно..

стало любопытно, может мне повезло, если дадите майл кину файлом, снято на максимальном зуме в магазине, правда ситуация не совсем стандартна... через темный коридор более-менее освещенный бутик(типа того)... на ИСО 400 кстати удивлена что не получилось той зернистости чем потом дома получалось...

Да, совсем забыла, в этом соньевском бутЮке были ковекторы(вроде бы так пишется) 3 на Соньку, и.. что мне поразило на серию W... покупать пока не буду:) но вот на дабл вэ чисто любопытно, куда это цепляется:)

Эээ... этот бутик (витрина магазина напротив ? ) в конце коридора был в окне ?
Или чё енто там было.., не догнал.. :)

Проще - покажите кадр. :D

напишите мне на майл: bobtail@km.ru
просто там люди, в сеть выкладывать стремно как-то, да и художественности там ноль...

а снималось в магазине состоящем из бутиков из одного конца достаточно затемнненого коридора в другой, но в самом бутике свет был не яркий но нормальный...

или скажите куда сложить, что бы было не общедоступно...

Что касается ИСО400 сам был удивлен. Здесь выкладывали фото спортсменки на такой чувствительности почти без шумов. Я немного офигел (и это очень мягко сказано) и на другой день отправился брать реванш
А серьезнее - понять, как повторить тоже самое. Вполне удачно.
Тут пара условий.
Очень освещенный объект съемки плюс чуть завышенная экспозиция. В итоге объект малошумный, хотя фон, конечно, в шумах весь получается (у меня фоном были деревья... возможно, будь фоном белая стена, то фотка вообще бесшумной выйти могла).

+ 1

Возможно так в том фото и есть (bobtail - ко мне на почту отпишите, отвечу куда скинуть)))

А в том диалоге что описывала bobtail , было помещение с ровномерно фиговым светом. То-е условия съёмки были для "длинного зума" не самый блеск.. :) Отсюда в том случае у автора и была шевелёнка и его жалобы на нерезкий кадр. (не помню в какой теме обсуждалось, попадётся дам сылку. :)

У этого автора Н5. Поучительно, пейзажи на уровне. Эта вообще блеск. Жалко там exif не посмотришь.

я бы с удовольствием, если бы знала где взять ваш майл:) в профиле только отправить сообщение через форум:)