Купил SONY H9!

Цитата:

от:White Bulldog
Здравствуйте.
Вот, камера прошла первые, достаточно серьёзные испытания :!: +45, палящее солнце (бленда дома осталась), пыль, соленое море, горы.

Посмотрите фотки, пожалуйста. Снимала девушка, у которой до этого был Casio 5Mp. Как всегда получается, - купил себе игрушку, а пользуется подруга. Хотелось бы в некоторых фотках добавить цвета, или скорее "сочности". Солнце было очень яркое, и почти все снималось с рук и на автомате.
Есть Adobe Photoshop CS3 и Adobe Photoshop Lightroom 1.1, но пока что научился только сжимать фотки без долгого копашения по менюшкам. :?:

Вот здесь фотки: http://album.foto.ru/albums/150108/.

Подробнее

Хмхм... 1024х768 - этоЖ 0.8 мегапикселя.

Могу с уверенностью сказать что Кэнон А60 2002 года выпуска за 250$ тогда и за 70$ ныне снимает не хуже!

Я же их ужал... И не фотошопом....

А так фотки 3264x2488 и весом в три метра.... :!:

Цитата:

от: White Bulldog
Я же их ужал... И не фотошопом....

А так фотки 3264x2488 и весом в три метра.... :!:

Так можно бы в принципе выложить пару фоток в оригинале.

На некоторых мне цветопередача понравилась например.

И желательно ченьть с людьми всеже, людей смотреть интересней.

С насыщенностью все нормально.
При желании, можно ее увеличить - в меню опция есть. Фотографии станут более эффектными, но менее натуральными.
В принципе, для этих целей лучше светофильтры использовать. Но на Н9 они очень дорогие и фиг достанешь.

Стёр предыдущий альбом с сжатыми фотками. Выложил чуть больше фоток, полноразмерных.
Правда, людей всё-таки не очень много. Все либо у воды на пляже, либо в тень спрятались. :D

Фильтры нашёл. ;)
Вот, - многослойный защитный фильтр от Sony: http://avsolo.ru/goodinfo/5558,
и круглый поляризационный фильтр от Sony: http://avsolo.ru/goodinfo/5512.
А ещё там же:
широкоугольный объектив 0,7x: http://avsolo.ru/goodinfo/5461,
и 1,7х теле-насадка: http://avsolo.ru/goodinfo/5511.
Я бы не сказал, что цены заоблачные. Просто, возможно и эти вещички могут когда-нибудь пригодиться.
А цены.... Впрочем, как и всё от Sony.

Ну, то, что я сейчас посоветую - это сугубо ИМХО.
Но все же, для многих из выложенных фотографий наиболее предпочтительнее был бы поляризационный фильтр.

Вообще, о том, когда и как применять фильтры, в нете инфы много. Пару страниц назад ссылка на подобную инфу была.
Сейчас уже убегаю, так что искать нет времени.
Но советую найти - очень полезная статья, где все "на пальцах" объяснено.


Но, блин... брать фильтр за 4200 руб к фотоаппарату за 14000... меня бы лично жаба задушила. Комплектация у Н9 намного лучше, чем у S5, но вот опциональные принадлежности СТОЛЬКО стоят... :(

Цитата:

от:White Bulldog
Стёр предыдущий альбом с сжатыми фотками. Выложил чуть больше фоток, полноразмерных.
Правда, людей всё-таки не очень много. Все либо у воды на пляже, либо в тень спрятались. :D

Фотки: http://album.foto.ru/albums/150108/

Подробнее

Хорошие фотки.

Что мне не нравится это сильная мыльность по краю (1/3 слева и справа), которая кое-где хорошо заметна и на 1024х768. По центру всё супер.

Думаю, что "мыльность" по большей степени из-за отсутствия опыта и съёмки на автомате.

Цитата:

от: White Bulldog
Думаю, что "мыльность" по большей степени из-за отсутствия опыта и съёмки на автомате.

Может просто диафрагму нужно на 1-2 деления от максимально открытой зажимать.

А может перекос матрицы.

Ну, мыльность для ультразума не такая уж и сильная, если брать по краям. Но вот что странно. На полном размере хорошо видно, что справа эффект выражен сильнее, чем слева.

На счет фильтров я здорово влетел. На S5, в отличие от Н9, их вообще не поставить :( . То есть можно влепить, но только при закрытом объективе. Похоже, кольцо стоит только для конверторов и бленды.

Цитата:

от: Хорос
Ну, мыльность для ультразума не такая уж и сильная, если брать по краям. Но вот что странно. На полном размере хорошо видно, что справа эффект выражен сильнее, чем слева.

На S2 чего-то незаметно мыльности

Попробовал зум. Тот, который интеллектуальный. При снимке 640х480 даёт х70!!! Это для папараци всяких. Но даже такая, совершенно не нужная возможность радует.

Мыло не всегда появляется, но на ультразумах все же встречается часто. Например, на S3. S2 не держал в руках.
Есть снимки вообще без мыла и ХА. А есть - просто обидно становится. И выявить зависимость не всегда удается. Что касается приведенных снимков, то ИМХО детализация на них заметно проигрывает и Н9, и S5.

Цитата:

от:Хорос
Мыло не всегда появляется, но на ультразумах все же встречается часто. Например, на S3. S2 не держал в руках.
Есть снимки вообще без мыла и ХА. А есть - просто обидно становится. И выявить зависимость не всегда удается. Что касается приведенных снимков, то ИМХО детализация на них заметно проигрывает и Н9, и S5.

Подробнее

Так и я о том же - по центру 1/3 снимка на сони H9 отличная и четкая, а оставшиеся 2/3 мыло, а учитывая площадь снимка 1/6 хорошая а 5/6 мыльные. Т.е большая часть снимка - конкретное мыло... Смысл? - капот лобовик и краска от Лексуса 2007 г., а все остальное - конкретный Зэпор 1980х гг..


И еще шумодафф - на морские волны при разрешении больше чем 1280х960 смотреть без содрогания невозможно...

Так я про другое говорю.
На части снимков мыло есть, а на части - нет.
Вечером приведу пример, то есть фотку с мылом и без, снятые в один день и с похожими характеристиками.
Сейчас на работе.

Появилось немного свободного времени - решил потестить 9-ку:

ИТАК, тест в лесу, http://album.foto.ru/photos/1510/ художественности никакой - только характеристики. Меня интересовала губина резкости, поэтому использовал фокус на передний (т.е. поставил фокусировку по выбираемой точке, но сунул ее вцентр, навел на близкий предмет - сфокусировал - перевел на на - центр - нажал) и дальний план. Отличие с травкой от листика - в первом случае МАКРО мин. зум, во втором обычный и небольшой зум 4х. (т.е. для портрета)

Первый снимок МАКРО фокус на трафку ИСО 80 выдра 1/400 дыра 2.7


Второй тоже самое, но дыра меньше 8 и выдра соответсвенно упала до 1/50


Третий тоже что и первый, но фокус на дерево.


Четвертый с листиком а-ля портрет. 80 1/400 2.7


Пятый с листиком, выдра дыра 8 выдра 10 (так как был небольшой ветерок - небольшая шевеленка есть, но смотрите на дальний план.


Ну и для гурманов смотрите ВСЮ ПРАВДУ о ХА!!! ;) отлично видно на первых трех снимках. Благодарю за внимание.

По поводу зума.
640х480 с неподвижной площадки, - "карманный папарацци". :D

Фотки потёр случайно...

P.S. Просто "стрельнул" из окна...

Шумность в плохоосвещенных местах сильная. Но у S5 не слабее. Даже чуть сильнее. Хотя и детальнее. У Н9 шумоподав сильнее вмешивается в картинку. Так что шумов чуть меньше, но замыливание сильнее.