Купил SONY H9!

27 сент. 2007 г., 00:02:19

Re[чудо]:

мне нравиться...:)

27 сент. 2007 г., 00:14:43

Хорос

27 сент. 2007 г., 00:14:43

Re[чудо]:

norths и bobtail
Спасибо за поздравление, но еще рановато.

Пара дней осталась :)

Чудо
Даже не знаю, что сказать.
Уж слишком разные по яркости объекты.
Облака, подсвеченные луной - и непосредственно луна.
Вот таки ночные снимки

сделать крайне просто.
Но вот те, что ты хочешь...
Думаю, только когда луна окажется за облаками, сами облака можно будет красиво снять.

27 сент. 2007 г., 00:44:16

27 сент. 2007 г., 00:44:16

Re[Pechkin]:

Долбанная работа!!

Из-за нее и не фоткаю совсем и на форуме не торчу, а еще и штуцер потерял...

НО ВСЕ РАВНО СПАСИБО ВСЕМ ЗА УЧАСТИЕ!!!!!!! ;) ;) ;)

ПС, все только начинается...

27 сент. 2007 г., 01:00:43

27 сент. 2007 г., 01:00:43

Re[чудо]:

Последние 2 хороши !

27 сент. 2007 г., 01:09:06

27 сент. 2007 г., 01:09:06

Re[bobtail]:

может кому будет интересно:

http://ephotolink.ru/review/sony-dsc-h9/?link=page3

27 сент. 2007 г., 01:24:28

27 сент. 2007 г., 01:24:28

Re[bobtail]:

Цитата:

от: bobtail
портреты... уже пол года разобраться с цифровиком не может... получается часто хуже чем на

Мой карифан и не думал разбираться, всё что можно на авто и вперёд.

Цитата:

от:bobtail

так китом для сьемки собак мало кто пользуется(а с татичные обьекты можно приспособиться неплохо и мылом снимать), результат говорят не лучше чем на мыльнице... со светосилой 4 тоже не рекомендуют:) а зум и что бы светосила 2,8 да еще с быстрым автофокусом... тут уже
Подробнее

Ну это конечно так, у каждого свои заморочки, но вот я ночью снимал на 300D с китом и получалось много лучше чем Н2.

Я не знаю как у людей получатся на зеркалке не лучше чем на мыльнице, это талант тех у кого мыльница и соотв. руки очень не те у кого зеркалка, а по поводу 2.8 vs 4 можно на исо 1600 снимать и печатать 10х15 или 600х800 выкладывать и будет вполне прилично.

Я снимал настольный теннис на Н2, на А630 и 300D кит, у зеркалки и думать особо не надо было: исо 400, мин. возможную выдержку и мяч застывал на ракетке, а на А630 исо 800 пришлось ставить, (матрица у него болше чем у сони) шумов было через край, резкость тоже далеко не та, Н2 там вообще курила в сторонке мирно.

Мне просто экшн снимать не надо, мне больше семью, часто в помещении, а работа автоматики со вспышкой и сама вспышка на Н2 нравится много больше чем на 300D.

27 сент. 2007 г., 01:27:46

27 сент. 2007 г., 01:27:46

Re[bobtail]:

Цитата:

от: bobtail
может кому будет интересно:

http://ephotolink.ru/review/sony-dsc-h9/?link=page3

Это перевод с dpreview.com, интересно на родной мове почитать :)
спасибо !

хм... сайт странный или я где-то туплю? эту же статью не смог найти с главной страницы даже через поиск :o

27 сент. 2007 г., 01:31:28

27 сент. 2007 г., 01:31:28

Re[norths]:

ну он тоже шпарит пока на авто... я имею ввиду что фото с пленки у него гораздо лучше... а т.к. он скоростные действия не снимает, то такое же практически снимки у него получались и на мыльнице, тоже что-то из кенонов...

что на зеркалке(практически любой) при плохом освещении будет получаться лучше я и не сомневаюсь:)

27 сент. 2007 г., 02:06:30

АЛЕКС1

27 сент. 2007 г., 02:06:30

Re[Хорос]:

ВСЕХ С КОСАРЕМ! ТЕБЯ БРАТАН С ДНЕМ! УДАЧНЫХ СНИМКОВ:-)БОЛЬШЕ РЕЗКОСТИ:-)МЕНЬШЕ ШУМА:-)И ЧТО БЫ БУЙ СТОЯЛ И ЛОДКИ ПЛЫЛИ:-)

27 сент. 2007 г., 02:54:18

27 сент. 2007 г., 02:54:18

Re[bobtail]:

Вот здесь посмотрите фото, какие цвета, какая резкость за какую цену , а если брать боди с Pentax DA 50-200 то вполне реальные деньги получаются и Рentax DA* 50-135мм f/2.8 вроде не дороже чем у конкурентов.

27 сент. 2007 г., 07:53:16

Хорос

27 сент. 2007 г., 07:53:16

Re[norths]:

АЛЕКС1
спасибо

Цитата:

от: norths
а работа автоматики со вспышкой и сама вспышка на Н2 нравится много больше чем на 300D.

Дык вот Сонька здесь вне конкуренции даже в сравнение с прямыми конкурентами. Моему С5 с его вспышкой до Соньки далеко. И это при том, что на С5 расход энергии со вспышкой безумнейший.
Но, в любом случае, не ах-ти как ей доволен. Ни на Н9, ни на S5. Мнение, составленное еще по Н2 так и не изменилось. Встроенная вспышка актуальна лишь при естественном освещении, как заполняющий свет. Не более того. Но не выходят у меня снимки, где встроенная пыха играет главную роль, хорошо. Вечный отстой.

27 сент. 2007 г., 09:44:22

Воин Каск

27 сент. 2007 г., 09:44:22

Re[Хорос]:

Цитата:

от: Хорос
Но не выходят у меня снимки, где встроенная пыха играет главную роль, хорошо. Вечный отстой.

Внешнию возмите..

(правдо это не зеркалка, в руках не очень добно будет)
Сможите кантролировать свет не говоря о мощьности.

27 сент. 2007 г., 17:11:16

Хорос

27 сент. 2007 г., 17:11:16

Re[В.К]:

Так и сделаю. Когда свободные деньги появятся. Не зря же камеру с горячим башмаком взял.
На счет контроля - забыли добавить направление света. Уровень немного и здесь можно контролировать.

Другое дело, что говорил я именно о встроенной вспышке. Мало от нее толку. Ой как мало :(

27 сент. 2007 г., 18:20:40

27 сент. 2007 г., 18:20:40

Re[norths]:

возможно один из вариантов который буду рассматривать позже:) хотя серийная сьемка для меня слабовата:(
но такой обьектив чего-то не нашла, почем такой со светосилой 2,8?

27 сент. 2007 г., 19:07:05

27 сент. 2007 г., 19:07:05

Re[Pechkin]:

Ну еще фотки с выставки.
Напомню: все в АВТО, с рук, без пыхи и постобработки. ;)

27 сент. 2007 г., 19:32:54

27 сент. 2007 г., 19:32:54

Re[Pechkin]:

И вот к вопросу о "мыльности фона" :!:

Только щас разглядел, какой фон на этом портретике:

ИСО 400,
1/50
3.5
190мм (35)
режим кажется ПОРТРЕТ. ;)

27 сент. 2007 г., 19:43:20

Фенимор Купер

27 сент. 2007 г., 19:43:20

Re[Pechkin]:

Ну блин, Печкин, ты шаман автомата! Твое iso 400 однозначно покруче альфиного iso 250. А ББ тоже авто?

27 сент. 2007 г., 19:57:04