Купил сканер - готов сканировать НО ..... !!!

Недавно приобрел сканер Minolta DIMAGE SCAN ELITE II, с инструкцией все ОК все понятно. Но вот подковонности нехватат, начинающий я, не догоняю какой плюс я получаю при сканировании в 16 бит на канал, а не в 8. Возможно вопрос глуп, но вед 16 миллионов цветов более чем достаточно, а 16 бит это ужо 2,8 милиарада, подскажите кто нить а

[quote:c54b7ca0e5="AlexNiko"]Недавно приобрел сканер Minolta DIMAGE SCAN ELITE II, с инструкцией все ОК все понятно. Но вот подковонности нехватат, начинающий я, не догоняю какой плюс я получаю при сканировании в 16 бит на канал, а не в 8. Возможно вопрос глуп, но вед 16 миллионов цветов более чем достаточно, а 16 бит это ужо 2,8 милиарада, подскажите кто нить а[/quote:c54b7ca0e5]

Если просто отсканировать кадр и больше ничего с ним не делать, - то достаточно сканировать с 8 битами. Но если же предполагается какая-то обработка - типа гамма коррекции, точной цветокоррекции, изменение четкости, борьба с зерном, работа с фильтрами в фотошопе и др., то первичный скан в 16 битах даст после обработки гораздо более высокое качество. Поэтому, обычная практика для сканов, которые предполагается "вылизывать", - сканировать в 16 битах, проводить обработку и окончательный вариант переводить в 8 бит для уменьшения объема файла.

=To Taрас= Из того, что я знаю про *raw, это то, что он меньше весит при том же объёме информации. Сложность только в том, что у каждого брэнда свой *raw и не всякий графический редактор их, равов, понимает. В общем, рассказывай. Это актуально. А то у меня плёнка на болванку не влезает, а при сканировании в *raw на Acer ScanWit 2740s получается инвертированное негативное изображение.

Если сканирование в *raw приводит к таким:

http://www.taras-studio.com.ua/py/show.py?page=style&num=1&type=digest

http://www.taras-studio.com.ua/py/show.py?page=style&num=15&type=digest

http://www.taras-studio.com.ua/py/show.py?page=style&num=9&type=digest

...результатам, то я, пожалуй, без рава как-нибудь обойдусь. Кроме того, наблюдаются мощные артефакты по контурам, что говорит о неправильном уменьшении размера и неоптимальной конвертации из *tiff в *jpeg. Про зерно я вообще молчу.
:(

Все мои снимки - результат обычного сканирования на Acer 2740 в *tiff, с обработкой в ACDSee 5.0 и последующим ступенчатым уменьшением размера и конвертацией в *jpeg:

http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=548

Твой наставник надурил тебя. Причём три раза в одном слове. На самом деле то, что он имел в виду, называется "онанизм".
Не надо злоупотреблять восклицательными знаками. В интернете это трактуется как крик.

[quote:ff2b75a9cd]Научился грамотно сканировать в РАВЕ месяц назад и большенство снимков на сайте сделанно по старой технологии и максимально сжаты в ДЖПГ!
Надеюсь в скором времени представить на своём сайте новые свои работы отсканированные в РАВЕ ! [/quote:ff2b75a9cd]

За каким бесом тогда на свой сайт отсылал? В контексте разговора о "раве"?