Купил "полтинник 1,4"...

Как я вас понимаю, целый месяу мучался с китовым зумом, пока не купил себе полтинник, тоже рад был аж по самые уши..невероятно "красивая" картина по сравнению с китовостью. Удачных снимков.

[quote:3f3d2da7ce="Nekto"]на скане шумов и зерна меньше раза 2 (чисто визуально) чем на 100 супре в солнечную погоду, снятой бюджетной оптикой (28-80, 70-300 Сигма).
Резкость просто отличная, и чего я его раньше не купил...
[/quote:3f3d2da7ce]

А на бумаге-то как?

А у меня сейчас только первая пленка на Зуйко 50/1,8. От зума Зуйко 35-70/3,5:4,8 я тоже, кстати, ждал большего. Вот проявлю-напечатаю - и радости моей тоже границ не будет :)

Цитата:

от: "Юра."
А у меня сейчас только первая пленка на Зуйко 50/1,8. От зума Зуйко 35-70/3,5:4,8 я тоже, кстати, ждал большего. Вот проявлю-напечатаю - и радости моей тоже границ не будет :)

Привет, тезка! Помня нашу бурную переписку про ОМ2000 с интересом жду впечатлений от 50/1,8
Да здравствуют олимпийцы-зуйкоголики! http://club.foto.ru/phpbb2/images/smiles/icon_smile.gif

А вот с 24-105 такой разительной разницы нет. Хотя, глубина резкозти:)

[quote:311509a611="Юрий Трубников"][quote:311509a611="Юра."]А у меня сейчас только первая пленка на Зуйко 50/1,8. От зума Зуйко 35-70/3,5:4,8 я тоже, кстати, ждал большего. Вот проявлю-напечатаю - и радости моей тоже границ не будет :)[/quote:311509a611]

Привет, тезка! Помня нашу бурную переписку про ОМ2000 с интересом жду впечатлений от 50/1,8
Да здравствуют олимпийцы-зуйкоголики! http://club.foto.ru/phpbb2/images/smiles/icon_smile.gif[/quote:311509a611]

Обязательно напишу в эту нитку. Но что такое ОМ понял только сейчас, благодаря ОМ-4. Жаль, приличного сканера пока нет, а на работе все загажены гелями :(

[quote:6148ca2b80="Юрий Трубников"][quote:6148ca2b80="Юра."]А у меня сейчас только первая пленка на Зуйко 50/1,8. От зума Зуйко 35-70/3,5:4,8 я тоже, кстати, ждал большего. Вот проявлю-напечатаю - и радости моей тоже границ не будет :)[/quote:6148ca2b80]

Привет, тезка! Помня нашу бурную переписку про ОМ2000 с интересом жду впечатлений от 50/1,8
Да здравствуют олимпийцы-зуйкоголики! http://club.foto.ru/phpbb2/images/smiles/icon_smile.gif[/quote:6148ca2b80]

Обязательно напишу в эту нитку. Но что такое ОМ понял только сейчас, благодаря ОМ-4. Жаль, приличного сканера пока нет, а на работе все загажены гелями :(

... каким образом объектив может влиять на зернистость плёнки :?:

Мне так кажется. На зерно влияют чувствительность пленки, режим ее хранения, экспонирования и проявки. Да Вы и сами это знаете.

[quote:a314548ca0="Юра."]Мне так кажется. На зерно влияют чувствительность пленки, режим ее хранения, экспонирования и проявки. Да Вы и сами это знаете.[/quote:a314548ca0]
... вот и удивляюсь при чём тут зерно-то
[quote:a314548ca0]зерна меньше раза 2 (чисто визуально) чем на 100 супре в солнечную погоду, снятой бюджетной оптикой (28-80, 70-300 Сигма).[/quote:a314548ca0]

[quote:0f8eaada2d="Shnol"]А вот с 24-105 такой разительной разницы нет. Хотя, глубина резкозти:)[/quote:0f8eaada2d]
Уважаемый Shnol имел в виду, что нет разительной разницы между 24-105 и 50/1.4 или же, что кажется мне менее вероятным, что при переходе с бюджетного 28-80 на 24-105 нет такой большой разницы.

Т.к. я снимаю бюджетником и склоняюсь пока в сторону 24-105.
Одного полтинника мне будет маловато, а штуки три нормальных фиксов пока позволить себе не могу.

[quote:5b30ee03e8="бретер"][quote:5b30ee03e8="Юра."]Мне так кажется. На зерно влияют чувствительность пленки, режим ее хранения, экспонирования и проявки. Да Вы и сами это знаете.[/quote:5b30ee03e8]
Чисто теоретически - зерно есть конгломерат атомов серебра, группирующихся вокруг центра инициации (или активации, не помню точно), т.е. молекулы хлористого серебра, на которую попал свет. При увеличении разрешающей способности объектива возможно увеличение количества центров - и отсюда возможно уменьшение размера зерна. Только не попадалось мне, чтобы кто-то сделал экспериментальную проверку и поделился результатами.[/quote:5b30ee03e8]
Чисто теоретически... если сравнивать две ситуации:
- на одну единицу площади попали (через несветосильный зум), предположим, 5 фотонов и зародили там два центра инициации...
- на одну единицу площади попали (через сильный полтинник), предположим 25 фотонов и зародили там 10 центров инициации...
И что мы имеем после этого... если я правильно понимаю. Первая пленочка "немного" недоэкспонирована, увеличивая выдержку можем догнаться по количеству центров инициации.
И вроде как зернистость должна остаться прежней.

Одно маленькое НО. В какой-то литературе читал про так называемый эффект рассасывания центров инициации. Если скажем в него попало не совсем достаточно фотончиков, он может и проиницируется, на затем до момента проявки, может рассосаться а может и нет. Таким образом в тенях очень даже может вылезти зерно если пленка не была обработана в кратчайшие сроки. По некоторым данным такое рассасывание может происходить в течении уже нескольких десятков минут. Кстати этот эффект очень сказывается при астрофотосъемке на малочуствительный материал с большой выдержкой.

[quote:a3bff9a66b="Nekto"]... конечно некоторые градации пропадают, но это зависит не от меня, а от оператора и его желания возится с этим...[/quote:a3bff9a66b]

Советую попробовать напечатать пленочку в хорошей цифровой лаборатории. Если Вы из Москвы, сходите, например, на Белорусскую. Там хоть и в 2 раза дороже, но я после получения фотографий оттуда больше в аналоговую лабу (тем более в подворотне) не вернусь