Фильтр брать . Практичнее всего UV. На основном фильтре не
экономить.
Пример отличий ХОРОШЕГО никоновского от фил. санпак (при увел больше 10Х15 вылазит нерезкость)
1. Отражает гораздо меньше света (если поставить их рядом
это сильно заметно, блики от него в РАЗЫ меньше)
2. Длина резбовой части оправы больше (точнее положение филтра относительно линзы)
3. Выступающая часть оправы уже на 1/3(меньше затеняет объектив)
4. Окрашен матовой черной краской которая чернее (это действительно так)(меньше отражения от оправы)
5. В оправе больше металла и она соответственно прочнее и предохраняет стекло фил от изгибов и возникновения внутренних напрежений)
6. Поставляется в комплекте очень хороший , крепий и удобный
футляр
----- Стоит в 2 раза дороже ----------(это минус:)
Может оказатся , что просветление на нем крепче (не проверял)
Фуджи 200 не рекомендую.ищи хороший ЛАБ
З.Ы. ИМХО
Купил Olimpus is-300 QD, есть вопросы!
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Моё мнение
Я пользую IS300 без дат, так вот, фильтры, мне кажется, дело лишнее совершенно. Светлым днем он очень хорошо работает с профото 100. При этом цветовой баланс не нарушен. В темное время я бы рекомендовал портру. Аппарат плохо работает с контрастными сюжетами. Тут либо использовать центрально взвешенный замер, либо поэксперементировать (вслепую) с коррекцией. Очень хорош на портретах. Вспышка жесткая, не использовать без достаточно яркого заполняющего света. Не дружит с котрастными пленками, например, с супрами. Удачи!
