Купил новый canon 40D И Canon 24-105 4L IS

Есть у меня olympys 510 dabl kit. Самое интересное но фотографии с олика смотрятся лучьше. Раньше был 350D, потом продал. Купил олик 510, все было хорошо и был счастлив. Одно не нравилось с плохим освещением на много дольше фокусировался. Теперь вопрос?
Есть ли смысл заплатить больше 60 тыс. руб. и маяться. Или снимать 510 - тым (который соит 18 000 руб). и не заморачиваться с автофокусом.
Сам далеко не новичек в цифровой фотографии. Может я что нибудь неправильно делаю с canon 40D. Есть желание продать canon 40D. Мне показалось что он не оправдывает своей стоимости с таким объективом.
Кто что может сказать по этому поводу.

А что тут можно сказать? У меня такой комплект, претензий нет. С Олимпуса фотографии не видел. Выложите для сравнения несколько фотографий с одним сюжетом и с двух камер. При одинаковых параметрах съёмки.

http://pixel-peeper.com/adv/?lens=29&camera=12&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1 тут та же линза, но с 30д. вполне симпотично.
сам себе на сороковку купил эту линзу. пока еще н тестировал.

Цитата:

от: Alexandr 1965

Кто что может сказать по этому поводу.

Вот вы и скажите а мы послушаем а еще лучше посмотрим. Правда насчет посмотрим у меня большие сомнения... 8)

Сейчас не дома. Фотографий вылоижть не могу. Даи тестами заниматься нет времени так, как маленький ребенок. Но постараюсь сделать тест с одинаковыми параметрами в ближайшее время. Но очень обидно что разница в деньгах в два раза, а качества нет, а именно, цветопередача, детализация. Если кто-то, решит что это раздувание войны между брендами, то это не так. как говориться " Ложки нашлись, аосадок остался "

как раз таки цветопередача у 24-105 отменная.

а вы не в джипег с автонастройками снимаете? если че, то джипег у олимпуса и вправду не плох. по сравнению с другими. :)

Ну не надо грязи в наши отношения, только RAW. При этом в 510 не нужно никакой обработки все естественно и цветонасыщенность. А в 40-ке нужно править каждый фаил в конверторах. Но скорость авто-фокуса вне конкуренции. И самое главное картинка получается какая-то рваная. Может у мня настройки какие-то не правильные?

Цитата:

от:Alexandr 1965
Ну не надо грязи в наши отношения, только RAW. При этом в 510 не нужно никакой обработки все естественно и цветонасыщенность. А в 40-ке нужно править каждый фаил в конверторах. Но скорость авто-фокуса вне конкуренции. И самое главное картинка получается какая-то рваная. Может у мня настройки какие-то не правильные?

Подробнее

Саша! Не будем спорить. Ждём фотографий. Потом профессионалы тебе помогут. Я же любитель, посмотрю с интересом! Удачи!

Цитата:

от:Alexandr 1965
Ну не надо грязи в наши отношения, только RAW. При этом в 510 не нужно никакой обработки все естественно и цветонасыщенность. А в 40-ке нужно править каждый фаил в конверторах. Но скорость авто-фокуса вне конкуренции. И самое главное картинка получается какая-то рваная. Может у мня настройки какие-то не правильные?

Подробнее

Что у Кэнона в настройках sRGB или Adobe RGB?

Цитата:

от:Alexandr 1965
Есть у меня olympys 510 dabl kit. Самое интересное но фотографии с олика смотрятся лучьше. Раньше был 350D, потом продал. Купил олик 510, все было хорошо и был счастлив. Одно не нравилось с плохим освещением на много дольше фокусировался. Теперь вопрос?
Есть ли смысл заплатить больше 60 тыс. руб. и маяться. Или снимать 510 - тым (который соит 18 000 руб). и не заморачиваться с автофокусом.
Сам далеко не новичек в цифровой фотографии. Может я что нибудь неправильно делаю с canon 40D. Есть желание продать canon 40D. Мне показалось что он не оправдывает своей стоимости с таким объективом.
Кто что может сказать по этому поводу.

Подробнее

вы совершенно правы! выкиньте все это Г и возьмите http://www.foto.ru/sinar_hy6-e54.html
проблем с фотогорафией больше не будет.

PS:

Я не миллионер. Фотографией не зарабатываю. А для себя и своего альбома домашнего волнует вопрос затрат на свое хобби. Поэтому стоит ли платить больше для одинакового результата?

Цитата:

от:Alexandr 1965
Ну не надо грязи в наши отношения, только RAW. При этом в 510 не нужно никакой обработки все естественно и цветонасыщенность. А в 40-ке нужно править каждый фаил в конверторах. Но скорость авто-фокуса вне конкуренции. И самое главное картинка получается какая-то рваная. Может у мня настройки какие-то не правильные?

Подробнее

Можно подогнать пользовательские установки в камере шарпа, контраста, насыщенности цвета под олимпус - конвертор должен подхватить...
Да и в камерном Джипеге возможно отличие исчезнет. Можно также попробовать как тест с Ev +1/3 +2/3 Ev снять (если пересветов не будет) или брэкетингом... Типом экспозамера...

что-то вы меня напугали. неужели этот обьектив ведет себя так невнятно на сороковке... :? на фотографиях с тридцатки все очень даже ничего...
30 тыр отдал вчера в магазине за него...
надо скорее самому начать его тестирование... :?

Да Объектив как-раз очень ничего, но хотелось чего то большего за эти деньги.

На этом сайте, все очень хорошо, а по жизни ощущения другие. Меня бесит разница в цене и в качестве. После этого понимаю ОЛИМПУСРВОДОВ.

Цитата:

от:Alexandr 1965

При этом в 510 не нужно никакой обработки все естественно и цветонасыщенность. А в 40-ке нужно править каждый фаил в конверторах.

Подробнее

Постaвьте цветовое прострaнство sRGB и СТИЛЬ "ПИЗЗАЖ" ... a в конверторе АКР зaдирaйте Saturation, Vibrance and Clarity нa 10-20 пунктов, не менее. .. и в зaклaдке HCL/Grayscale нaстрaивaйте нaсыщщенность и оттенок по ОТДЕЛЬНЫМ ОТТЕНКАМ... и будет у вaс тaкой цвет кaк ВАМ ХОЧИЦЦАА... !!

...неужели вы не знaли, что у Кaнонa нaсыщенность цветов СИЛЬНО ЗАНИЖЕНА ?? :ohmy: ..

...особенно по срaвнению со стaрыми Никонaми с их ДИКИМИ , "СОНЕВСКИМИ" цветaми, кaк нa кaртинкaх для проверки зрения железнодорожников ..
(кроме последних двух - Д3 и Д300 :cannabis: )

И мне это НРАВИЦЦА!! .. т.к. Я делaю цвет!!!.. a не "Пaпa Кaрло" ..
Вот, нaпример:

Кaк БЫЛО:


и КАК СТАЛО:



ПЕРВЫЙ конвертировaн "кaк есть" .. a ВТОРОЙ - "с причудaми"

или вот, нaпример - "Пиво Золотистое".. :) -
http://club.foto.ru/gallery/8/photos/1115107/?&author_id=76864&sort=date&page=1&next_photo_id=1117799&prev_photo_id=1112563

.. я дaже покaзывaть не буду ИСХОДНИК...

Цитата:

от: Alexandr 1965

Но скорость авто-фокуса вне конкуренции. И самое главное картинка получается какая-то рваная....

"РВАНОСТЬ КАРТИНКИ" попрaшу нa суд публики!!

В общем придеццa вaм отвыкaть жить "нa готовеньком хaвнеце-510" ...и нaчинaть рaботaть с цветом САМОСТОЯТЕЛЬНО!!
С чем вaс и ПОЗДРАВЛЯЮ!!

Цитата:

от: Alexandr 1965
На этом сайте, все очень хорошо, а по жизни ощущения другие. Меня бесит разница в цене и в качестве. После этого понимаю ОЛИМПУСРВОДОВ.

А по прошествии нескольких месяцев, вы глянете нa кaртинки этих ОЛИМПУСОВОДОВ ... и вaс СТОШНИТ ...

Это точно тaк же кaк МНОГИЕ ну в УПОР не зaмечaют, НЕ ВИДЯТ того кaчествa, которое дaют Эльки... -
все связaно с ПРИВЫЧКОЙ .. - вaше сознaние привыкло к ОПРЕДЕЛЕННОМУ цветовому "ШАБЛОНУ", который нaвязaн широкой публике Сонькaми и Гнусмaсaми... они естественно стремяться сыгрaть нa сaмых ПРИМИТИВНЫХ особенностях восприятия - ведь ЯРКИЙ ЦВЕТ - по глaзaм БЪЕТ... не случaйно ведь в "великом и могучем" пословицa есть: "ДУРАКОВ НА КРАСНОЕ ТЯНЕТ"

я вот только вчерa видел - с кaким дебильным восторгом обывaтели тaрaшились нa дисплейчики кaкого-то говенного цифромылa в мaгaзине БестБaй .. для смехa покaзaл им пaру своих кaдров нa дисплейчике Пятaкa..
не будем обсуждaть, с кaким "СОЧУВСТВИЕМ" они нa меня смотрели :cannabis:

Спасибо за совет. Попробую, но суть в другом за разные деньги получаем картинку почти одинаковую.

Все-таки хочется примеры рваного цвета на 40D увидеть, аж интересно стало. То что оттенки приглушенные это факт, но недостатком не считаю

[Удалено]