Купил Nikon D70, страшный муар, что далвть?

Приобрел в понедельник D70, начал вечером снимать при плохом освещении (одна лампочка 100 Вт) и ужаснулся муару, который был на кадрах. Это просто мультфильм какой-то. Стоит выставить ИСО скажем 800, и все проходит. Такое ощущение, что камера неправильно оценивает освещение, особенный муар в темных областях. Может я использую не те настройки, хотя пробовал снимать и в зеленой зоне, сбрасывал все установки по умолчанию. Может использовать кнопку Reset. Кто-что посоветует, а то такой осадок пока на сердце.
Заранее спасибо всем ответившим.

Цитата:

от:Icsapfir
Приобрел в понедельник D70, начал вечером снимать при плохом освещении (одна лампочка 100 Вт) и ужаснулся муару, который был на кадрах. Это просто мультфильм какой-то. Стоит выставить ИСО скажем 800, и все проходит. Такое ощущение, что камера неправильно оценивает освещение, особенный муар в темных областях. Может я использую не те настройки, хотя пробовал снимать и в зеленой зоне, сбрасывал все установки по умолчанию. Может использовать кнопку Reset. Кто-что посоветует, а то такой осадок пока на сердце.
Заранее спасибо всем ответившим.

Подробнее

Покажите картинки?

присоединяюсь к предыдущему оратору :)

кстати, снимали в жпег или рав?

есть подозрение, что на ISO800 шум, естественно, выше, детализация, соответственно, ниже, потому муар и пропадает (т.к. он из хорошей детализации растёт)

Выложил два кропа, сейчас пробую загрузить картинку целиком. Пробовал и RAW и JPEG, результат одинаковый.
Что самое интересное, снимал коробку при покупке, и на многих кадрах темные зоны получаются просто темными без всякого муара.
http://www.fotobase.ru/gallery.php?id=332

Цитата:

от:Icsapfir
Выложил два кропа, сейчас пробую загрузить картинку целиком. Пробовал и RAW и JPEG, результат одинаковый.
Что самое интересное, снимал коробку при покупке, и на многих кадрах темные зоны получаются просто темными без всякого муара.
http://www.fotobase.ru/gallery.php?id=332

Подробнее

А эт не муар... не вижу муара. Вижу постеризацию... Пробовали конвертировать RAW в Adobe Photoshop CS?

Ну на второй-то картинке штрих-код весь в муаре.

Это в ро или в джипеге?

Цитата:

от: Кася 4000
Ну на второй-то картинке штрих-код весь в муаре.

Это в ро или в джипеге?

Хех, второй картинки тогда ещё не было :)

ну вроде ничего ужасного

на первой картинке - действительно постеризация, видимо сильно вытягивали экспозицию в тенях

на второй - да, муар есть на штрих-коде, и это вполне нормально. Никон рекомендует в таких случаях немного наклонить камеру, и муар исчезнет.

Просто ширина (в смысле тоньшина :) полосок штрих-кода превышает разрешение матрицы, вот и получается муар. Чтобы его не было, ставят low-pass фильтры, которые блюрят картинку, в этом случае вы не увидите муара, но также не увидите и мелких деталей. Так что это такая своеобразная расплата за повышенную детализацию.
Вы можете применить блюр селективно к областям муара.
И еще были донесения, что какой-то рав-конвертор эту проблему решает полностью.

Canon D30 и 1D также хорошо муарят :)

Выложил и третью фотографию с кошкой. Может это не муар, а постеризация, но просто интересно, откуда.
Все файлы в JPEG. Конвертировать из RAW пока не успел, хотя и снимал. Вечером попробую конвертировать из РАВ.
Вторую картинку с коробкой выложил для примера того, что постеризации нет, хотя кадр и темный по краям.

Цитата:

от:Icsapfir
Выложил и третью фотографию с кошкой. Может это не муар, а постеризация, но просто интересно, откуда.
Все файлы в JPEG. Конвертировать из RAW пока не успел, хотя и снимал. Вечером попробую конвертировать из РАВ.
Вторую картинку с коробкой выложил для примера того, что постеризации нет, хотя кадр и темный по краям.

Подробнее

что-то не вижу, дайте ссылку

Извините, третью фотографию выложить не успел, сильно просела сеть, остался только модем на 24,4. Попробую выложить позже. Меня волнует не муар на штрих-коде, а именно постеризация в тенях, зачем камера вытягивает тени так, что получается эта злополучная постериз.
:(
Может это лечится какими-то настройками камеры? Сейчас пойду домой и буду дальше пытать камеру.
Спасибо всем ответившим. :?

Цитата:

от:Icsapfir
Извините, третью фотографию выложить не успел, сильно просела сеть, остался только модем на 24,4. Попробую выложить позже. Меня волнует не муар на штрих-коде, а именно постеризация в тенях, зачем камера вытягивает тени так, что получается эта злополучная постериз.
:(
Может это лечится какими-то настройками камеры? Сейчас пойду домой и буду дальше пытать камеру.
Спасибо всем ответившим. :?

Подробнее

параметры съемки проверьте тщательно.
неправильная экспозиция может быть.

Ну не получится, чтобы сразу все было хорошо.
Там настроек вагон, это не мыльница с одной кнопкой.
Постарайтесь пару недель поразбираться с камерой, почитайте инструкцию, поэксперементируйте, а уж потом задавайте вопросы. На ISO 800 шумы полезут всегда, для этого есть шумодавы и в NC4.1 в RAW и другие для прочих форматов.

Выложил третью фотографию с кошкой http://www.fotobase.ru/gallery.php?id=332
Кошка получилась замечательно, но вот то, что за ней.
Скажите, владельцы D70, при неправильной экспозиции, скажем недоэкспозиция, или условия конторового освещения, у вас тоже получается такая картинка.
А то я завтра собрался в сервис - центр, ох как не хочется.

Цитата:

от:Icsapfir
Выложил третью фотографию с кошкой http://www.fotobase.ru/gallery.php?id=332
Кошка получилась замечательно, но вот то, что за ней.
Скажите, владельцы D70, при неправильной экспозиции, скажем недоэкспозиция, или условия конторового освещения, у вас тоже получается такая картинка.
А то я завтра собрался в сервис - центр, ох как не хочется.

Подробнее

Наскоко я понял, ситуация такая: кошка фотографировалась на диафрагме 4.5 и выдержке 1/60, со вспышкой. По идее, при этом должна получиться яркая морда кошки и тёмное все остальное. Настолько тёмное, что почти черное. То есть информации в таких областях присутствует всего на пару-тройку бит.
Далее непонятное. Тёмные области вроде как искуссвенно вытянуты, чтобы не быть тёмными, а так как там мало информации, то получается постеризация.

Остаётся один вопрос - кто вытянул эти области?
Конвертор? С автонастройками или как?
Как картинка выглядела на экранчике камеры - так же или темнее?

Я попробовал утянуть тени назад, грубо правда, без всяких фотошопов, вот примерно так оно должно было выглядеть изначально, имхо (отресайзено до 480*320):

http://m03g.ru/zdg/tmp/DSC_0016xx.jpg

есть ещё мнение, что даже яркие области недосвечены были, так что вытягивалась вся картинка.

На экранчике камеры все выглядело точно так же. Причем, чаще всего такое появляется по краям кадра на светлых областях, даже при более - менее нормальном освещении.

Цитата:

от: Icsapfir
На экранчике камеры все выглядело точно так же. Причем, чаще всего такое появляется по краям кадра на светлых областях, даже при более - менее нормальном освещении.

Блин... ну тогда возможно что действительно дефект какой-то...
Попробуйте всё-таки снять с поправкой экспозиции на +2 ступени.

Попробовал сделать экспокорекцию +2, кадр конечно намного лучше, но скажем по углам все-равно нет-нет, да и вылазит такая бяка.

Цитата:

от: Icsapfir
Попробовал сделать экспокорекцию +2, кадр конечно намного лучше, но скажем по углам все-равно нет-нет, да и вылазит такая бяка.

ок
вопрос - а пересветы при этом есть?
если еще нет, то аппарат сильно недоэкспонирует.

Сильных пересветов нет, но посмотрите не обои слева за спиной девушки. Экспокорекция +2.